Видання The Atlantic опублікувало додаткові фрагменти групового чату високопосадовців адміністрації Дональда Трампа, в якому обговорювалися плани ударів США по цілях хуситів у Ємені. Це сталося наступного дня після заяв представників адміністрації, що в повідомленнях не було секретної інформації.
Спочатку видання приховувало деталі планів удару, заявляючи, що ця інформація є конфіденційною. Але на слуханнях у Сенаті у вівторок і в коментарях для ЗМІ низка чиновників адміністрації заявили, що інформація не була секретною, применшуючи серйозність витоку.
Нові повідомлення, які включають скріншоти повного чату в зашифрованому додатку для обміну споживчими повідомленнями Signal, чітко вказують на те, що міністр оборони Піт Гегсет включив конкретні деталі про час запуску з авіаносців американських військових літаків, які повинні були завдати удару по цілях Хуті.
«1215ет: Запуск F-18 (1-й ударний пакет). 1345: Починається ударне вікно F-18 на основі тригера (ціль терориста знаходиться в його відомому місцезнаходженні, тому ПОВИНЕН БУТИ ВЧАСНО – також запуск ударних безпілотників (MQ-9)», – написав Гегсет в чаті.
У повідомленнях Гегсет описує повітряні удари винищувачів ВМС F/A-18F Super Hornets, які запускаються з авіаносця Harry S. Truman в Червоному морі, і безпілотників MQ-9 Reaper, що літають з наземних баз на Близькому Сході.
Серед іншого, Волц повідомив решті групи про успіх ударів, зокрема про те, що «головний ракетник» зайшов у будинок своєї дівчини і «він тепер зруйнований».
Час запуску ретельно охороняється, щоб цілі не змогли сховатися або провести контратаку в той самий момент, коли літаки злітають, коли вони є потенційно вразливими.
Як зазначає NYT, у відповідь на запитання про чат Гегсет двічі заявив, що «ніхто не надсилав військових планів». Але розкриття точного часу і послідовності ударів – це те, що Пентагон передає лише захищеними урядовими каналами.
Журналіст Девід Сенгер відмічає, що “деталі, якими Гегсет поділився в чаті Signal, були більше схожі на графік, ніж на детальний «план війни», який мав би містити набагато більше конкретики. Але це навряд чи допоможе міністру оборони в його захисті. Критично важливим є час: якби ця інформація просочилася, люди, проти яких США націлилися в Ємені, встигли б втекти. А посилання Гегсета на OPSEC – оперативну безпеку – означає, що він усвідомлював необхідність секретності”.
Сенгер додав, “Якби новинна організація прийшла до Пентагону з такою інформацією до запланованої атаки, з планом опублікувати її, чи стала б адміністрація стверджувати, що вона повинна затримувати публікацію, оскільки операція буде скомпрометована? Звичайно, так – і більшість відповідальних новинних організацій підкорилися б їй. Це підриває аргумент президента Трампа і керівників його розвідки про те, що інформація не була секретною, а отже, витік не був важливим”.
NYT додає, що ці дані свідчать про те, що Тулсі Габбард, директор національної розвідки, можливо, неправильно охарактеризувала критично важливу частину обміну під час свого вчорашнього виступу в Сенаті.
Сенатор-демократ Мартін Генріх, запитав Габбард: «Точно оперативні питання не були частиною цієї розмови?»
Вона відповіла: «Точно».
Враховуючи час запуску, про який міністр оборони повідомила в чаті, демократи Палати представників, безсумнівно, будуть тиснути на неї з цього приводу сьогодні.
Оновлено. Мік Малрой, який був чиновником Пентагону в першій адміністрації Трампа, сказав, що час запуску, опублікований в чаті міністром оборони Пітом Гегсетом, був узятий з документа, що описує бойову послідовність операції проти хуситів в реальному часі.
«Він дуже засекречений і захищений. Його розголошення скомпрометувало б операцію і поставило б під загрозу життя людей». Поряд з ядерною зброєю і секретними операціями ця інформація є найбільш захищеною», – сказав Малрой.
Реакція Білого дому
Кароліна Левітт, прессекретарка Білого дому, написала на X, що, оприлюднивши стенограму, «The Atlantic визнав: це НЕ були “військові плани”», додавши: «Вся ця історія була черговою містифікацією, написаною ненависником Трампа, який добре відомий своїми сенсаційними вигадками».
Але в заяві для The Atlantic Левітт назвала «конфіденційну інформацію» причиною, через яку адміністрація заперечувала проти публікації журналом стенограми.
Майк Волц також відреагував на нову публікацію: “Ніяких локацій. Жодних джерел та методів. ЖОДНИХ ВІЙСЬКОВИХ ПЛАНІВ. Іноземні партнери вже були повідомлені про неминучість ударів. Підсумок: Президент Трамп захищає Америку і наші інтереси”.
Венс назвав нову серію скріншотів так: “Цілком очевидно, що Голдберг перепродав те, що мав”.
