Витік секретних документів Пентагону, можливо, відповідає на питання про те, на чиєму боці Путін у конфлікті між ватажком ПВК Вагнер Євгеном Пригожиним та міноборони РФ. Про це пише The Washington Post з посиланням на злиті файли.
Як пише WP, у лютому Пригожин просив Путіна дозволити йому продовжити використовувати ув’язнених і поскаржився, що міноборони перешкоджає цьому. Також він пропонував набирати в “Вагнера” мобілізованих росіян і просив у президента РФ сприяння у вербуванні афганців.
Зі своїм проханням Пригожин звернувся незадовго до зустрічі 22 лютого, на яку Путін запросив засновника Вагнера та міністра оборони Шойгу. Про факт цієї зустрічі стало відомо ще в середині квітня з того ж витоку співробітника військової бази США Джека Тейшейри. Однак раніше не повідомлялося про попереднє прохання Пригожина, а також про рішення російського президента.
Путін у відповідь сказав вирішувати ці питання з міністерством оборони, дізналася американська розвідка із перехоплень повідомлень ФСБ.
З документів, які оприлюднює газета, також випливає, що після заяв Пригожина про снарядний голод у Бахмуті чиновники міноборони думали провести публічну кампанію з дискредитації бізнесмена. При цьому у військовому відомстві не були впевнені, що зможуть успішно протистояти Пригожину у публічному полі, якщо не заборонять робити публічні заяви.
Згідно з документами, російські військові не могли однозначно відповісти, чи отримувала ПВК потрібну кількість боєприпасів, оскільки снаряди розподілялися через оперативну групу в Бахмуті, а не передавалися безпосередньо. Це означає, що твердження Пригожина можуть бути правдивими, вважають у американській розвідці.
В одному з документів, датованому 12 лютого, йдеться, що начальник Генштабу Валерій Герасимов наказав зупинити постачання боєприпасів, а також скасував заплановані авіарейси, призначені для транспортування снарядів на базу Вагнера в Ростові-на-Дону.
Але після ескалації конфлікту з Пригожиним чиновники міноборони РФ змінили тактику, запропонувавши подвоїти постачання боєприпасів Вагнеру, вони також хотіли опублікувати публічні повідомлення про це. 21 лютого у міноборони повідомило про те, що заяви про нестачу снарядів у бійців «штурмових груп» у Бахмуті не відповідають дійсності. У відповідь наступного дня Пригожин опублікував фотографії загиблих найманців «Вагнера». На день пізніше, відповідно до витоку, мала відбутися зустріч Путіна з Пригожиним та Шойгу.
«Зустріч майже напевно стосувалася принаймні частково публічних звинувачень Пригожина та пов’язаної з ними напруженості з Шойгу», — йдеться в одному з документів американської розвідки.
Зараз, за словами близького до Пригожина співрозмовника Financial Times, Путін схиляється до того, щоб стати на бік «партії перемоги», яка чекає на повну військову поразку України у війні. Співрозмовник видання звертає увагу на той факт, що у квітні президент країни-агресора під час візиту на лінію фронту заслухав генералів Олександра Лапіна та Михайла Теплинського, які мали розбіжності з міноборони, а Шойгу та Герасимов при цьому були відсутні. Проте Пригожина у цій «партії війни» після публічної кампанії проти міноборони може й не бути. «Очевидно, вони виганяють його із партії перемоги. Тепер перемога (у Бахмуті) відбудеться без нього», – сказало джерело.
