InfoResist

Tag: НАБУ

  • Після інтерв’ю Bellingcat невідомі намагалися встановити стеження за агентом НАБУ Шевченко

    Після інтерв’ю Bellingcat невідомі намагалися встановити стеження за агентом НАБУ Шевченко

    Позаштатний агент Національного антикорупційного бюро України Євген Шевченко повідомив, що невідомі спробували встановити за ним спостереження. Про це він написав у Facebook.

    За словами Шевченка, хтось проник в його автомобіль і намагався встановити обладнання для прослуховування і стеження.

    “Але робили це настільки незграбно, що залишили шматок дроту на самому видному місці. Поки не знаю, від кого це привіт – від Єрмака або Авакова, але скоро дізнаємося”, – зазначив він.

    • Напередодні агент НАБУ Євген Шевченко дав інтерв’ю журналісту Bellingcat у справі про зрив спецоперації із затримання “вагнерівців”.
  • Порошенко заявив, що за його правління провели більше реформ, ніж за минулі 25 років

    Порошенко заявив, що за його правління провели більше реформ, ніж за минулі 25 років

    П’ятий президент Петро Порошенко вважає, що в той час, коли він був при владі, в Україні провели більше реформ, ніж за минулі 25 років. Про це Порошенко заявив у інтерв’ю французькому виданню L’express.

    Лідер ” Європейської солідарності “уточнив, що мова йде, зокрема, про націоналізацію Приватбанку, який до цього був”театром масштабних шахрайств”.

    На думку Порошенка, сьогоднішня влада Володимира Зеленського робить кроки назад замість того, щоб продовжувати антикорупційні реформи.

    П’ятий президент вважає, що сьогодні у НАБУ пов’язані руки, а влада не проявляє політичної волі для того, щоб боротися з корупцією, чим незадоволені українські громадяни.

    Відзначається, що Порошенко давав дане інтерв’ю французькому виданню ще до того, як стало відомо про економічні санкції Сполучених Штатів проти олігарха Ігоря Коломойського, який до націоналізації володів ПриватБанком.

    • На початку 2021 року президент Зеленський заявив, що медична реформа Уляна Супрун була провалена.
  • НАБУ закінчило розслідування справи нардепа Юрченка і опублікувало матеріали слідства

    НАБУ закінчило розслідування справи нардепа Юрченка і опублікувало матеріали слідства

    Національне антикорупційне бюро закінчило розслідування у справі про вимагання з боку народного депутата Олександра Юрченка. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

    Уточнюється, що депутату і його адвокатам тепер відкриті для ознайомлення матеріали справи. Юрченка підозрюють у тому, що він вимагав через посередника передати йому 13 тисяч доларів за те, щоб внести пропозиції до законопроекту про управління відходами.

    За інформацією слідства, надалі Юрченко також повинен був отримати ще 200 тисяч доларів для того, щоб підкупити депутатів, які були членами відповідного комітету парламенту.

    У серпні 2020 року “під прикриттям” детективи НАБУ передали посереднику нардепа першу частину хабара, після цього учасники злочину нібито планували отримати наступну частину грошових коштів.

    • 21 вересня Вищий антикорупційний суд заарештував тоді ще “слугу народу”, народного депутата Олександра Юрченка.
    • Незабаром парламентарія виключили з пропрезидентської фракції “Слуга народу”.
    • Через кілька днів після цього політик вийшов на свободу після внесення застави в 3 млн грн.
  • Розкрадання $100 мільярдів: У НАБУ пояснили, чому закрили справу проти Порошенка

    Розкрадання $100 мільярдів: У НАБУ пояснили, чому закрили справу проти Порошенка

    Національне антикорупційне бюро закрило одну з кримінальних справ, в якій фігурував п’ятий президент України Петро Порошенко. Про це відомство повідомило в коментарі Радіо Свобода.

    Йдеться про кримінальне провадження, зареєстроване 17 грудня 2019 року за заявою народних депутатів від ОПЗЖ. Порошенка звинувачували у виведенні з України 100 мільярдів доларів на користь Джо Байдена, який на той момент обіймав посаду віце-президента США.

    Досудове розслідування у даній справі стосувалося двох статей Кримінального кодексу: про привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем та про відмивання доходів. За результатами розслідування було встановлено відсутність кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 209, частиною 5 статті 191, у зв’язку з чим 25 січня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

    Слід зазначити, що в рамках даної справи Порошенку не оголошували про підозру.

    • Адвокати екс-президента заявили, що справа проти Порошенка і Обами і Байдена базувалася на вкиданні ресурсу «кухаря Путіна».
  • Ситник: Україна провалила всі антикорупційні маяки меморандуму МВФ

    Ситник: Україна провалила всі антикорупційні маяки меморандуму МВФ

    Україна провалила всі антикорупційні маяки Меморандуму Міжнародного валютного фонду. Про це та інтерв’ю Цензор.НЕТ заявив директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник.

    За його словами, для відновлення співпраці з МВФ Україні необхідно вирішити низку питань, серед яких незалежність антикорупційних органів. Ситник вважає, що на сьогоднішній день дана вимога повністю не виконана. Разом з тим він зазначив, що влада не врегулювала питання призначення і звільнення директора НАБУ, а також не вибрала антикорупційного прокурора.

    В якості ще однієї актуальної проблеми Ситник виділив судову реформу.

    “У нас Вища рада правосуддя, на жаль, дійшла до того рівня, що Венеціанська комісія у своїх висновках натякає на необхідність перезавантаження ВРП. Це дійсно має бути орган, який забезпечить об’єктивне формування суддівського корпусу та об’єктивну оцінку діям суддівського корпусу, а не так, як у випадку з окружним адміністративним судом Києва”, – зазначив директор НАБУ.

    • Міжнародний валютний фонд назвав Україні умови для надання подальших кредитів. Переговори щодо перегляду програми залишилися без результатів.
    • Голова уряду прокоментував безрезультатне завершення переговорів з Фондом.
  • Фігурантам справи “ПриватБанку” повідомили про підозру. Серед них Олександр Дубілет

    Фігурантам справи “ПриватБанку” повідомили про підозру. Серед них Олександр Дубілет

    Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру трьом екс-чиновникам «ПриватБанку» у розтраті понад 136,9 мільйонів гривень. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

    У січні 2016 року За день до визнання фінансової установи неплатоспроможною, підозрювані на підставі неправдивих документів виплатили коштами банку вищевказану суму на користь страхової компанії “Інгосстрах”, пов’язаної з кінцевими бенефіціарами «Приватбанку».

    Серед підозрюваних колишній голова правління банку Олександр Дубілет, колишній перший заступник голови правління банку Володимир Яценко. Також підозрюваною у справі є колишня керівниця одного з підрозділів банку.

  • У “Борисполі” посадили літак, щоб затримати топ-фігуранта справи “ПриватБанку”

    У “Борисполі” посадили літак, щоб затримати топ-фігуранта справи “ПриватБанку”

    У “Борисполі” приземлився літак з одним з головних фігурантів справи «ПриватБанку» на борту. Правоохоронці готуються його затримати, повідомляє “Українська правда” з посиланням на джерело в правоохоронних органах.

    За словами співрозмовника видання, під Києвом збираються затримати фігуранта справи “ПриватБанку”, який намагався втекти з України.

    “Це один з топ-фігурантів у справі “ПриватБанку”, який намагався покинути Україну, щоб уникнути відповідальності”, – зазначило джерело.

    Детективи Національного антикорупційного бюро мають намір вручити затриманому підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

    У НАБУ додали, що це одна з найгучніших справ в Україні.

    В Telegram-каналі «УП. Off the record» уточнили, що правоохоронці знімають з літака колишнього першого заступника голови «ПриватБанку» Володимира Яценка. Сьогодні вранці генпрокурор Ірина Венедиктова підписала йому підозру.

    Пресслужба НАБУ оприлюднила фото затримання ексчиновника. За даними правоохоронців, підозрюваний планував покинути Україну на приватному літаку в напрямку Відня, вилетівши з Дніпра. Однак НАБУ звернулося до Державіаслужби і літак посадили в аеропорту «Бориспіль».

    • Суд Англії зобов’язав ексгосподарів “ПриватБанку” Коломойського і Боголюбова заплатити мільйон фунтів стерлінгів фінустанові.
  • НАБУ спільно з ДФС та ДПС запобігли втраті 674 млн грн з держбюджету

    НАБУ спільно з ДФС та ДПС запобігли втраті 674 млн грн з держбюджету

    НАБУ спільно з ДФС та ДПС в Одеській області задокументували факти, які унеможливили необґрунтоване повернення 674 млн грн податку на додану вартість компаніям, задіяним у корупційній схемі з імпорту та розмитнення товарів в Україні.

    Відповідні докази вдалося отримати в результаті 39 обшуків у складських приміщеннях, які провели протягом грудня 2020-лютого 2021, повідомила пресслужба НАБУ.

    Слідство встановило не лише відсутність на складах товарів, які за документами мали б перебувати там на зберіганні, а й взагалі непридатність цих приміщень для зберігання цих товарів. Відтак, зафіксована відсутність підстав для відшкодування компаніям ПДВ.

    Йдеться про діяльність понад 20 компаній, яка досліджується у низці розслідувань детективів НАБУ із осені 2017 року. Детективи НАБУ встановили, що ці компанії підконтрольні одній групі осіб. Разом вони налагодили корупційну схему, завдяки якій необґрунтовано отримували відшкодування ПДВ з державного бюджету.

    Зазначені компанії імпортували та продавали товари в Україні, однак не відображали відповідні відомості у податковому обліку. Як встановило слідство, ці компанії претендували на відшкодування ПДВ, подаючи до податкових органів завідомо недостовірні відомості про те, що товари нібито не продані і перебувають на зберіганні.

    Епізод, у межах якого вдалося запобігти втраті 674 млн грн з бюджету, детективи розслідують із серпня 2020 року. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали як власні напрацювання детективів НАБУ, так і звернення голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування оприлюднених у ЗМІ фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади, які призвели до значних втрат дохідної частини Держбюджету.

    Інформація, зібрана Національним бюро в межах розслідування зазначеного епізоду, стала вагомим підґрунтям для відстоювання інтересів держави у судових процесах із повернення, окрім того, раніше незаконно відшкодованого ПДВ близько 300 млн грн. Після першої хвили обшуків наприкінці 2020 року одна з компаній відмовилась від бюджетного відшкодування на 87 млн грн.

    Розслідування в цьому, а також у низці інших проваджень за фактами зловживань при ввезенні та розмитненні товарів в Україну триває, зазначили в Бюро.

  • У НАБУ кажуть, що не можуть виконати примусовий привід судді Вовка, а Венедиктова не допомагає

    У НАБУ кажуть, що не можуть виконати примусовий привід судді Вовка, а Венедиктова не допомагає

    У Національному антикорупційному бюро заявляють, що голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк, до якого має бути застосований примусовий привід на судове засідання, не з’являється на своєму робочому місці, а детективів Бюро не пускають до будівлі суду. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

    Відзначається, що в будівлі ОАСК заявили про зміну пропускного режиму. Зокрема, тепер потрапити на другий поверх, де знаходиться робочий кабінет Вовка, можна стороннім тільки за пропуском, який в свою чергу видається одним з підозрюваних з організації, очолюваної главою ОАСК.

    У НАБУ розповіли, що детективи Бюро вже вдруге, 16 лютого, приїжджали до суду, щоб примусово привести Вовка до суду, проте не змогли цього зробити.

    При цьому рішення суду з приводу примусового приводу не дає прав проникнути в житло до вовка або затримати його, а в будівлі ОАСК детективам НАБУ вказують на двері.

    У Бюро звинувачують у бездіяльності генпрокурора Ірину Венедиктову, стверджуючи, що вона могла б вирішити дану проблеми. У НАБУ стверджують, що зверталися до генпрокурора вже п’ять разів, починаючи з літа 2020 року, з проханням надати згоду на затримання суддів ОАСК. Дані клопотання досі залишаються без відповіді.

    • 3 лютого ВАКС ухвалив рішення про примусовий привід Вовка до суду.
    • Вовк написав у себе в Facebook, що рішення про його примусовий привід до суду є незаконним і він не збирається його виконувати. У зв’язку з цим прокурор САП був змушений поставити питання про чергову спробу примусового приводу Вовка.
    • 8 лютого НАБУ не змогло примусово доставити главу ОАСК Вовка в суд.
  • Степанов заявив, що міністерство передало НАБУ документи для розслідування щодо закупівель вакцин

    Степанов заявив, що міністерство передало НАБУ документи для розслідування щодо закупівель вакцин

    Міністр охорони здоров’я Максим Степанов заявив, що міністерство передало документи, які від них вимагало Національне антикорупційне бюро в розслідуванні про закупівлі вакцин проти коронавірусу. Про це він розповів в ефірі телеканалу “Україна 24”.

    Степанов підкреслив, що міністерство підтримує проведення будь-яких розслідувань. Зокрема, міністр заявив, що НАБУ вже передали всі документи для розслідування, які в Бюро запитували.

    При цьому Степанов висловив упевненість в тому, що дана справа буде закрита без всяких реальних результатів. Також він вважає, що таким чином хтось намагається “зробити черговий хайп”, але НАБУ все одно зобов’язане відкрити провадження в тому випадку, якщо існує Заява.

    Крім того, міністр заявив, що в Україні “багато ідіотів”, які пишуть заяви і надалі про багато кримінальних справ ніхто навіть не знає.

    На його думку, ситуація, що склалася, шкодить Україні, тому що всі виробники вакцин піклуються про свою репутацію і ніхто з них не хоче влазити в скандали.

  • Степанов звинуватив НАБУ в спробі зірвати вакцинацію від коронавірусу. У Бюро відповіли

    Степанов звинуватив НАБУ в спробі зірвати вакцинацію від коронавірусу. У Бюро відповіли

    Глава МОЗ України Максим Степанов звинуватив Національне антикорупційне бюро в спробі зірвати в країні вакцинацію від коронавірусу. Про це він заявив на брифінгу 16 лютого.

    За словами Степанова, МОЗ отримав від НАБУ вимогу надати інформацію про всі переговори з виробниками вакцин проти COVID-19. Він запевнив, що відразу приступив до підготовки необхідних документів, але вважає, що через це Україна втрачає довіру від виробників вакцин.

    Степанов назвав розслідування НАБУ “інформаційною атакою, яка руйнує репутацію країни” і заявив, що МОЗ уже почав отримувати від компаній-виробників препаратів відмови від співпраці.

    “Зараз ведуться складні переговори, щоб отримати додаткові дози вакцин проти COVID-19”, – сказав Степанов.

    Він також висловив упевненість в тому, що це спроба зриву вакцинації, яка відкриває шлях до поставок російський вакцини “Супутник V”.

    Як повідомляє “Ліга” з посиланням на прес-службу НАБУ, кримінальне провадження щодо закупівель вакцин від коронавірусу не може становити жодних перешкод для закупівлі вакцин у постачальників.

    У НАБУ підтвердили, що почали досудове розслідування за фактами можливих зловживань при закупівлі вакцин. Підставою для розслідування стала відповідна заява генерального директора ДП Медзакупівлі.

    Зараз детективи перевіряють, чи є ознаки складу кримінального злочину. У НАБУ зазначили, що сам факт початку розслідування не доводить провину і не є доказом підтвердженням скоєння злочину.

    “Він ніяк не може скласти перешкоди для закупівель вакцин у постачальників, тим більше вже після закінчення терміну обіцяного початку вакцинації. Також зазначаємо, що поки детективи не проводили ніяких слідчих дій, які могли б бути розцінені, як перешкоджання діяльності із закупівлі вакцин для України”, – заявили в Бюро.

    • 15 лютого Степанов заявив, що Україна повинна отримати вакцину проти коронавірусу від виробника AstraZeneca 17-го або 18-го лютого.
    • 16 лютого голова МОЗ назвав нові терміни початку вакцинації проти коронавірусу в Україні.
    • Степан заявив, що американську вакцину Pfizer проти коронавірусу зареєструють в Україні через кілька днів.
  • Шабунін: Зеленський ініціював відставку Ситника через розслідування закупівлі вакцин

    Шабунін: Зеленський ініціював відставку Ситника через розслідування закупівлі вакцин

    У понеділок, 15 лютого, Кабмін розглянув і передав до Верховної Ради законопроект, “яким звільняє чинного директора НАБУ Артема Ситника“. Про це повідомив голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

    За його словами, правка про звільнення Ситника була додана в законопроект, який змінює процедуру обрання нового директора НАБУ. Шабунін також зазначив, що відповідна правка була додана за усною пропозицією одного з міністрів.

    Представник уряду у Верховній Раді Василь Мокан у коментарі УП підтвердив внесення до Ради законопроекту “Про Національне антикорупційне бюро України” щодо приведення у відповідність до Конституції України. Мокан додав, що документ був підтриманий урядом “з доопрацюванням”.

    Згідно з інформацією видання, звільнення Ситника є ініціативою президента Володимира Зеленського, який подібним чином відреагував на початок розслідування щодо закупівлі вакцин від COVID-19.

  • Бутусов: ОГП викликає на допит керівництво НАБУ, щоб забрати у Бюро справу Татарова

    Бутусов: ОГП викликає на допит керівництво НАБУ, щоб забрати у Бюро справу Татарова

    Офіс генерального прокурора викликає на допит керівництво Національного антикорупційного бюро України, щоб забрати у НАБУ справу заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Про це повідомив у Facebook журналіст Юрій Бутусов.

    “Генпрокуратура викликає на допит керівництво НАБУ і Артема Ситника, щоб забрати у НАБУ справу Татарова. Нахабне правове свавілля з метою “відмазати” заступника глави Офісу президента Олега Татарова відбувається прямо зараз – дивіться всі – суспільство, дипломати”, – написав він.

    За словами Бутусова, “заступник генерального прокурора Олексій Симоненко, який тісно пов’язаний з Татаровим і Андрієм Портновим, а також прокурор Юрій Розанов викликали на допит в якості свідків у справі Татарова…. старшого детектива НАБУ Руслана Габріеляна, начальника Головного підрозділу детективів Андрія Калужинського та директора НАБУ Артема Ситника!”

    “Це не жарт і не прикол. Викликаючи в якості свідків керівників, який ведуть розслідування і керують НАБУ, Татаров вирішив руками своїх підручних зобразити… конфлікт інтересів у справі, і забрати під цим приводом справу Татарова у НАБУ! За законом не може бути хто-небудь одночасно і процесуальною стороною у справі і свідком у справі. Тобто викликаючи в якості свідків, вони відразу приймуть рішення забрати справу Татарова на законних підставах”, – зазначив журналіст.

    https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/5273018416071745?__cft__[0]=AZXMel7xKpnRxwlB2Xug1bF1JgWOOv7NJ7NtjxtcI6HtUg3lxyMX2Tm5uvkIC6Hpz6ZgYIcZBTZJXzeIjgsyeGAs24PPS7VsBVsoKdm18jwee_i52NTSBhMiSJwyvg2m9M8&__tn__=%2CO%2CP-R

    • 18 грудня 2020 року в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • На час розслідування Татаров призупинив свої повноваження в Офісі президента.
    • Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ перед обранням запобіжного заходу Татарову і передав СБУ.
    • У ЦПК заявили, що ВАКС зобов’язав Венедіктову повернути справу в Бюро.
  • НАБУ не вдалося примусово привести Вовка до суду. У САП попросили ще одну спробу

    НАБУ не вдалося примусово привести Вовка до суду. У САП попросили ще одну спробу

    Національне антикорупційне бюро не змогло примусово доставити до суду голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. Про це повідомив журналіст Олег Новіков.

    За його словами, Вовка не вдалося примусово доставити до Вищого антикорупційного суду, де йому повинні були обрати запобіжний захід. Зокрема, главу ОАСК не вдалося виявити ні на роботі, ні за відомими адресами. 

    Слід зазначити, що вранці, 8 лютого, Вовк написав у себе в Facebook, що рішення про його примусовий привід до суду є незаконним і він не збирається його виконувати. У зв’язку з цим прокурор САП був змушений поставити питання про чергову спробу примусового приводу Вовка.

  • ВАКС зобов’язав Венедіктову повернути справу Татарова в НАБУ. Чиновник заперечує

    ВАКС зобов’язав Венедіктову повернути справу Татарова в НАБУ. Чиновник заперечує

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду призупинила виконання рішення Печерського суду, в рамках якого справа заступника голови офісу президента Олега Татарова було передано з НАБУ в СБУ. Про це повідомляє Центр протидії корупції.

    Тепер генеральний прокурор Ірина Венедіктова повинна скасувати рішення свого заступника про передачу справи СБУ і повернути справу в НАБУ. Крім того, Державне бюро розслідувань ще раз зобов’язали доставити матеріали справи до ВАКС.

    У ЦПК також зазначили, що нові прокурори просили зовсім не розглядати скаргу на рішення Печерського суду, пояснюючи це тим, що вказана справа нібито вже не підсудна Вищому антикорупційному суду.

    Оновлення: Олег Татаров заявив, що ВАКС не приймав такого рішення.

    “Деякі ЗМІ повідомили, що апеляційна палата ВАКС зобов’язала генерального прокурора скасувати рішення про передачу сфальсифікованої справи знижки на паркінг до СБУ. Це чергова маніпуляція. Такого рішення суд не приймав”, – написав Татаров в своєму телеграм-каналі.

    • 18 грудня 2020 року в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • На час розслідування Татаров призупинивсвої повноваження в Офісі президента.
    • Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ перед обранням запобіжного заходу Татарову і передав СБУ.
    • У Центрі протидії корупції стверджують що Венедіктова намагається врятувати Татарова від кримінальної справи.
  • НАБУ примусово доставить суддю Вовка до суду

    НАБУ примусово доставить суддю Вовка до суду

    Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про примусовий привід до суду голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка. Про це повідомляє Інтерфакс-Україна.

    “Слідчий суддя задовольнив клопотання, прийнято рішення про примусовий привід Вовка”, – заявили в суді.

    • У липні 2019 року трьом суддям і голові ОАСК Павлу Вовку вручили підозри через втручання в діяльність кваліфікаційної комісії суддів.
    • НАБУ оприлюднило записи розмов Вовка з іншими фігурантами справи.
    • 5 січня 2021 року Вищий антикорупційний суд відмовив у примусовому приводі на засідання голови ОАСК Павла Вовка.
  • Детективи НАБУ “прогулялися” з главою ОАСК кілька кілометрів, зачитуючи йому клопотання

    Детективи НАБУ “прогулялися” з главою ОАСК кілька кілометрів, зачитуючи йому клопотання

    Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк продовжує ухилятися від виконання процесуальних обов’язків. Про це інформувавши прес-служба НАБУ.

    “Підозрюваний голова ОАСК продовжує ухилятися від виконання процесуальних обов’язків. Вранці 1 лютого 2021 року він вкотре проігнорував вимоги законодавства, відмовившись отримати від детективів НАБУ клопотання про відсторонення його від посади голови суду, а ввечері того ж дня в черговий раз не з’явився в НАБУ за повісткою про виклик”, – йдеться в повідомленні.

    Крім того, як зазначили в Бюро, “незважаючи на зухвалу поведінку підозрюваного”, детективи довели до його відома зміст виклику в ВАКС, де 3 лютого об 11:00 має відбутися засідання з обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави.

    Також Бюро показало відео, як детективи зачитували судді текст документа під час «прогулянки» поруч з ним протяжністю в кілька кілометрів.

    • У липні 2019 року трьом суддям і голові ОАСК Павлу Вовку вручили підозри через втручання в діяльність кваліфікаційної комісії суддів.
    • НАБУ оприлюднило записи розмов Вовка з іншими фігурантами справи.
    • 5 січня 2021 року Вищий антикорупційний суд відмовив у примусовому приводі на засідання голови ОАСК Павла Вовка.
    • 12 січня ВАКС в черговий раз переніс засідання з обрання запобіжного заходу Вовку у зв’язку з його неявкою.
  • Прокурор САП вдруге закрив справу “Роттердам+”

    Прокурор САП вдруге закрив справу “Роттердам+”

    Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Віталій Пономаренко вдруге закрив кримінальну справу за схемою “Роттердам+”. Про це повідомляє прес-служба Національного антикорупційного бюро України.

    В НАБУ зазначили, що збираються оскаржувати незаконне рішення Пономаренка про повторне закриття справи “Роттердам+” і готують скаргу на ім’я виконуючого обов’язки керівника САП.

    “Сподіваємося на оперативний розгляд”, – додали в НАБУ.

    Глава Центру протидії корупції Віталій Шабунін також відреагувавши на повідомлення про закриття справи.

    “Вітаю Зеленського і його генпрокурора з черговою антикорупційною “перемогою””, – написав глава ЦПК.

    Шабунін нагадав, що перше рішення Пономаренка антикорупційний суд визнав незаконним і після цього НАБУ кілька разів вимагало у генпрокурора України Ірини Венедіктової “прибрати Пономаренка зі справи” і замінити його будь-яким іншим прокурором. При цьому Венедіктова щоразу відмовляла в цьому.

    “Чи санкціонував цю історію Зеленський? Не уявляю, що Венедіктова зробила це без його дозволу. Особливо, враховуючи компліментарний для ОП контент медіахолдингу Ахметова”, – заявив Шабунін.

    На його думку, якщо президент не знав про закриття справи вдруге, це говорить про його некомпетентність і про те, що “навіть Венедіктова може його розвести”. Однак Шабунін схильний думати, що український лідер все ж санкціонував це рішення.

    “Принагідно нагадую про його (Зеленського) питання Порошенку під час передвиборчих дебатів на стадіоні: “Пане президенте, скільки особисто вам занесли за “Роттердам+?”. НАБУ оскаржило закриття справи в. о. керівника САП Максиму Грищуку. Зараз доля справи в його руках”, – підсумував глава ЦПК.

    • У серпні 2020 року САП закрила кримінальне провадження у справі отримання збитків від впровадження формули ” Роттердам+”.
    • 24 вересня того ж року ВАКС відмовився відновлювати справу «Роттердам+».
    • 18 грудня 2020 року Антимонопольний комітет України закрив справу за схемою “Роттердам+”.
  • ВАКС постановив, що справу Татарова має розслідувати НАБУ

    ВАКС постановив, що справу Татарова має розслідувати НАБУ

    Вищий антикорупційний суд постановив, що кримінальну справу проти заступника голови Офісу президента Олега Татарова має розслідувати Національне антикорупційне бюро. Про це повідомляє пресслужба НАБУ з посиланням на рішення суду від 13 січня.

    ВАСК підтвердив, що кримінальна справа за підозрою заступника голови ОП у корупційному злочині є виключною підслідністю НАБУ і САП, тому має бути передана детективам-антикорупціонерам. Згідно з рішенням суду, генпрокурор Ірина Венедиктова повинна розглянути клопотання про необхідність передачі справи від СБУ назад в НАБУ.

    Суддя зазначив, що одним з фактів, який стосується справи, є надання народним депутатом України неправомірної вигоди посадовій особі. Таким чином правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369, може бути розслідуване тільки детективами НАБУ.

    “Рішення про передачу справи в СБУ надалі може призвести до уникнення відповідальності за скоєний злочин винними, адже всі зібрані докази будуть визнані судом неприпустимими через здійснення розслідування неналежним органом», – зазначили в Бюро.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з ексглаваю компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у виді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • На час розслідування Татарів призупинив свої повноваження в Офісі президента.
    • Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ перед обранням запобіжного заходу Татарову і передав СБУ.
    • Генпрокурор Венедиктова прокоментувала передачу справи СБУ.
    • НАБУ відкрило справу проти Венедиктової через її втручання в справу Татарова.
  • Суд визнав винним екснардепа від “Опозиційного блоку” в конфлікті інтересів

    Суд визнав винним екснардепа від “Опозиційного блоку” в конфлікті інтересів

    У Києві суд визнав винним екснардепа від партії «Опозиційний блок» Дениса Омеляновича у вчиненні правопорушення про конфлікт інтересів. Про це повідомляється на Telegram-каналі “NABU Daily by Олег Новіков”.

    Печерський райсуд Києва хоч і визнав колишнього депутата винним, але звільнив його від покарання по закінченню терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

    20 червня 2019 року в Національному агентстві із запобігання корупції (НАЗК) повідомили про складання протоколу щодо Омеляновича, який за наявності приватного інтересу звернувся до Національного антикорупційного бюро (НАБУ) з депутатським запитом.

    Екснардеп просив Бюро надати інформацію щодо проведення детективами розслідування стосовно нього. Справа НАБУ проти Омеляновича стосувалася недостовірних даних у декларації. За версією слідства, колишній депутат не задекларував багато своїх земельних ділянок і нерухомість дружини.

    НАБУ закрило цю справу, оскільки відповідальність за недостовірне декларування частково скасував Конституційний суд.

    “Можливо, якби суд відразу ухвалив рішення після отримання протоколу від НАЗК, то встиг би до закінчення термінів. Але Печерський суд спочатку повернув протокол за нібито недоліки, потім довго чекав поки Омелянович з’явиться до суду, чого не сталося. Лише після чергової неявки 28 грудня суд прийняв рішення”, – йдеться в повідомленні.

    • Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявив, що Омелянович вказав у декларації 45 земельних ділянок, про які раніше не згадував.
  • НАБУ викликає на допит Кононенка

    НАБУ викликає на допит Кононенка

    Національне антикорупційне бюро викликає на допит колишнього народного депутата Ігоря Кононенка. Про це повідомляється на офіційному сайті Бюро.

    Зазначається, що допит нібито має відбутися в НАБУ, 11 січня о 10 годині ранку. Також йдеться, що до цього Кононенко вже не з’являвся на виклики без поважних на те причин.

    Як розповів журналіст Олег Новіков у своєму телеграм-каналі, Кононенко повинні будуть допитати як свідка з приводу справи про видачу дозволу на користування державними ресурсами фірмою “Аркона Газ-Енергія” в Полтавській області.

    Дана фірма отримала спеціальний дозвіл за 3,8 мільйона гривень. При цьому пізніше фірма була куплена компаніями Вадима Новинського за 8,6 мільйона доларів. На думку фахівців, таким чином Україна отримала збитків на близько 197 мільйонів гривень.

    Журналісти також нагадують, що екс-депутат Кононенко зараз перебуває за межами України.

  • НАБУ опублікувало фрагменти переговорів “справи найбільшого в історії антикорупційних органів хабара”

    НАБУ опублікувало фрагменти переговорів “справи найбільшого в історії антикорупційних органів хабара”

    Національне антикорупційне бюро України вирішило розсекретити і опублікувати фрагменти переговорів учасників «справи найбільшого в історії антикорупційних органів хабара».

    “Справа найбільшого в історії антикорупційних органів хабаря: слідство завершене, проте підозрювані можуть уникнути відповідальності. З огляду на суспільний резонанс, НАБУ розсекретило і публікує фрагменти перемовин учасників злочину у відео”, – йдеться в повідомленні пресслужби НАБУ.

    https://www.facebook.com/1612729822306031/videos/210481164041039/?__cft__[0]=AZWPbP_dnB8XWZtjvgmQOHw9O6sgYY00yfKT-vMrfWmwJtGnm8ts9qoffmibrtWIm2TaNKmRzKbH7JYp252pKBZ1AMQ3t6GlxeSUzLO5_fQIPJFSv4Mxjh2s-viheuO5YMPybXlA5ZjaKDssXQsU7LPH

    • 12 червня детективи НАБУ провели спецоперацію щодо викриття осіб, які пропонували рекордний хабар у 6 млн дол. керівництву Бюро та голові САП Назару Холодницькому.
    • Хабар пропонували, зокрема, перший заступник голови Державної податкової служби Києва Микола Ілляшенко і голова з правових питань Burisma Андрій Кіча за закриття справи проти власника компанії, колишнього міністра екології Миколи Злочевського, який перебуває в міжнародному розшуку.
    • 15 червня Вищий антикорупційний суд заарештував трьох фігурантів справи: Кічу, Ілляшенка та екскерівника одного з департаментів Державної фіскальної служби.
    • 1 липня НАБУ і САП заочно оголосили Злочевському про підозру у корупційному злочині.
    • 30 грудня в НАБУ повідомили, що Печерський районний суд Києва зобов’язав генпрокурора визначити нову підслідність у провадженні про спробу дачі хабара керівництву НАБУ і САП і передати справу від НАБУ до іншого слідчого органу.
  • Ситник прокоментував заяви Татарова про особисту помсту

    Ситник прокоментував заяви Татарова про особисту помсту

    Голова Антикорупційного бюро Артем Ситник заявив, що захист заступника голови офісу президента Олега Татарова не є оригінальним. Про це він розповів в інтерв’ю радіо “Новое время”.

    Ситник вважає, що заяви Татарова про особисту помсту не є оригінальними, тому що практично у всіх резонансних справах обвинувачені обирали основою для свого захисту “особисту помсту” директора НАБУ.

    При цьому Ситник уточнив, що не знайомий з Татаровим, а міг тільки кілька разів у житті бачитися з ним або говорити по телефону по робочих моментах.

    Також директор НАБУ сказав, що часто зустрічав усіляку інформацію про те, що він особисто мстить комусь розслідуваннями.

    • Татарів заявляв, що в його “протистоянні” з Ситником присутня особиста образа і неприкрита помста з боку глави НАБУ.
    • 11 грудня Ситник обвинуватив Татарова в тому, що той разом з Микитасем “давав хабар” у вигляді місця для паркування експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ розповіли, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Національної гвардії.
  • Офіс генпрокурора відмовився просити арешт для Татарова

    Офіс генпрокурора відмовився просити арешт для Татарова

    Офіс генерального прокурора просить відкликати клопотання про обрання запобіжного заходу заступникові голови Офісу президента Олегу Татарову. Про це повідомляється на Telegram-каналі “NABU Daily by Олег Новіков”.

    Заяву про відкликання клопотання подав прокурор Андрій Грицан. За його словами, він не може підтримувати клопотання, оскільки у нього немає всіх матеріалів справи.

    “Зокрема, він не знає, чи обґрунтована підозра Татарову, чи правильно йому повідомили про підозру, оскільки той є адвокатом (адвокатська діяльність припинена через роботу в ОПУ)»,-пише журналіст Новіков.

    За інформацією «Інтерфакс-Україна», Вищий антикорупційний суд задовольнив заяву прокурорів про відкликання клопотання щодо обрання запобіжного заходу Татарову.

    Таке рішення ВАСК ухвалив у середу, розглянувши заяву прокурорів.

    “Заяву … задовольнити. Повернути прокурору матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно Татарова”, – йдеться в ухвалі ВАКС.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з ексголовою компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у виді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • На час розслідування Татаров призупинив свої повноваження в Офісі президента.
    • Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ перед обранням запобіжного заходу Татарову і передав СБУ.
    • Генпрокурор Венедиктова прокоментувала передачу справи СБУ.
    • НАБУ відкрило справу проти Венедиктової через її втручання в справу Татарова.
    • ВАКС двічі не зміг обрати запобіжний захід Татарову.
  • Можуть чинити тиск: НАБУ відреагувало на нову кримінальну справу проти Микитася, яку завела поліція

    Можуть чинити тиск: НАБУ відреагувало на нову кримінальну справу проти Микитася, яку завела поліція

    У Національному антикорупційному бюро вважають, що кримінальна справа колишнього нардепа Максима Микитася викликає побоювання через можливий тиск на нього. Про це повідомляє агентство “Інтерфакс-Україна”.

    НАБУ не володіє інформацією з приводу того, чи існує доказова база, на підставі якої поліція повідомила про підозру Микитасю.

    У Бюро вважають, що ті відео, які виклали у відкритий доступ, не містять достатньо інформації для того, щоб робити висновки про докази. Також детективи кажуть, що колишній депутат викриває корупцію серед представників вищої влади.

    Зокрема, по одному з фактів оголосили про підозру заступнику Голови ВП Олегу Татарову, після чого НАБУ весь час стикається з втручанням у свою роботу через незаконні рішення. Таким чином притягнення Микитася до відповідальності викликає стурбованість, тому що так заходи кримінального права можуть використовуватися, щоб незаконно тиснути на екс-нардепа з метою врятувати від відповідальності Татарова, якого Микитась викриває.

    Оновлення: В Нацполіціі заявили, що їх підозра Микитасю у викраденні людини та здирництві ніяк не пов’язана з розслідуванням НАБУ проти нього.

    “Фігуранту оголосили про підозру у вчиненні двох тяжких злочинів – викрадення людини та вимагання. Будь-які маніпуляції на цю тему можуть бути розцінені як втручання в діяльність правоохоронних органів”, – йдеться в заяві.

    У поліції зазначають, що в відео, яке розкритикувало НАБУ, оприлюднили не всі докази проти Микитася.

    Там заявили, що кримінальна справа поліції проти ексглави Укрбуду “не має нічого спільного” з кримінальним провадженням, яке розслідує НАБУ.

    “Нацполіція закликає не маніпулювати інформацією, оскільки досудове розслідування триває. Проводяться слідчі дії, санкціоновані прокуратурою і судом”, – йдеться в повідомленні.

    • Микитась говорив, що вони з Татаровим разом провертали справу, тому незрозуміло, чому він сидить в офісі президента.
    • 18 грудня в НАБУ сказали, що повідомили Татарову про підозру за фактом про заволодіння майном Національної гвардії.
  • НАБУ відкрило справу проти Венедіктової через її втручання у справу Татарова

    НАБУ відкрило справу проти Венедіктової через її втручання у справу Татарова

    Національне антикорупційне бюро (НАБУ) порушило справу проти генпрокурора Ірини Венедіктової через її можливе незаконне втручання у справу про можливе хабарництво заступника голови Офісу президента України Олега Татарова. Про це в програмі “Мокрик по Живому” на hromadske заявив виконуючий обов’язки голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Максим Грищук.

    За словами Грищука, 3 грудня до ЄРДР внесено провадження «про втручання в роботу правоохоронних органів». Ідеться про рішення генпрокурора змінити групу прокурорів у справі Татарова.

    Венедіктова зробила це ввечері 1 грудня, перед тим, як детективи НАБУ збиралися повідомити Татарову про підозру. Через це новій групі прокурорів довелося заново вивчати справу і про підозру Татарову повідомили тільки 18 грудня.

    Грищук додав, що про зміну групи прокурорів у справі стало відомо, коли прокурор з колишньої групи вже був у суді і повинен був клопотати про обрання запобіжного заходу для Татарова. Він зазначив, що всі спочатку подумали, що сталася помилка, а потім прийшли до висновку, що це було свідомим дією.

    “Ми вимагали матеріали, вивчили їх і надали вказівки детективам (що змінити у справі). У них на це пішло десь два тижні”, – сказав Грищук.

    Він також додав, що не може підтвердити законність дій Венедіктової і в статті 37 КПК, на яку вона посилалася, там не описані обставини, за яких можлива зміна групи прокурорів.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з екс-главою компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у вигляді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • Перед обранням запобіжного заходу Татарову Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ і передав СБУ.
    • У НАБУ заявили, що Офіс генпрокурора безпрецедентно втрутився у справу Татарова.
    • Венедіктова заявила про свою непричетність до передачі справи Татарова до СБУ.
  • Татаров оголосив “війну” Ситнику

    Татаров оголосив “війну” Ситнику

    Заступник голови Офісу президента Олег Татаров заявив, що публічно розбере кожну деталь кримінального провадження, яке порушено проти нього. Про це він повідомив у Telegram.

    “Стиль роботи керівників НАБУ і САП абсолютно зрозумілий – після грубої фальсифікації – публічне апелювання до громадськості і високих антикорупційних матерій”, – написав Татаров.

    За його словами, в ці заяви можна було б повірити, якби суспільству продемонстрували хоча б один доказ, відео, аудіо, електронні або документальні факти.

    Татаров висловив упевненість в тому, що в його “протистоянні” з главою НАБУ Артемом Ситником є “тільки його образа, неприкрита особиста помста і відволікання уваги від десятків фактів власного зловживання владою, проведення з метою особистого збагачення угод на окупованій українській території, привласнення владних повноважень та інших злочинів”.

    “Я публічно розберу кожну деталь цього кримінального провадження і покараю чиновника, що зарвався, правовими методами. Не може формувати порядок денний країни визнаний судом винним у корупції функціонер, фігурант десятка кримінальних проваджень і залежний від впливу «активістів» самозакоханий чиновник”, – додав Татаров.

  • У НАБУ розповіли, як через Печерський суд зливають справи про корупцію

    У НАБУ розповіли, як через Печерський суд зливають справи про корупцію

    Національне антикорупційне бюро заявляє, що стежить за схемою судів, через яку підозрювані уникають покарань. Про це в телеграм-каналі повідомляє прес-служба НАБУ.

    Зазначається, що між гучними справами про корупцію, які розслідуються в НАБУ, можна помітити однакову схему відходу від покарання шляхом передачі справ до правоохоронних органів, а не до Вищого антикорупційного суду.

    Схема є досить простою. Адвокати підозрюваних звертаються до Печерського суду, який не має права розглядати справи про велику корупцію.

    Після цього Печерський суд зобов’язує генерального прокурора змінювати підслідність. У НАБУ кажуть, що Генпрокурор завжди виконує подібні незаконні рішення.

    Уточнюється, що таку схему пробували провернути у справі “ВіЕйБі Банку”, в якому підозрюється Олег Бахматюк. Точно такі ж дії зараз намагаються втілити в життя і в справі заступника голови офісу президента Олега Татарова.

    • У НАБУ заявили, що прокуратура хоче незаконно змінити підслідність справи, в якій фігурує Татарів.
  • Голові ОАСК вручили повістку до ВАКС

    Голові ОАСК вручили повістку до ВАКС

    Детективи Національного антикорупційного бюро України вручили голові ОАСК Павлу Вовку повістку про виклик до Вищого антикорупційного суду. Про це повідомляє пресслужба НАБУ.

    “Детективи НАБУ вручили особисто голові ОАСК повістку про виклик до ВАКС. Підозрюваного чекають 5 січня 2021 року на наступному судовому засіданні”, – йдеться в повідомленні.

    Повістку Вовку вручили під час святкування, організованого екснардепом, президентом одного з юридичних ВНЗ України. “На цьому святкуванні оголошений у розшук голова ОАСК перебував як запрошений гість”, – зазначили в НАБУ.

    Крім нього, там були присутні голова та судді Конституційного Суду України, які також мають процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні щодо захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою радою правосуддя, створення штучних перешкод у їхній роботі, а також шляхом втручання у діяльність державних діячів

    У НАБУ пояснили, що вручення повістки обумовлено тим, що голова ОАСК вже більше трьох місяців не приходить до слідчого судді.

    • У липні 2019 року трьом суддям і голові ОАСК Павлу Вовку вручили підозри через втручання в діяльність Кваліфікаційної комісії суддів.
    • Також НАБУ оприлюднили записи розмов Вовка з іншими фігурантами справи.
    • На початку 2020 року Вовка знову обрали головою Окружного адміністративного суду.
    • 3 листопада НАБУ вдруге оголосило Вовка в розшук.
  • Сенцов: Зеленський розвалює антикорупційні органи, створені при Порошенку

    Сенцов: Зеленський розвалює антикорупційні органи, створені при Порошенку

    Режисер і колишній в’язень Кремля Олег Сенцов розкритикував чинну владу за корупцію з приводу того, як йде справа за участю заступника глави офісу президента Олега Татарова. Про це він написав на своїй сторінці в Facebook.

    На думку Сенцова, у 2019 році українці обрали Зеленського президентом, бо хотіли справедливості. Запити на справедливість в українців і сьогодні залишаються високі.

    Крім того, українці хочуть боротьби з корупцією, яку і обіцяв “на стадіонах” чинний президент, докоряючи цим Петра Порошенка.

    Сенцов вважає, що сьогодні вся боротьба антикорупційних органів, які були створені саме під час Порошенка, зводиться нанівець.

    “Останній тиждень влада проводить спецоперацію “Врятувати рядового Татарова”, – пише режисер.

    Він каже, що влада тримає Українців або за дурних, або за сліпих. Однак, Сенцов вважає, що довго обманювати українців неможливо.

    Також режисер сказав, що ті, хто захищають злочинців, стають злочинцями самі.

    • У НАБУ розповіли, що прокуратура умисно передала справи, де замішаний Татаров, в СБУ.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.