InfoResist

Tag: НАБУ

  • Офіс генпрокурора перед обранням запобіжного заходу Татарову забрав справу у НАБУ і передав СБУ

    Офіс генпрокурора перед обранням запобіжного заходу Татарову забрав справу у НАБУ і передав СБУ

    Офіс генерального прокурора передав справу заступника голови офісу президента Олега Татарова в Службу безпеки України. Про це повідомив журналіст Олег Новіков.

    За його словами, справу Татарова передав в СБУ заступник генерального прокурора Олексій Симоненко. Відповідне розпорядження Офісу генерального прокурора дав слідчий суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк.

    “Зазначене рішення Вовка навіть пройшло дві інстанції за рекордні 9 днів (!). 14 грудня-рішення Вовка, 18 грудня – Київського апеляційного суду і 23 грудня – Верховний суд”, – зазначає Новіков.

    Він також звернув увагу на те, що скарги і клопотання у справах НАБУ і САП повинен розглядати Вищий антикорупційний суд, а не столичний райсуд.

    У свою чергу сам Татаров заявив, що він готовий до будь-якого відкритого і публічного судового процесу за участю журналістів. Заступник Єрмака в черговий раз підкреслив, що НАБУ досі не надало доказів його протиправної діяльності.

    “Нагадую, що за невдалою спробою помсти щодо мене стоїть скандальний директор НАБУ Ситник, який знаходиться в реєстрі корупціонерів і офіційно визнаний судом винним у корупції”, – заявив він.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з екс-главою компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у вигляді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • 21 грудня заступник голови ОП прийшов у НАБУ за власним бажанням.
    • На час розслідування Татарів призупинив свої повноваження в Офісі президента.
    • Ситник пригрозив заарештувати Татарова. Той у свою чергу назвав його корупціонером.
  • Ситник пригрозив заарештувати Татарова. Заступник Єрмака назвав директора НАБУ корупціонером

    Ситник пригрозив заарештувати Татарова. Заступник Єрмака назвав директора НАБУ корупціонером

    Національне антикорупційне бюро має намір просити обрати для заступника голови Офісу президента Олега Татарова запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з можливістю внесення застави. Про це в коментарі “Настоящему времени” заявив директор НАБУ Артем Ситник.

    За його словами, у вівторок, 22 грудня, вирішується питання про вручення йому клопотання про обрання запобіжного заходу. Зокрема, детективи ініціюють арешт з альтернативою внесення застави.

    У свою чергу сам Татаров в черговий раз заявив, що справа щодо нього є сфальсифікованою, тому заарештований він бути не може.

    “І ще раз нагадую, що ця справа – особиста помста чиновника, який не має ні морального, ні юридичного права очолювати НАБУ і який давно повинен бути звільнений у зв’язку з доведеними фактами корупції”, – заявив Татаров, говорячи про Ситника.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з власником компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у вигляді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Олегу Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • 21 грудня Татарів прийшов у НАБУ за власним бажанням.
    • На час розслідування Татарів призупинив свої повноваження в офісі президента.
  • Татаров сам прийшов до НАБУ і назвав справу проти себе сфабрикованою

    Татаров сам прийшов до НАБУ і назвав справу проти себе сфабрикованою

    У понеділок, 21 грудня, заступник голови Офісу президента Олег Татаров з’явився в Національне антикорупційне бюро у справі про надання хабара колишнім народним депутатом Максимом Микитасем. Про це він повідомив у Telegram.

    За словами Татарова, в НАБУ він прибув за власною ініціативою без повістки і офіційного виклику.

    “Матеріали справи щодо мене про нібито надання мною чотири роки тому в період роботи адвокатом знижки на паркомісце для експерта Інституту експертиз виявилися повністю сфальсифікованими”, – заявив він.

    Разом з тим Татаров підкреслив, що у НАБУ нібито немає жодного прямого або непрямого доказу проти нього.

    “На мій погляд, все це є домислами, які НАБУ «обміняла» на свободу одного з підозрюваних. Надавши цю свободу в обмін на наклеп іншої людини”, – додав він.

    Заступник Єрмака підкреслив, що за фальсифікацією зазначеної справи стоїть голова НАБУ Артем Ситник, якого Татаров вважає “корупціонером і юридично доведеним злочинцем”.

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з власником компанії «Укрбуд» Максимом Микитасем «давав хабар» у вигляді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Олегу Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • Того ж дня журналіст Юрій Бутусов повідомив, що детективи НАБУ не змогли особисто вручити підозру Татарову.
    • Адвокат Татарова пояснив, що справа щодо нього стосується знижки на паркомісце в одному з житлових комплексів Києва, а не справи про Квартири для Нацгвардії.
  • НАБУ повідомило про підозру сину Гладковського

    НАБУ повідомило про підозру сину Гладковського

    Національне антикорупційне бюро повідомило сину колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського Ігорю про підозру у зловживанні впливом.

    Як повідомляє пресслужба НАБУ, сьогодні співробітники Бюро і САП повідомили про підозру в одержанні 950 тис. грн неправомірної вигоди особі, яка забезпечувала вплив на ухвалення рішення генеральним директором Державної компанії «Укрспецекспорт». Її дії кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України («Зловживання впливом»).

    Слідство встановило, що підозрюваний разом з ще низкою осіб у 2015-2017 рр.реалізували корупційну схему з постачання товарів невідомого походження ДК «Укроборонпром» з використанням ТОВ «Оптимумспецдеталь» та інших підприємств.

    Завдяки зусиллям підозрюваного, ТОВ «Оптимумспецдеталь» отримувало преференції під час укладення договорів та розрахунків з підприємствами «Укроборонпрому». За що він отримував неправомірну вигоду, яка, за домовленостями, мала становити 50% від загальної суми незаконно отриманого прибутку учасників схеми. У такий спосіб лише за одним договором підозрюваниий отримав 950 тис. грн. неправомірної вигоди. Однак, на переконання слідства, це не єдиний випадок протиправної діяльності – решту фактів наразі досліджують, зазначили в НАБУ.

    Всього, як повідомили в Бюро, слідство встановило вісім учасників корупційної схеми, реалізованої за участю «Оптимумспецдеталь». Із них дві особи засуджено, троє – на лаві підсудних. Ще троє залишаються підозрюваними (із особою, якій наразі повідомлено про підозру).

    У рамках розслідування встановлено, що за час дії зазначеної схеми «Укроборонпрому» поставлено товарів на суму близько 165 млн грн, при цьому до бюджету не надійшло понад 49 млн грн, з яких 25,77 – податок на додану вартість, 23,57 – податок на прибуток.

    У НАБУ не називають імені підозрюваного, проте журналіст Олег Новіков на своєму телеграм-каналі пише, що підозру вручили сину колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського Ігорю.

    • У лютому 2019 року журналісти проекту “Наші гроші з Денісом Бігусом” опублікували відеосюжет, в якому говориться, що Ігор Гладковський — син екс-заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, разом з Віталієм Жуковим і Андрієм Рогозою через фірми-прокладки постачали оборонним підприємствам контрабандні російські деталі або деталі з українських військових частин за завищеними в 2-4 рази цінами.
  • Адвокат Татарова: Його звинувачення стосується знижки на паркомісце в одному з київських ЖК

    Адвокат Татарова: Його звинувачення стосується знижки на паркомісце в одному з київських ЖК

    Кримінальна справа Національного антикорупційного бюро (НАБУ) щодо заступника голови Офісу президента Олега Татарова стосується знижки на паркування в одному з житлових комплексів Києва, а не справи про квартири для Нацгвардії. Про це заявив його адвокат Олександр Кузьменко на своїй сторінці в Facebook.

    Кузьменко написав, що ЗМІ поширюють недостовірні відомості про предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому нібито 18 грудня повідомили про підозру Татарова.

    “Так, за повідомленнями ЗМІ, мова йде про справу «квартир для Нацгвардії». Насправді, мова йде про фальсифікацію НАБУ кримінального провадження про знижку на паркувальне місце в одному з житлових комплексів Києва”, – заявив адвокат.

    Він також опублікував копію звернення до НАБУ, в якому йдеться “про готовність Татарова прибути для проведення процесуальних дій у будь-який час до органу досудового розслідування”. При цьому у зверненні не вказано, про яку справу йдеться.

    https://www.facebook.com/alexandr.kuzmenko.5245/posts/2825584747765277?__cft__[0]=AZV0HEZh0sPKLFc16_8Q_8-VHO_jyH-WpjEBpq6cSQoLsBK05mZZeiSoeYO1pox2r3WTte6Eoz3AvaRk3lrfDHLfs68VxmhOI2n45Ns0Viec6KKxonCfTo17MAdWRYZZU5w&__tn__=%2CO%2CP-R

    • 11 грудня директор НАБУ Артем Ситник звинуватив Татарова в тому, що він разом з власником компанії “Укрбуд” Максимом Мікітасов «давав хабар» у вигляді паркомісця експерту МВС.
    • 18 грудня в НАБУ заявили, що повідомили Олегу Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
    • Того ж дня журналіст Юрій Бутусов повідомив, що детективи НАБУ не змогли особисто вручити підозру Татарову.
  • Бутусов: Татаров сховався від детективів НАБУ, щоб не отримати підозру

    Бутусов: Татаров сховався від детективів НАБУ, щоб не отримати підозру

    Детективи Національного антикорупційного бюро не змогли особисто вручити підозру заступнику голови Офісу президента Олегу Татарова. Про це повідомив журналіст Юрій Бутусов.

    За його словами, 18 грудня виконуючий обов’язки голови САП Максим Грищук підписав підозру Татарову. Детективи НАБУ приїхали в ОП за місцем його роботи, проте з’ясувалося, що Татаров сьогодні на роботу не з’явився. За місцем проживання детективи також не виявили Татарова. У підсумку підозра була передана за місцем роботи Татарова в ОП.

    Бутусов також зазначає, в самому Офісі президента ніяк не коментую зникнення Татарова.

    “Таке відчуття, що у Татарова імунітет, і ні президент Зеленський і ні глава ОП Єрмак за своїх підлеглих взагалі не хочуть нести ніякої відповідальності. Агов, хлопці, кидайте пінг-понг і карусель, у вас пропав координатор правоохоронних органів! Він підозрюється в корупції!”,- написав він.

    • У НАБУ раніше заявили, що повідомили заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії.
  • Заступнику голови ОП Татарову вручили підозру

    Заступнику голови ОП Татарову вручили підозру

    Заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову повідомлено про підозру у справі про заволодіння майном Нацгвардії. Про це повідомляє пресслужба НАБУ.

    “18 грудня 2020 року детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП повідомили заступнику голови Офісу Президента України про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України («Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі»). Про підозру повідомлено в порядку ст.278 КПК України“,- йдеться в повідомленні.

    Слідство вважає, що вказана особа, в минулому – топпосадовець компанії «УкрБуд» – може бути причетною до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії.

    Як зазначили в НАБУ, Татаров – третій підозрюваний у скоєнні вказаного злочину. Окрім нього у справі підозрюються заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ч.3 ст.368 КК України) та колишній народний депутат, екскінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Укрбуд Девелопмент» (ч.3 ст.369 КК України).

  • Татаров відреагував на інформацію про намір САП вручити йому підозру

    Татаров відреагував на інформацію про намір САП вручити йому підозру

    Заступник голови Офісу президента Олег Татаров прокоментував інформацію про те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) нібито підписала йому підозру, а Національне антикорупційне бюро (НАБУ) отримало право на затримання чиновника.

    «У зв’язку з публікаціями в ЗМІ про наміри вручити мені підозру, ще раз заявляю свою публічну позицію. Ситник – це визнаний винним судом у корупції функціонер і державний злочинець, який зводить особисті рахунки», – пише Татаров на своєму Telegram-каналі.

    Він додав, що “пройде цей шлях”, доведе свою невинуватість і “гідно відповість”.

    • НАБУ розслідувало причетність заступника голови Офісу президента Олега Татарова до фальсифікацій експертизи у справі ексголови «Укрбуд» і колишнього нардепа Максима Микитася.
    • 14 грудня Печерський суд передав справу Татарова в Державне бюро розслідувань. Таким чином, цю справу забрали у НАБУ.
    • Раніше журналіст Юрій Бутусов повідомив, що в. о. голови САП підписав підозру Татарову, а детективи НАБУ отримали право на його затримання.
  • У Львові спалили автомобіль детектива НАБУ

    У Львові спалили автомобіль детектива НАБУ

    Вночі 17 грудня невідомі підпалили автомобіль детектива Національного антикорупційного бюро у Львові. Про це повідомляє прес-служба відомства.

    В результаті події автомобіль Skoda Octavia отримав серйозні пошкодження. Відомості про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 347 КК України.

    У свою чергу голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін повідомив, що згорілий автомобіль належить одному з детективів НАБУ, який займався розслідуванням справи щодо сина глави МВС Арсена Авакова щодо розкрадання коштів на закупівлі рюкзаків для бійців АТО.

    “А ще 65-ти річній жінці-експерту, яка встановила в тій же справі збитки, поліція Авакова підкинула наркотики і організувала кілька кримінальних проваджень. А ще кримінальне провадження поліція організувала слідчому судді, який давав детективам дозволи у справі рюкзаків Авакова”, – написав Шабунін.

    • У лютому 2015 року Міністерство внутрішніх справ уклало договір з компанією «Дніпровед» про закупівлю 5 тис.рюкзаків на суму 14,5 млн грн і з ФОП Плігачів про покупку 1 тис. рюкзаків за 2,1 млн грн. Чиновників МВС не збентежило, що на той момент вже майже рік тривало розслідування діяльності «Дніпровознавця» як конвертаційного центру.
    • У червні 2015 року в ході перевірки було встановлено, що рюкзаки придбали за завищеними цінами через підприємства, пов’язані з сім’єю Авакова.
    • У жовтні 2017 року детективи НАБУ провели обшук у сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова. Незабаром його разом Чеботарем затримали і відправили під варту. Їм двом, а також третьому фігуранту справи-Литвину, обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
    • У липні 2018 року САП закрила кримінальну справу проти сина Авакова і Чеботаря. Всю провину на себе взяв підприємець Володимир Литвин. Він погодився відшкодувати збиток у розмірі 4,8 млн грн і назвав ім’я ще одного фігуранта справи, який вже помер.
  • НАБУ проводить обшуки в Міністерстві культури

    НАБУ проводить обшуки в Міністерстві культури

    17 грудня детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) прийшли з обшуками до Міністерства культури та інформаційної політики. Про це повідомляється на сайті міністерства.

    НАБУ проводить обшуки в Директораті культурної спадщини та музеїв. У міністерстві зазначили, що кримінальна справа, в рамках якої проводяться слідчі дії, стосується видачі документа дозвільного характеру в 2019 році, коли МКІП ще не було створено.

    У повідомленні також сказано, що міністерство готове співпрацювати і сприяти розслідуванню цієї справи.

    Як повідомляє LB.ua з посиланням на обізнані джерела, обшуки пов’язані з розслідуванням у сфері охорони культурної спадщини. НАБУ здійснило обшук та виїмку документів у приміщеннях міністерства на Ярославовому Валу, де знаходиться управління охорони спадщини, та на вулиці Івана Франка.

    Директорат культурної спадщини є самостійним структурним підрозділом апарату Мінкультури, займається питаннями нерухомої та нематеріальної культурної спадщини, музейної справи, вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей.

    • 4 грудня журналіст Юрій Бутусов повідомив, що НАБУ провело обшуки у справі про хабарі компанії “Укрбуд” в структурах колишнього прем’єр-міністра Володимира Гройсмана.
  • “Вона – остання надія”: НАБУ оприлюднило розмову топ-менеджера ДТЕК про призначення Буславець головою Міненерго

    “Вона – остання надія”: НАБУ оприлюднило розмову топ-менеджера ДТЕК про призначення Буславець головою Міненерго

    Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) оприлюднили фрагмент розмови топ-менеджера компанії ДТЕК з іноземцем про жінку-кандидата на пост голови Міністерства енергетики. Про це йдеться в презентації НАБУ у справі «Роттердам+», яка була представлена на засіданні парламентського комітету з питань антикорупційної політики.

    На фрагменті перехопленої розмови, топ-менеджер каже, що “є кандидат, жінка, з якою у нас хороші стосунки”. За його словами, якщо за цього кандидата проголосують, то вона «досить полегшить наше життя».

    Також фігурант справи повідомив, що та, про кого він говорить, раніше обіймала посаду директора Департаменту електроенергії.

    Топ-менеджер компанії назвав її своєю “останньою надією” і додав, що” нам потрібен хтось, хто може консолідувати все це, потоки і різних людей в секторі …”.

    За даними НАБУ, вказана розмова відбулася в березні-квітні цього року.

    • Весною виконуючою обов’язки міністра енергетики та захисту навколишнього середовища Кабмін призначив Ольгу Буславець. Вона очолювала Директорат енергетичних ринків Мінекоенерго. Її вважають близькою до олігарха Ріната Ахметова.
    • Після призначення Буславець розповідала, що призначає підлеглих, керуючись своєю інтуїцією.
    • 20 листопада уряд звільнив Буславець з посади в. о. голови Міненерго. Вона залишається заступником міністра.
  • Ситник заявив, що Коломойський тисне у справі “ПриватБанку” на НАБУ через нардепів

    Ситник заявив, що Коломойський тисне у справі “ПриватБанку” на НАБУ через нардепів

    Голова Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявив, що олігарх Ігор Коломойський намагається вплинути на розслідування справи “ПриватБанку” через підконтрольних йому депутатів. Про це Ситник заявив в інтерв’ю телеканалу “UA: Перший”.

    За словами Ситника, олігархи не просто впливають на окремі сегменти парламенту, але фактично ними керують.

    “Є у нас дві справи. Одна – це “ПриватБанк”. Справа складна, але ми рухаємося по ній досить продуктивно. І, звичайно, певний олігарх… ну це пан Коломойський, звичайно, він, на жаль, постійно посилює вплив і свою присутність в парламенті через це через свої “рупори”. І звичайно вони – як тільки ми наближаємося – починають активізацію”, – сказав глава НАБУ.

    Він уточнив, що в цьому замішаний, зокрема нардеп від партії “Слуга народу” Олександр Дубинський. Ситник також додав, що нещодавно було засідання антикорупційного комітету, на якому слухали якісь справи щодо нього. За словами директора НАБУ, це ініціювали всі ті ж депутати.

    https://youtu.be/nDtTAiBz_3M

    • 2 вересня Печерський суд виніс рішення на користь братів Суркісів у справі “ПриватБанку” на 10 млрд грн.
    • Мін’юст підготував законопроект, який дозволить не виконувати це судове рішення.
    • У листопаді “ПриватБанк” відсудив 4,024 млрд гривень у компаній ТОВ з ІІ “Новофарм” і Pointex Sale LLP з групи “Приват”.
  • Голові Фонду держмайна втретє намагалися дати великий хабар

    Голові Фонду держмайна втретє намагалися дати великий хабар

    Національне антикорупційне бюро зафіксувало третю спробу підкупу Голови Фонду державного майна. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

    За даними відомства, колишній чиновник АТ “Миколаївобленерго” запропонував голові Фонду держмайна 100 тисяч доларів за призначення на посаду керівника цього ж підприємства.

    Крім того, колишній чиновник пообіцяв щомісяця надавати 200 тисяч доларів в якості “тіньового” доходу від займаної посади.

    Зловмисник був затриманий під час передачі частини хабара в розмірі 50 тисяч доларів. На поточний момент вирішується питання про оголошення йому про підозру. Розслідування щодо двох попередніх спроб підкупу завершено.

    • 29 січня детективи НАБУ затримали трьох осіб при спробі дати хабар Голові Фонду держмайна Дмитру Сенниченку, щоб “зайти” на Одеський припортовий завод.
    • 9 липня Голові Фонду держмайна запропонували хабар у розмірі 800 тисяч доларів.
  • Бутусов: НАБУ провело обшуки в структурах Гройсмана. Його здав Микитась

    Бутусов: НАБУ провело обшуки в структурах Гройсмана. Його здав Микитась

    Національне антикорупційне бюро провело обшуки у справі про хабарі компанії “Укрбуд” в структурах колишнього прем’єрміністра Володимира Гройсмана. Про це повідомив журналіст Юрій Бутусов.

    За його словами, свідчення проти колишнього прем’єр-міністра дав власник “Укрбуду” Максим Микитась, компанія якого отримала в 2017-2018 роках вигідні будівельні підряди від уряду. Так, Микитась дав свідчення НАБУ і САП про чиновників, яким він давав хабарі.

    Згідно з рішенням Вищого антикорупційного суду від 26 листопада, у вересні 2017-го року Микитась зустрівся з прем’єром Гройсманом і пообіцяв йому хабар у вигляді передачі нежитлових приміщень у житловому комплексі “аристократи” в центрі Києва, на вулиці Євгена Коновальця, 34. Йдеться про приміщення площею 2000 квадратних метрів орієнтовною вартістю понад 2 мільйони доларів.

    У своїх свідченнях Микитась вказав, що приміщення були передані структурам Гройсмана 18 грудня 2017 року, і оформлені на Юрія Гижка – підприємця з Вінницької області.

    Оновлення: Прессекретар Володимира Гройсмана Василь Рябчук заявив, що інформація про причетність експрем’єра до справи Микитася – абсолютна брехня.

    “У мережі було оприлюднено інформацію про начебто причетність Володимира Гройсмана до справ скандальновідомого Максима Микитася. Як речник Володимира Гройсмана, офіційно заявляю, що Володимир Гройсман не має жодного стосунку до будь-яких корупційних діянь, а інформація з цього приводу – абсолютна брехня”, – написав він у Facebook.

    • Екснардеп Максим Микитась вийшов із СІЗО і компенсував державі 50 мільйонів.
  • В Офісі генпрокурора відповіли на звинувачення НАБУ щодо Татарова

    В Офісі генпрокурора відповіли на звинувачення НАБУ щодо Татарова

    В Офісі генпрокурора заявили, що діють “виключно у межах закону та визначених повноважень”, зокрема, у справі про заволодіння майном Нацгвардії, де фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров.

    Як повідомляє пресслужба ОГП, Генеральний прокурор Ірина Венедіктова 1 грудня змінила групу прокурорів у справі про фальсифікацію і додала до групи себе, тому що “справа набула резонансного статусу” і треба забезпечити “швидке, повне, об’єктивне, всебічне та ефективне дослідження всіх обставин кримінального провадження”. В ОГП підкреслили, що вона не повинна ні з ким погоджувати такі свої дії.

    Також повідомляється, що “з метою досягнення ефективного досудового розслідування та вивчення обставин справи по суті” до складу групи прокурорів були включені в.о. керівника САП Максим Грищук, а старшим групи визначено начальника управління САП Андрія Довганя.

    “При цьому, звертаємо увагу громадськості та Національного антикорупційного бюро України, що зміна групи прокурорів у кримінальному провадженні не впливає на проведення слідчих розшукових дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження правоохоронним органом”, – заявили в Офісі генпрокурора.

    Крім того, в ОГП повідомили, що генпрокурором було складено та підписано повідомлення про підозру чинному народному депутату, як ймовірному учаснику злочинної групи, що отримує неправомірну вигоду за використання покладених на нього законних повноважень та обов’язків народного депутата. Надалі, за дорученням генпрокурора, 17 вересня, прокурорами САП було повідомлено про підозру нардепу.

    • 2 грудня Національне антикорупційне бюро заявило що Офіс генерального прокурора перешкоджає притягненню винних до відповідальності у справі про заволодіння 81 млн грн Національної гвардії.
    • Як пишуть ЗМІ, НАБУ і САП повинні були оголосити підозру заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову.
  • У Зеленського заявили, що президент не втручається в розслідування НАБУ по Татарову

    У Зеленського заявили, що президент не втручається в розслідування НАБУ по Татарову

    Радник голови Офісу президента Михайло Подоляк заявив, що Володимир Зеленський не втручається в роботу Офісу генпрокурора. Про це він розповів в коментарі виданню “Ліга”.

    За словами Подоляка, в офісі президента сповідують “принцип невтручання” у справи антикорупційних та правоохоронних органів.

    При цьому Зеленський підтримає будь-які прозорі розслідування, які будуть засновані на доведених фактах.

    Також Подоляк заявив, що Зеленський не доручав захищати заступника глави ОП Татарова від розслідування НАБУ і інформація про це є вигадкою.

    “Це неприйнятно з точки зору закону і моралі”, – заявив радник.

    У свою чергу сам Татаров сказав, що його причетність до злочинів є чутками. На його думку, дані чутки поширює “оточення глави НАБУ”. Також Татаров заявив, що затримувати його ніхто не планував.

    • У НАБУ заявили, що Венедиктова завадила вручити підозру заступнику голови офісу президента Татарову.
    • НАБУ розслідували причетність Татарова до фальсифікацій експертиз у справі забудовника і колишнього народного депутата Максима Микитася.
  • НАБУ: Венедіктова завадила вручити підозру заступнику Єрмака

    НАБУ: Венедіктова завадила вручити підозру заступнику Єрмака

    Офіс Генерального прокурора перешкоджає притягненню винних до відповідальності у справі про заволодіння 81 млн грн Національної гвардії. Про це повідомляє пресслужба Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).

    “Ввечері 1 грудня 2020 року Генеральний прокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК України, змінила процесуальних керівників у кримінальному провадженні за фактом надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України. Як результат, детективи НАБУ та прокурори САП не змогли у передбачені законом терміни здійснити заплановані слідчі і процесуальні дії, а саме — повідомити про підозру ще одному, вже третьому, ймовірному учаснику вказаного злочину – екстоппосадовцю державної компанії «УкрБуд»”, – йдеться в повідомленні.

    В НАБУ переконані, що ця ситуація – продовження свідомого тиску на слідство, оскільки за останні півроку Офіс генерального прокурора вдається до подібних дій не вперше.

    Так, 10 вересня 2020 року НАБУ і САП за наявності обґрунтованих доказів скерували до генерального прокурора проєкт повідомлення про підозру чинному нардепу як ймовірному учаснику злочинної групи, учасники якої отримують неправомірну вигоду за використання законних повноважень та обов’язків народних депутатів України. Проте генпрокурор із незрозумілих причин підписала підозру тільки 16 вересня. При цьому, зауважень до тексту підозри та викладених у ньому доказів не було, жодні зміни до поданого спочатку документа не вносилися.

    Крім того, Офіс генерального прокурора, двічі, на думку слідства, безпідставно, відмовляв НАБУ у направленні документів для екстрадиції бенефіціарного власника ПАТ «ВіЕйБі Банк», підозрюваного у заволодінні коштами стабілізаційного кредиту Національного банку для ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 1, 2 млрд грн. У червні і серпні НАБУ направляло в ОГП той же пакет документів, а в липні і листопаді цього року отримувало його назад з різними причинами відмов.

    Крім того, в той час, як у справі про заволодіння майном Нацгвардії генпрокурор з незрозумілих причин і без попередження змінила прокурорів, у провадженні за формулою «Роттердам +» прокурора не змінюють, вказують в Бюро.

    Як пише УП, НАБУ і САП повинні були оголосити підозру заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову.

    • Раніше журналіст Юрій Бутусов повідомляв, що генеральний прокурор Ірина Венедіктова відсторонила всіх чотирьох прокурорів САП від справи заступника голови Офісу президента Олега Татарова.
    • НАБУ розслідує причетність Татарова до фальсифікацій експертизи у справі забудовника і колишнього народного депутата Максима Микитася.
  • Бутусов: Венедіктова відсторонила всіх прокурорів у справі Татарова. Тепер його не можна затримати

    Бутусов: Венедіктова відсторонила всіх прокурорів у справі Татарова. Тепер його не можна затримати

    Генеральний прокурор Ірина Венедіктова відсторонила всіх чотирьох прокурорів САП від справи заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Про це повідомив журналіст Юрій Бутусов.

    За його словами, 2 грудня детективи Національного антикорупційного бюро повинні були затримати Татарова. Однак ніяких слідчих дій зробити не змогли-начальник відділу САП Роман Симків і три прокурори, які вели справу забудовника Максима Микитася, забезпечили підписання угоди зі слідством, і прийняли рішення затримати Татарова, без жодного оповіщення були відключені від доступу до даної справи в електронному реєстрі.

    Напередодні ввечері, 1 грудня, генпрокурор Венедіктова відсторонила від справи Татарова всіх чотирьох прокурорів і призначила себе процесуальним керівником у даній справі. Таким чином, затримання Татарова і взяття його під варту стало неможливим. Бутусов допускає, що тепер Татаров зможе використовувати своє службове становище для уникнення відповідальності.

    “За даними джерел Цензор.НЕТ, вчора ввечері в Офісі президента Зеленський провів нараду щодо справи Татарова, і ОП прийняла рішення його захищати, нібито у НАБУ немає достатніх доказів”, – зазначив він.

    • НАБУ розслідує причетність Татарова до фальсифікацій експертизи у справі забудовника і колишнього народного депутата Максима Микитася.
    • Татаров заявляв, що директор НАБУ Ситник має піти зі своєї посади.
  • ЗМІ: НАБУ веде розслідування проти заступника голови ОП Татарова

    ЗМІ: НАБУ веде розслідування проти заступника голови ОП Татарова

    Національне антикорупційне бюро розслідує справу щодо заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Про це повідомляє “Українська правда”.

    Відзначається, що в НАБУ розслідується причетність Татарова до фальсифікацій експертизи у справі забудовника і колишнього народного депутата Максима Микитася. Зокрема, НАБУ прослуховує Татарова.

    Бюро розслідує розкрадання коштів під час будівництва житла для службовців Національної гвардії, яким займалася компанія “Укрбуд” Микитася. При цьому Олег Татаров раніше працював в “Укрбуді” юристом і представляв інтереси компанії в якості адвоката.

    За інформацією журналістів “Української правди”, Татаров міг домовитися про позитивну експертизу для фірми, яку зробив Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС.

    Татарову вдалося дізнатися про прослуховування з боку СБУ і він звертався за допомогою до глави ОП Андрія Єрмака, однак, не отримав підтримки.

    У свою чергу голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін на своїй сторінці у Facebook заявив, що Татаров призупинив свою адвокатську діяльність, чого вимагало чинне законодавство, а тому його можна прослуховувати без санкції Генерального прокурора.

    “Тому ніяких дозволів від Венедиктової НАБУ не потрібно ні для слідчих дій, ні для підозри Татарова. Тому докази за результатами слідчих дій щодо Татарова не підлягають ніяким сумнівам”, – пояснив Шабунін.

    • Татарів заявляв, що директор НАБУ Ситник має піти зі своєї посади.
  • Татаров заявив, що його заява по НАБУ не відображає позицію Зеленського

    Татаров заявив, що його заява по НАБУ не відображає позицію Зеленського

    Заява заступника керівника офісу Президента України Олега Татарова про діяльність НАБУ є його особистою думкою і не відображає офіційної позиції глави держави. Про це повідомляє прес-служба президента.

    За словами Татарова, він повністю підтримує вектор президента Володимира Зеленського на співпрацю з міжнародними партнерами для зміцнення незалежності всіх антикорупційних органів.

    “Вчора я висловив свою особисту думку, яка жодним чином не впливає на мою підтримку всіх законодавчих ініціатив президента щодо зміцнення незалежності всіх антикорупційних органів”, – заявив він.

    У свою чергу глава ОП Андрій Єрмак підкреслив, що позиція щодо підтримки цілісності, незалежності та ефективності антикорупційної системи в Україні є пріоритетною в команді глави держави.

    • Заступник Голови ВП Андрій Татаров заявив, що Артем Ситник не має морального права очолювати НАБУ і повинен покинути посаду.
    • 19 листопада президент Володимир Зеленський пообіцяв послам G7, що Ситник залишиться директором НАБУ, незважаючи на рішення КСУ.
  • Заступник Єрмака каже, Ситник повинен піти, хоча Зеленський обіцяв ЄС його залишити

    Заступник Єрмака каже, Ситник повинен піти, хоча Зеленський обіцяв ЄС його залишити

    26 листопада Кабмін схвалив законопроект, що передбачає дозвіл Артему Ситнику виконувати обов’язки директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) до призначення нового керівника, документ прокоментував заступник голови Офісу президента України Олег Татаров. Про це повідомляє “Закон і Бізнес“.

    Татаров зазначив, що не хотів би оцінювати сам законопроект, оскільки не визначає державну політику в цьому питанні, тому висловив тільки свою власну думку щодо ситуації, яка склалася навколо НАБУ.

    За його словами, зараз рівень довіри до НАБУ чи не найнижчий серед усіх правоохоронних органів.

    “НАБУ – це не українська історія, яка на жаль знаходиться за межами нашої країни. Можна виходити з різними законодавчими ініціативами, але коренем проблем в антикорупційній політиці держави є саме Артем Ситник”, – заявив Татаров.

    На його думку, Ситник не має морального права очолювати НАБУ і повинен покинути посаду. Татаров підкреслив, що чиновник офіційно визнаний корупціонером згідно з рішенням суду, яке набуло законної сили і рішення КСУ про те, що він був незаконно призначений на посаду в НАБУ, також ніхто не відміняв.

    Татаров додав, що стосовно Ситника також розслідується низка кримінальних справ і “набір цих факторів, а також боротьба, яку ведуть із зовнішніх джерел впливу заради збереження Ситником посади, дискредитує правоохоронну систему”.

    Він підсумував, що це питання також стосується національної безпеки і суверенітету України і має бути оголошений новий конкурс на посаду директора установи “з урахуванням виключно українських інтересів”.

    • Окружний адмінсуд Києва зобов’язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Артема Ситника як керівника НАБУ. У свою чергу міністр юстиції Денис Малюська зазначив, що у його відомства немає повноважень для внесення змін до ЄДР.
    • Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк наполіг, що рішення його суду щодо Артема Ситника законне.
    • 19 листопада президент Володимир Зеленський пообіцяв послам G7, що Ситник залишиться директором НАБУ, незважаючи на рішення КСУ.
  • НАБУ просить дозволу на затримання підозрюваних суддів ОАСК

    НАБУ просить дозволу на затримання підозрюваних суддів ОАСК

    Національне антикорупційне бюро просить генерального прокурора Ірину Венедіктову надати дозвіл на затримання та арешт підозрюваних суддів Окружного адміністративного суду Києва. Про це повідомляє прес-служба відомства.

    Генпрокурору були направлені проекти клопотань до Вищої ради правосуддя про надання дозволу на затримання та утримання під вартою суддів ОАСК, які грубо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов’язків.

    У НАБУ також зазначили, що голова ОАСК Павло Вовк, його заступник і двоє суддів, систематично не є на допити. Детективи 20 разів приносили повістки Вовку, проте застати його на роботі або за місцем реєстрації так і не вдалося.

    • 3 листопада НАБУ вдруге оголосилоПавла Вовка в розшук.
    • У вересні Вовка і ще 6 суддів ОАСК розшукували як підозрюваних, які діяли в межах злочинної організації.
  • Зеленський пообіцяв послам G7, що Ситник залишиться директором НАБУ, незважаючи на рішення КС

    Зеленський пообіцяв послам G7, що Ситник залишиться директором НАБУ, незважаючи на рішення КС

    Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник залишиться на своїй посаді, незважаючи на рішення Конституційного Суду. Про це заявив президент України Володимир Зеленський послам G7, повідомляється на сайті президента.

    Український лідер під час відео-зустрічі з послами G7 підкреслив, що визнання КСУ неконституційними окремих положень закону про НАБУ поки не створює жодних загроз, які можуть вплинути на легітимність і незалежність як НАБУ, так і його чинного директора.

    Зеленський зазначив, що після 16 грудня Ситник залишиться на посаді директора НАБУ. Сам Ситник погодився, що немає факторів, які б негативно впливали на роботу бюро і рішення КСУ не впливає на здатність НАБУ виконувати обов’язки незалежно і ефективно.

    При цьому НАБУ спільно з владою відпрацьовуватиме низку потенційних загроз, які можуть створити юридичні колізії через рішення КСУ в майбутньому.

    • Окружний адмінсуд Києва зобов’язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Артема Ситника як керівника НАБУ. У свою чергу міністр юстиції Денис Малюська зазначив, що у його відомства немає повноважень для внесення змін до ЄДР.
    • Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк наполягає, що рішення його суду щодо Артема Ситника законне.
  • “Слуга народу” хоче змінити Конституцію, щоб президент призначав директора НАБУ

    “Слуга народу” хоче змінити Конституцію, щоб президент призначав директора НАБУ

    Партія “Слуга народу” підготувала зміни до Конституції, які дозволять президенту призначати директора Національного антикорупційного бюро. Про це в інтерв’ю Радіо Свобода заявив представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський.

    За його словами, з урахуванням висновку Конституційного Суду депутати пропонують дозволити главі держави призначати директора НАБУ за згодою Верховної Ради. Разом з тим пропонується прописати в Конституції, що кандидати на посаду директора НАБУ повинні обиратися на відкритому і прозорому конкурсі.

    Для внесення відповідного документа на розгляд парламенту необхідно зібрати 150 підписів народних депутатів, при цьому на поточний момент зібрано близько 120 підписів.

    “Я думаю, що наступного пленарного тижня [17-20 листопада] ми закінчимо — зберемо всі підписи і внесемо цей законопроект”, – сказав Веніславський.

    • У рамках саміту Україна-ЄС президент Володимир Зеленський заявив, що він не вказує вплив на НАБУ.
  • Главу ОАСК Вовка вдруге оголосили в розшук

    Главу ОАСК Вовка вдруге оголосили в розшук

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оголосило в розшук голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, якого підозрюють у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади. Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

    “Сім підозрюваних у спробі захоплення державної влади оголошені в розшук. Йдеться про голову Окружного адміністративного суду Києва, заступника голови ОАСК, трьох суддів цього ж суду і двох екс-членів ВККС”, – ідеться в повідомленні.

    Зазначається, що НАБУ оголосило підозрюваних у розшук через те, що вони систематично не являються для допитів, ігноруючи виклики детективів бюро. Також до таких дій у НАБУ вдалися через невстановлення місцезнаходження Вовка та інших підозрюваних.

    Крім того, НАБУ звернулося до Генпрокурора з проектами клопотань до Вищої ради правосуддя про відсторонення від правосуддя і застосування до підозрюваних заходів примусу.

    • У липні 2019 року трьом суддям і голові ОАСК Павлу Вовку вручили підозри через втручання в діяльність кваліфікаційної комісії суддів.
    • Також НАБУ оприлюднило записи розмов голови суду Павла Вовка з іншими фігурантами справи.
    • На початку 2020 року Вовка знову обрали головою Окружного адміністративного суду.
    • Вища рада правосуддя відмовилася усувати голову адмінсуду за клопотанням генпрокурора.
    • 30 липня на сайті президента з’явилася петиція з вимогою ліквідувати ОАСК. Після того, як вона набрала потрібну кількість підписів, президент відповів на петицію.
    • У вересні Вовка і ще 6 суддів ОАСК розшукували як підозрюваних, які діяли в межах злочинної організації.
  • Бутусов: На записах НАБУ є розмова Вовка, Богдана і Портнова про призначення Тупицького головою КСУ

    Бутусов: На записах НАБУ є розмова Вовка, Богдана і Портнова про призначення Тупицького головою КСУ

    Національне антикорупційне бюро (НАБУ) виявило запис розмови голови Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павла Вовка з ексголовою Офісу президента Андрієм Богданом і колишнім заступником голови Адміністрації президента Андрієм Портновим про призначення головою Конституційного суду Олександра Тупицького. Про це повідомляє журналіст Юрій Бутусов у Facebook, посилаючись на джерела, близькі до НАБУ.

    На записах, які велися в кабінеті Вовка, троє осіб з голосами вищевказаних осіб обговорюють призначення Тупицького головою КС, а також поставлені перед ним завдання.

    “Ці записи необхідно опублікувати, щоб суспільство могло їм дати оцінку напередодні доленосних рішень по КС», – зазначив Бутусов.

    Він нагадав, що Тупицький був призначений суддею Конституційного суду в 2013 році, коли Портнов обіймав посаду в Адміністрації президента Януковича. У вересні 2019 року Тупицького обрали головою КС.

    Бутусов наголосив, що президенту і парламенту необхідно зажадати негайного розслідування всіх матеріалів НАБУ, які стосуються призначення Тупицького, і розглянути питання про відповідальність фігурантів записів.

    “Не виключено, що рішення Конституційного суду спровоковані впливом на Тупицького низки високопосадовців і політиків”, – додав журналіст.

    • Конституційний суд на закритому засіданні визнав неконституційною статтю 366-1 КК, яка передбачає покарання за недостовірне декларування майна чиновниками і суддями, а також низку інших антикорупційних норм.
    • В Євросоюзі заявили, що рішення КСУ ставить під сумнів міжнародні зобов’язання України.
    • Президент Володимир Зеленський підписав указ про перезапуск Конституційного суду.
    • ДБР порушило справу проти голови КС за статтею про держзраду.
    • Секретар РНБО заявив, що Росія причетна до скандального рішення КСУ.
  • НАБУ: Через рішення КС щодо е-декларування доведеться закрити 110 справ

    НАБУ: Через рішення КС щодо е-декларування доведеться закрити 110 справ

    Рішення Конституційного Суду України, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є політичним. Про це йдеться в заяві Національного антикорупційного бюро України.

    Як заявили в НАБУ, таким чином КСУ не лише легітимізує наміри політиків та чиновників приховати від суспільства незаконно набуті статки, а й захищає інтереси окремих суддів КСУ, чиє недостовірне декларування досліджується у межах кримінальних проваджень.

    У Бюро зазначили, що впровадження е-декларування – одне з ключових досягнень України після Революції Гідності.

    “Однак судді КСУ вирішили, що всі служителі Феміди мають залишатися поза цим процесом, а моніторинг їхнього способу життя є нібито формою тиску, так само як і складання протоколів у разі виявлення розбіжностей між задекларованими і фактичними статками. Відтак, завдяки рішенню КСУ в Україні ніхто не контролюватиме і не матиме права запитувати про статки суддів та джерела їхнього походження, притягати до відповідальності за наявності розбіжностей”, – заявили в НАБУ.

    Таке рішення, додали в Бюро, “не витримує жодної критики, ані з етичної, ані з правової точки зору”. “Адже остаточне рішення в разі виявлених порушень суддями законодавства сфері запобігання корупції є виключною прерогативою судів, а не НАЗК чи НАБУ. Відтак висновки КСУ про нібито порушення незалежності суддів за нинішнього законодавства про запобігання корупції є безпідставними”, – йдеться в заяві Бюро.

    Також в НАБУ повідомили, що станом на 27 жовтня в роботі Бюро перебувало 110 кримінальних проваджень, в межах яких детективи досліджують близько 180 фактів умисного внесення посадовцями недостовірних відомостей до е-декларацій. 7 особам, серед яких троє колишніх народних депутатів, повідомлено про підозру. 34 справи скеровано до суду. Стосовно 13 осіб є рішення суду (6 вироків, стосовно 7 осіб справи закриті за нереабілітуючими підставами).

    Через рішення КСУ, зазначили в НАБУ, всі ці справи мають бути закриті. “Відтак, посадовці, викриті на зловживаннях, уникнуть відповідальності”, – резюмують у Бюро.

    • 27 жовтня Конституційний суд на закритому засіданні визнав неконституційною статтю 366-1 КК, що передбачає покарання за недостовірне декларування майна чиновниками і суддями, а також ряд інших антикорупційних норм, які складають так звану антикорупційну платформу.
  • У Зеленського відреагували на рішення суду про звільнення Ситника

    У Зеленського відреагували на рішення суду про звільнення Ситника

    Окружний суд Києва, який прийняв рішення звільнити Артема Ситника з посади директора НАБУ не наділений такими повноваженнями. Про це повідомляэться на сайті президента України.

    Відзначається, що ОП не раз підкреслював, що проти втручання в роботу судів. Але наполягає на тому, що вирішення будь-яких спорів, в яких беруть участь антикорупційні органи або їх співробітники не повинні впливати на їх незалежність.

    Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом до НАБУ, вважають в ОП, спровокували занепокоєння в суспільстві і спекуляції про подію. Тим часом, рішення це, зазначили у Зеленського, не є остаточним. Воно буде оскаржене.

    Як би там не було, але НАБУ, наполягають у президента, залишається повноцінно діючим антикорупційним органом.

    В ОП підкреслили, що підстави для звільнення глави НАБУ описані в законодавстві. Змінити їх може тільки Верховна Рада, а не суд.

  • ОАСК постановив звільнити Ситника: що кажуть у Мін’юсті і НАБУ

    ОАСК постановив звільнити Ситника: що кажуть у Мін’юсті і НАБУ

    Окружний адмінсуд Києва прийняв рішення викреслити з державного реєстру інформацію про Артема Ситника як директора Національного антикорупційного бюро. Про це повідомляє прес-служба суду.

    У своєму рішенні від 26 жовтня суд постановив поновити на посаді колишнього керівника другого підрозділу детективів НАБУ Олександра Карєєва, визнавши незаконним його звільнення.

    Крім того, суд зобов’язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Ситника як керівника НАБУ. Підставою для цього вказано рішення Конституційного Суду, який визнав незаконним указ президента Петра Порошенка про призначення Ситника. Разом з тим Державне бюро розслідувань зобов’язали відкрити кримінальне провадження за невиконання рішення Конституційного Суду.

    Що кажуть у Мін’юсті

    Міністр юстиції Денис Малюська відзначив, що у Міністерства юстиції немає повноважень для внесення змін до ЄДР.

    “Ні правових підстав, ні повноважень виключати інформацію про Ситника як директора НАБУ з ЄДР немає і він там залишиться”, – заявив він.

    Малюська також звернув увагу на те, що положення закону про НАБУ в частині процедури призначення директора Бюро все ще діючі і залишаться такими до 17 грудня 2020.

    Реакція НАБУ

    У НАБУ вважають, що відповідне рішення суду було прийнято з метою заблокувати роботу відомства, так як воно викрило суддів ОАСК на масштабних зловживаннях і спробі захоплення влади. Крім того, НАБУ розцінює рішення ОАСК як втручання в свою роботу і буде його оскаржувати.

    “Фактично, мова йде про спробу будь – яким способом усунути з посади директора НАБУ як гаранта інституційної незалежності та здатності організації розслідувати факти вчинення корупційних дій посадовими особами топ рівня і перетворити сам орган на керовану «кишенькову» структуру”, – додали у відомстві.

  • В Одесі пройшли обшуки у депутатів ОПЗЖ

    В Одесі пройшли обшуки у депутатів ОПЗЖ

    В Одеса за адресами, пов’язаними з Партією «опозиційна платформа – за життя» проходять обшуки. Слідчі дії здійснюють співробітники НАБУ і СБУ. Про це заявив нардеп від ОПЗЖ Микола Скорик, передає “Радіо Свобода”.

    За словами парламентарія, обшуки проходять за адресами, пов’язаними з їх депутатами обласної ради Віктором Баранським і Віталієм Саутенковим, які балотуються до місцевої міськради.

    “Мова йде про якісь господарські дії, але чому було потрібно це робити за два тижні до виборів? Наскільки я зрозумів, самій справі більше року”, – сказав він.

    Скорик розповів, що силовики збиралися обшукати одну з його одеських приймалень, але при цьому дотримувалися Закону.

    “Коли ми довели, що це приймальня народного депутата, вони не стали проводити обшук. Наскільки мені відомо, зараз проводиться низка слідчих дій за іншими адресами”, – додав він.

    НАБУ зазначає, що обшуки проводяться в рамках розслідування ймовірних зловживань, в результаті яких компанія «Українське Дунайське пароплавство» зазнала збитків в особливо великих розмірах.

    Слідчі вважають, що зловмисники незаконно привласнили 32 баржі, що належали компанії, після чого їх переправили за кордон. Попереднє скоєне кваліфікується як зловживання владою або службовим становищем. Слідство триває з листопада минулого року.

    Як уточнює видання “Думська”, всього пройшло сім обшуків.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.