Печерський районний суд Києва пом’якшив запобіжний захід медсестрі Яні Дугарь, яку підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Про це повідомляє “УНІАН”.
Суд погодився відпустити підозрювану під заставу в 168 тисяч гривень.
При цьому на Дугарь покладені наступні обов’язки:
вона повинна прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
не має права виїжджати за межі Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
зобов’язана повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;
зобов’язана здати закордонний паспорт, а також носити електронний засіб контролю.
Як повідомлялося раніше, поліція завершила досудове розслідування у відношенні підозрюваних у скоєнні вбивства журналіста Шеремета.
Національна поліція завершила досудове розслідування у відношенні підозрюваних у скоєнні вбивства журналіста Павла Шеремета. Про це заявив адвокат Юлії Кузьменко Тарас Безпалий, передає “УП”.
“Зараз повідомляють про завершення досудового розслідування. Сьогодні винесли постанову, матеріали відносно Кузьменко, Антоненко, Дугарь виділили в нове провадження і зразу оголосили про завершення досудового розслідування”, – сказав він.
Адвокат повідомив, що тепер йому мають вручити відповідні документи. Потім пообіцяв надати деталі.
Захист Яни Дугарь також підтвердив, що найближчим часом їм повинні повідомити про завершення розслідування.
Крім того, 22 травня не відбулося засідання суду щодо запобіжного заходу Кузьменко. Адвокат просив скасувати її арешт, проте засідання було перенесено на 27 травня. Причина – не з’явилися прокурори, а також не привезли підозрювану і не забезпечили зв’язок з нею.
Як повідомлялося раніше, підозрюваним в організації вбивства журналіста Шеремета змінили підозру, оскільки у справі з’явилися невстановлені особи, які є організаторами.
Юлії Кузьменко, Андрію Антоненку і Яні Дугар, підозрюваним у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, змінили підозру. Про це повідомили адвокати Кузьменко — Тарас Безпалий і Антоненка — Дмитро Круговий, повідомляє Бабель.
«Всім трьом сьогодні змінили підозри», — заявив Беспалий. За його словами, у справі з’явилися невстановлені особи, які є організаторами і щодо них матеріали виділили в окреме провадження.
Раніше в документі говорилося, що незаконні дії вчинили через «ультранаціоналістичні ідеї» і «велич арійської раси». Тепер же вказується, що «невстановлені особи, діючи з особистих мотивів, вирішили створити в суспільстві вкрай резонансну подію — з метою подальшої провокації численних акцій протесту».
Ці невстановлені особи «залучили» Антоненка, Кузьменко і Дугар, що є неорганізованою групою. За словами Кругового, Антоненко тепер не організатор, а виконавець за попередньою змовою.
За словами адвоката Кузьменко, в документі прописано, що його підзахисна – виконавець, а Дугар – пособник.
У документі тепер вказується, що Кузьменко заклала вибухівку разом з Антоненком, але неприводила її в дію.
Також додали два нових склади злочину – це умисне знищення майна (тобто знищення машини, на якій їхав Павло Шеремет, що спричинило загибель людини), і зберігання вибухових пристроїв (ч. 1 ст. 263 КК), вчинені організованою групою.
Зазначається, що організатори спонсорували діяльність Антоненка, Кузьменко і Дугар, планували їх витрати, пов’язані з підготовкою до вбивства, а також давали гроші виконавцям, повідомив Беспалий.
У той же час юрист Леонід Маслов припустив, що завтра відбудеться завершення розслідування і розкриття усіх доказів.
Нагадаємо, на початку квітня генпрокурор Ірина Венедіктова заявила, що у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета результат буде через два місяці.
Слідчі Національної поліції провели обшук у священника, який організував у Київській області реабілітаційний центр для наркозалежних людей. Про це в коментарі Цензор.НЕТ розповів адвокат Костянтин Татарченко, який представляє інтереси отця Амвросія.
За словами правозахисника, разом зі слідчими на місце прибув спецназ, бійці якого “укладали обличчям у підлогу” всіх присутніх на території ребцентру. Адвокат каже, що слідчі шукали цифрові носії, зброю і вибухівку, однак нічого з перерахованого вище не знайшли.
Разом з тим адвокату стало відомо про те, що слідчі дії проводилися в рамках справи про вбивство журналіста Павла Шеремета, однак Татарченко не зміг відповісти, чому з обшуком прийшли саме до священника.
“Підстави для проведення обшуку у визначенні суду відсутні”, – зазначив він.
Нагадаємо, в квітні генеральний прокурор Ірина Венедиктова заявляла, що результат у розслідуванні справи Шеремета з’явиться через два місяці.
Апеляційний суд Києва залишив у силі рішення про продовження арешту однієї з підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета Юлії Кузьменко. Про це повідомляє “Інтерфакс-Україна”.
Захист клопотав про зміну їй запобіжного заходу, проте суд відмовився задовольнити дане клопотання. Таким чином Кузьменко буде утримуватися під вартою до 30 травня 2020 року.
«Ухвала Печерського суду… залишити без змін, апеляційну скаргу… залишити без задоволення», – сказано у визначенні суду.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
Поліція стверджує, що на момент скоєння злочину в Кузьменко не було алібі.
3 лютого Печерський суд відхилив клопотання про зміну запобіжного заходу Кузьменко, залишивши її під вартою.
23 квітня правоохоронці провели обшуки в будинку Кузьменко та її близьких.
Правоохоронці проводять обшуки у підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета Юлії Кузьменко та її близьких. Про це повідомляє адвокат Тарас Безпалий на своїй сторінці в Facebook.
Обшуки почалися сьогодні, 23 квітня, з раннього ранку.
У коментарях до посту адвокат написав, що «поки все адекватно».
Підставою для обшуків стала постанова слідчого судді Печерського районного суду Києва в рамках кримінальної справи щодо вбивства Шеремета.
Безпалий вважає, що у слідства немає доказів причетності Кузьменко до вбивства, тому «шукають хоч щось».
Нагадаємо, що за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
Поліція стверджує, що на момент скоєння злочину в Кузьменко не було алібі, як заявляють адвокати.
3 лютого Печерський суд відхилив клопотання про зміну запобіжного заходу Кузьменко, залишивши її під вартою.
У справі про вбивство журналіста Павла Шеремета результат буде через два місяці. Про це заявила генеральний прокурор Ірина Венедиктова, передає «Українська правда».
За її словами, справа ця дуже складна, але кінець у ній їй видно.
«Я вважаю, що через два місяці ми побачимо якийсь результат. Сподобається він нам чи не сподобається. Але це вже буде результат», — сказала вона.
За її інформацією, той, хто підписав підозри у цій справі, на даний момент звільнений. Причому вона зазначила, що спільна прес-конференція керівників правоохоронних органів і президента за результатами розслідування була помилкою.
«Тому у громадянського суспільства спотворене сприйняття цієї справи. Як і що це буде — побачимо», — додала генпрокурор.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
Слідчі у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета викликають на допит українського розвідника Олексія Кодьмана, який на момент вбивства журналіста знаходився в полоні у бойовиків на Донбасі. Відповідну повістку розвідник опублікував у себе в Facebook.
У тексті порядку сказано, що Кодьман повинен прибути 10 березня в Головне слідче управління Національної поліції. Його викликають для проведення слідчих дій у якості свідка.
Слід зазначити, що в полон до терористів Олексій Кодьман потрапив в листопаді 2015 року. У полоні українець перебував 2,5 роки. 27 грудня 2017 року боєць був звільнений в рамках обміну полоненими. При цьому журналіст Павло Шеремет був убитий у Києві 20 липня 2016 року.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Раніше адвокат Леонід Маслов заявив, що підозрюваний на 10 см відрізняється зростом від чоловіка, записаного на камерах відеоспостереження.
У адвоката Леоніда Маслова, який є захисником обвинуваченого у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета музиканта Андрія Антоненка, проходить обшук. Про це на своїй сторінці в Facebook заявив юрист Масі Найєм.
За його даними, підставою для слідчих дій стало рішення Печерського суду Києва від 25 лютого за клопотанням слідчого. Останній стверджував, що Маслов заходив в акаунт Антоненка.
Спільнота “Free Riff” опублікувало на сторінці в Facebook згадану постанову суду.
У ньому говориться, що Маслов 4 січня здійснив вхід на сторінку Антоненка в соцмережі “Вконтакте”, «і міг знищити або пошкодити інформацію», яка, можливо, важлива для розслідування кримінальної справи.
«Про цю подію Маслов Л. К. оприлюднив повідомлення у соціальній мережі “Фейсбук”. Отже, Маслов Л. К. може мати доступ до соціальних сторінок Антоненка А. С. і до іншим речових доказів, знищити їх або приховувати від слідства», – сказано в документі.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Раніше Маслов заявив, що підозрюваний на 10 см відрізняється зростом від чоловіка, записаного на камерах відеоспостереження.
Підозрювані у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета відмовилися від перевірки на поліграфі і ряду інших експертиз. Про це повідомили в прес-службі Міністерства внутрішніх справ.
“Насамперед йдеться про відмову Яни Дугарь від дачі показів у ході допиту як підозрюваної та проведення низки експертиз: почеркознавчої, судово-психіатричної”, – йдеться в повідомленні.
Також повідомляється, що Андрій Антоненко відмовився від проведення слідчого експерименту і дачі свідчень у ході допиту, а Юлія Кузьменко – від проходження судово-медичної і габітоскопічної експертиз. Крім того, Антоненко і Кузьменко відмовилися від одночасного допиту.
У той же час представники групи слідчих НПУ звертають увагу, що всі троє підозрюваних відмовилися від проходження перевірки на поліграфі, при тому що раніше Дугарь брала участь у такому дослідженні, ініційованому захистом, а Кузьменко давала згоду на його проведення.
Крім того, як повідомили слідчі, зараз йде процес розсекречення матеріалів понад 500 негласних розшукових дій, а також проводиться 32 судові експертизи.
Підозрюваний у вбивстві журналіста Павла Шеремета музикант Андрій Антоненко на 10 см відрізняється зростом від чоловіка, записаного на камерах відеоспостереження. Про це на своїй сторінці в Facebook заявив юрист Леонід Маслов.
“Виміряли зріст Антоненка. Різниця не 2,5 см! Різниця в – 9,7 см! А вже з урахуванням максимально можливої похибки будь-яка особистість, зростанням 177,16 і вище поза всякого сумніву не може бути особистістю на камері з місця злочину”, – написав він.
Нагадаємо, 25 серпня 2016 року була проведена експертиза, за результатами якої було встановлено, що зріст чоловіка з записів на камерах 170 см тоді як зріст Антоненка – 180 см. При цьому прокурор Сергій Зузак заявив, що зріст бивць, зафіксованих на камерах відеоспостереження, встановити не вдалося. Результати досліджень суперечать один одному.
Докази, зібрані слідством у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета вважають обґрунтованими 16% українців (6% – цілком обґрунтованими, 10% – скоріше обґрунтованими). Про це свідчать дані опитування соціологічної служби Центру Разумкова.
При цьому 17% опитаних сумніваються в правдивості обвинувачення, а 19% вважають його необґрунтованими.
Тим часом 16% опитаних громадян України взагалі не цікавить дана тема, а 32% респондентів не володіють тематичною інформацією або не змогли відповісти на запитання.
З тих, хто вірить звинуваченням, найбільше прихильників партії «Опозиційна платформа-За життя». Їх 32%. Але і серед тих хто симпатизує партії кума Путіна Віктора Медведчука 26%, які прихильників ОПЗЖ сумніваються в обґрунтованості в правдивості даних слідства або впевнені в їх необґрунтованості. 21% прихильників пропрезидентської партії «Слуга народу» звинуваченням вірить, 28% – ні. Прихильники ВО “Батьківщина” — 18,5% вірить, а 45% – не довіряє, прихильники “Європейської солідарності” — відповідно 7% і 72,5%.
Опитування проводилося з 13 по 17 лютого 2020 року. У дослідженні взяло участь 2018 респондентів віком від 18 років. Вибірка опитування будувалася як багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.
Як повідомлялося раніше, генеральний прокурор Руслан Рябошапка визнав недостатніми докази у справі про вбивство Шеремета.
У рамках розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета досі не вдалося встановити зріст вбивць, зафіксованих на камерах відеоспостереження. Про це в ході судового засідання щодо підозрюваного Андрія Антоненка заявив прокурор Сергій Зузак, передає УП.
За його словами, на сьогоднішній день у слідства є кілька результатів експертиз про зріст вбивць, які суперечать один одному.
“У 2020 році, тобто в цьому році, призначена аналогічна експертиза для встановлення зросту цих осіб… І отриманий висновок про те, що зріст людей взагалі неможливо встановити при ходьбі, і експерт не визначив навіть приблизно зріст”, – сказав він.
Під час засідання адвокати попросили суд витребувати у слідства експертизу по зросту вбивці, яким, на думку правоохоронців нібито є Антоненко. Захист посилався на документ, який був опублікований у ЗМІ і в якому говориться, що кілер був 164-175 см зросту.
У результаті суд зобов’язав прокурора принести висновок про зріст вбивці на наступне засідання 2 березня.
Нагадаємо, 25 серпня 2016 року була проведена експертиза, за результатами якої було встановлено, що зріст чоловіка з записів на камерах 170 см. Між тим зріст підозрюваного Андрія Антоненка становить 180 см.
Фігуранти справи про вбивство Павла Шеремета, зокрема, Владислав Грищенко, могли бути агентами Служби безпеки України. Про це заявив глава СБУ Іван Баканов, передають “Українські новини”.
“Можливо, можливо вони були їх агентурою”, – розповів він.
Також Баканов зазначив, що оприлюднена раніше в ЗМІ розмова співробітника СБ з одним з фігурантів справи не означає, що він має відношення до вбивства журналіста Шеремета.
Нагадаємо, раніше слідчі провели перевірку співробітників СБУ у зв’язку з опублікованими записами, які свідчать на користь того, що фігуранти справи про вбивство Павла Шеремет могли бути пов’язані зі Службою безпеки.
Нацполіція виступила зі спростуванням заяв підозрюваною у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета Яни Дугарь і її адвокатів. Крім того, правоохоронці надали нові факти, встановлені розслідуванням. Відповідні матеріали опубліковані на сайті Нацполіції.
Правоохоронці стверджують, що з метою створення для підозрюваної багаторівневого алібі Дугарь і сторона захисту роблять заяви, які не відповідають дійсності.
Так, 13 грудня минулого року адвокати заявили, що відео з камер спостереження для комплексної комісійної експертизи з ідентифікації особи за ознаками зовнішності датована 11 липня 2019 року, а в цей час жінка нібито перебувала за кордоном.
Проте, стверджують у поліції, насправді відео зроблено 7 листопада і тоді жінка перебувала в українському Покровську. Записи вилучили з місцевого супермаркету. Налаштовані камери там були таким чином, що спочатку йде позначення місяця – 11-й, тобто листопад, а потім вже – день, тобто 7-е число.
15-18 липня, як стверджують захисники Дугарь, вона була за місцем служби і нібито не могла проводити розвідку в Києві. Але за період чотирьох місяців документування в минулому році зафіксовано 22 діб перебування жінки не на службі. Вона їздила в Київ, Львів, Кіровоградську та Миколаївську область.
У минулому році Дугарь була у відпустці тричі: з 01.07 по 13.07, з 31.08 по 29.09 і з 09.12 по 13.12.
28 листопада Дугарь була у Львові. Проте в цей час ніякої відпустки вона не брала. Розмовляючи по телефону, вона скаржилася знайомій, що на вулиці її зупинила військова служба правопорядку.
Таким чином, вважає слідство, підозрювана легко покидала місце служби.
Жінка стверджувала, що вперше була в Києві в березні 2017 року, хоча на її особистій сторінці в соцмережі є фото з Майдану, датоване 29 серпня 2012 року.
Поліція вперше опублікувала результати комплексної судової психологічної та портретної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 21 жовтня минулого року.
Жінка і її захисники неодноразово стверджували, що на записах відеокамер – хтось несхожий на Дугарь, але експерти стверджують: вона.
Захист стверджувала також, що поліграф показав: Дугарь не вела стеження за місцем пересування Шеремета, не обговорювала підготовку до вбивства з Андрієм Антоненко.
Слідство стверджує, що невідомо, що це був за поліграф, і хто проводив цю перевірку. Більш того, Дугарь підозрюється в проведенні виключно фотофіксації наявності камер спостереження на маршруті руху підривників авто Шеремета, а не за самим журналістом.
Нагадаємо, 5 лютого Печерський районний суд продовжив до 4 квітня нічний домашній арешт Дугарь.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що якщо в справі вбивства журналіста Павла Шеремета обвинуваченням не вистачить доказів, то правоохоронці як мінімум повинні вибачитися. Про це глава держави заявив в інтерв’ю Інтерфакс-Україна.
За його словами, якщо суд визнає обвинувачення необгрунтованим зважаючи на брак доказів, то всі првоохоронці, які займаються цією справою, мають вибачитися.
“Вони можуть вибачитися, якщо це була просто помилка, а якщо там були якісь спеціальні речі, то вибаченнями це справа не закрита”, – сказав Зеленський.
Президент підкреслив, що він не шкодує, що прийшов на презентацію попередніх результатів розслідування. Зеленський звернув увагу на те, що через відсутність незаперечних доказів по даній справі він вживав виключно терміни “ймовірні виконавці” і”ймовірні вбивці”.
“Я був дуже радий, що ми зрушили таку серйозну справу”, – сказав президент.
Як повідомлялося раніше, генеральний прокурор Руслан Рябошапка визнав недостатніми докази у справі про вбивство Шеремета.
Слідчі перевіряють на зв’язки з підозрюваними у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета більше десяти співробітників Служби безпеки України. Про це РБК-Україна розповів заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко.
Зокрема, перевірки стали реакцією на оприлюднення записів, які свідчать на користь того, що фігуранти по справі Шеремета могли бути пов’язані з СБУ. У самій спецслужбі це не підтверджують і не спростовують.
У той же час у МВС впевнені, що це не абстрактні зв’язки, а цілком конкретні, а заступник голови МВС Антон Геращенко заявив, що контакти підозрюваних з СБУ вже доведені.
“Це не “можливі зв’язки”, а цілком конкретні. Це їхні контакти і їхнє спілкування (зі співробітниками СБУ, – ред.), яке було далеким від дружнього. Це більш ніж дружнє спілкування дає слідству підстави вважати, що необхідно перевіряти понад десять співробітників СБУ на предмет їхньої спільної діяльності. Що зараз і проводиться”, – уточнив він.
Нагадаємо, в Офісі Генерального прокурора заявили, що поліція повинна перевірити всі аргументи сторони захисту підозрюваних у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета.
До усунення процесуальних порушень підозрюваний у вбивстві журналіста Павла Шеремета екс-боєць АТО Андрій Антоненко не буде давати свідчення. Про це чоловік пише у листі до слідчого Бірко, опублікованому на сторінці Facebook Free Riff.
“Прийміть до уваги, що будь-яка співпраця зі слідством можлива тільки після усунення порушень закону з вашої сторони, в тому числі надання можливості адвокатам ознайомитися з документами, експертизами, які ви обіцяєте надати більше місяця, а також офіційного експертного вимірювання мого зросту“, – написав Антоненко.
На думку підозрюваного, слідство має дати доступ до його особової справи в СІЗО. До цього моменту Антоненко не буде відповідати на питання, керуючись 63 статтею Конституції України.
При цьому Антоненко додав, що нічого зі свого життя не приховував і відповідав на всі поставлені раніше питання.
За його словами, слідчий спотворив зміст його показань у своєму клопотанні про продовження арешту.
«Ще раз заявляю, що все, що було мною сказано, є абсолютною правдою, я підтверджую раніше надані свідчення. Але я не можу погодитися з тим, що мої слова перекручують і використовують проти мене», – додав він.
Нагадаємо, 5 лютого Печерський районний суд міста Києва прийняв рішення не змінювати запобіжний захід Антоненка і залишити його в ув’язненні до 4 квітня.
У підозрюваної у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета медика Юлії Кузьменко немає алібі на час вчинення злочину. Протилежна інформація, що надається адвокатами і свідками, не відповідає дійсності. Про це заявили в Нацполіції.
Правоохоронці називають дані на захист обвинуваченої «суперечливими».
За словами сторони звинувачення, захист посилається на той факт, що Кузьменко не перебувала з іншими обвинуваченими у близьких відносинах, у тому числі з передбачуваним організатором вбивства Андрієм Антоненком.
“Слідство встановило факти тісних відносин між Кузьменко та Антоненком, а також спростувало інформацію про те, що спілкуванням між ними обмежувалося темою ДТП за участю дружини і дитини Антоненко», – йдеться в повідомленні поліції.
Силовики зокрема зазначають, що в 2016 році були зафіксовані 104 з’єднання між ними. До розслідування вбивства – 14 сполук. Це 2 SMS-повідомлення і 12 дзвінків. Розмови тривали в цілому 40 хвилин.
«Після 20 липня 2016 року таких сполук встановлено 90: 16 SMS-повідомлень і 74 дзвінки. Крім цього, протягом 2016 року зафіксовано 252 повідомлення в мережі Facebook, у тому числі 89 – до скоєння злочину», – додає сторона обвинувачення.
При цьому, нагадує поліція, підозрювана кілька разів говорила про те, що не знала про те, хто такий Шеремет. Тільки після вбивства їй стала відома його прізвище.
Зокрема, в суді 12 грудня минулого року вона сказала, що про загибель журналіста дізналася, перебуваючи на роботі вранці 20 липня, коли переглядала стрічку новин. Але пізніше і Кузьменко, і її адвокат стверджували, що в цей час медик була у відпустці. Останній факт доведений, – вважають правоохоронці.
За їх інформацією, Кузьменко провела відпустку в Одеській області разом з цивільним чоловіком Петром Кияном і повернулася в Київ 18 липня 2016 року. Тоді ж вона з колишнім чоловіком Дмитром вирушила в аеропорт “Бориспіль” для зустрічі сина і батьків Кузьменко, які поверталися з Туреччини.
Під час судового засідання 3 лютого мати Юлії сказала, що не пам’ятає часу перетинання кордону, а 24 грудня адвокат Владислав Добош говорив про те, що Кузьменко в 02:00 перебувала в аеропорту і додому вони повернулися до 05:00.
«Однак, згідно з протоколом огляду, оприлюдненого прокурором в ході судового засідання, рідний син і батьки підозрюваної Юлії Кузьменко після відпочинку в Турецькій Республіці перетнули державний кордон України 19 липня 2016 року в період з 00:12 00:18″, – сказано в повідомленні поліції.
Крім того, трафік дзвінків Кузьменко показує, що вже в 1:24 жінка перебувала за місцем проживання.
Сумніваються силовики і в правдивості свідчень колишнього чоловіка. Йдеться про те, що 24 грудня він стверджував, що з вечора 18 до 20 липня 2016 року Кузьменко була з ним вдома і він був упевнений, де вона і з ким перебуває.
“А вже під час судового засідання 3 лютого 2020 року колишній чоловік підозрюваної заявив, що не знає, де і з ким була його дружина на відпочинку”, -сказано в заяві.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
3 лютого, Печерський суд відхилив клопотання про зміну Кузьменко іншим запобіжним заходом. Вона залишилася під вартою.
У середу, 5 лютого, Печерський районний суд міста Києва прийняв рішення не змінювати запобіжний захід підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета, екс-бійцеві АТО Андрію Антоненко та залишити його в ув’язненні до 4 квітня. Про це повідомляє “Цензор.НЕТ“.
Дане рішення може бути оскаржено.
На прохання захисника Антоненко долучити до справи дані про зріст людини, зображеної на записах відеоспостереження прокурор відповів, що не проводилася експертиза зросту самого обвинуваченого.
У свою чергу звинувачення згадувало про “вилучення одягу з принтами” і пости в Facebook з зображеннями фюрера Третього рейху Адольфа Гітлера “в різних образах”.
Адвокати заперечили, що для того, щоб підтвердити, що Дід Мороз на знімку — це Гітлер, потрібна експертиза.
У свою чергу Антоненко звернув увагу на бороду, яку він носив на наступний день після вбивства журналіста і бороду людини на запису. Він також зазначив, що не володіє навичками спецназівця, оскільки службу проходив в прес-службі підрозділу.
Крім того, в той же день Печерський районний суд продовжив до 4 квітня нічний домашній арешт іншій підозрюваній – Яні Дугарь.
Таким чином, суд задовольнив клопотання прокуратури, передає Радіо Свобода.
Нагадаємо, раніше експертиза показала, що Антоненко вище чоловіка з камер спостереження.
У понеділок, 3 лютого, Офісом генпрокурора був продовжений термін попереднього слідства у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета до квітня. Про це заявив прокурор Сергій Зузак, передає Громадське.
За його словами, припиняти чи передавати його в суд, ще не прийшов час. Необхідно проведення ще низки експертиз і допитів.
Нагадаємо, що правоохоронці хотіли продовжити слідство до червня, але сторона захисту наполягала, що у слідства було достатньо часу, щоб зробити все необхідне.
У понеділок, 3 лютого, Печерський суд відхилив клопотання про зміну запобіжного заходу хірурга Юлії Кузьменко, яку підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
Засідання суду почалося в момент, коли під його будинком проходила численна акція підтримки обвинуваченої. Люди тримали в руках плакати з написом: “Недостатньо доказів – звільняй” і вигукували «Прокурорам – ганьба».
Адвокат Кузьменко відзначила, що єдиний аргумент обвинувачення проти жінки – експертиза ходи. Однак, на думку захисту, чоловік, який проводив її, не має для цього достатнього рівня підготовки. Особа, яка проводила експертизу не акредитована в Україні як спеціаліст. Згідно регалій цієї особи, він є професором гуманітарних наук, доктором філософії у галузі механіки.
Крім того, розповіли адвокати, аналіз ходи – це лише непрямий спосіб впізнання.
Розглядалося і алібі Кузьменко. Так адвокат Безпалий Тарас стверджував, що у відповідний час жінка перебувала вдома, що підтверджується місцем розташування її телефону, листуванням в соцмережі і показаннями свідків.
Нагадав захисник і про те, що з Яною Дугарь Кузьменко познайомилася тільки в кінці минулого року.
В результаті сторона захисту попросила суд змінити підозрюваній запобіжний захід на такий, що не пов’язаний з утриманням під вартою і дозволяє працювати і забезпечувати маленьку дитину.
Кузьменко заперечувала свою провину, як «пряму, так і непряму», говорила, що не дотримується поглядів “вищості арійської раси” і не розуміє, як слідство зробило протилежні висновки.
У свою чергу прокурор не розумів, навіщо Антоненко зберігав удома макет міни.
Обвинувачення повідомило, що обвинувачений з обвинуваченою розмовляв по телефону 14 разів, а вона публікувала на своїй сторінці «портрет Гітлера та інших воєначальників».
У результаті суд вирішив залишити Кузьменко під вартою.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
Колишня прес-секретар полку поліції “Дніпро-1” та батальйону “Донбас” Василіса Мазурчук опублікувала в Facebook листування з прес-секретарем МВС Артемом Шевченком про вбивство журналіста Павла Шеремета, в якому Шевченко натякає на слід СБУ у справі.
1 лютого колишній радник Віктора Януковича Андрій Портнов оприлюднив телефонну розмову Мазурчук із підозрюваною у справі Шеремета Юлією Кузьменко. У ній жінки обговорюють можливе розформування 5 управління Департаменту контррозвідки СБУ.
Портнов вказував на те, що Мазурчук – дружина співробітника СБУ, консультанта-експерта з оперативних питань 1 відділу 5 управління Департаменту контррозвідки СБУ.
https://youtu.be/RLARoDQhWqA
У відповідь на це в той же день Мазурчук опублікувала листування з Шевченком. Вона звинуватила слідчих у зливі інформації Портнову, на що Шевченко відповів, що не знає, “де і що бере Портнов”. При цьому прес-секретар МВС, у якого з Шереметом була особиста неприязнь, називає його “російським агентом”.
“Ваші друзі опера-контрики накосячили, втягнули хлопців в мокре і нам кинули розслідувати – якого біса? Самі своє чорне і розслідували б – перекваліфікували на 258 теракт і вперед. Так ні, нехай менти мучаться і отримують від журналістів пи*дюлів за нерозкриту справа Шеремета, а ми Бучі і Пумі будемо розповідати, як треба мовчати по-партизанськи”, – йдеться в одному з повідомлень Шевченка.
На його думку, підозрюваним у справі Шеремета потрібно зізнатися в тому, хто є замовником злочину і які для цього були причини. При цьому Шевченко додає “Хоча вони і не знали, на кого і за що насправді йдуть працювати”.
Як повідомляє “Українська правда“, на прохання журналістів прокоментувати листування спікер МВС відповів відмовою.
Мазурчук також опублікувала скріншоти листування з Шевченком за кінець грудня 2019 і січень 2020 року щодо оприлюдненої МВС розмови з Юлією Кузьменко щодо дітей Марусі Звіробій.
У своїх повідомленнях Шевченка йдеться про те, що розмова Звіробій із Кузьменко – “чисто ознака підозрюваної, а не ознака планування злочину”. При цьому він називає розмови цинічними.
У січні Мазурчук виявляла невдоволення з приводу того, що її викликають на допит, а маленьку дитину нема з ким залишити і питала у Шевченка, чи відшкодують їй гроші, витрачені на послуги няні. На це прес-секретар МВС відповідав, що цю інформацію потрібно уточнювати у слідчого.
Нагадаємо, 20 липня 2016 року Павло Шеремет загинув у результаті вибуху машини. Причетними до вбивства Павла Шеремета поліція вважає 5 осіб: військовослужбовця Яну Дугар, волонтера, дитячого хірурга Юлію Кузьменко, сержанта ССО Андрія Антоненка і подружжя Грищенко, які брали участь в АТО.
Прокурор Сергій Зузак заявив, що строки досудового розслідування справи про вбивство Шеремета можуть продовжити до червня, оскільки передавати справу до суду або закривати виробництво, передчасно. 30 січня генеральний прокурор України Руслан Рябошапка заявив, що для передачі до суду справи зібрано недостатньо доказів.
Головне слідче управління Національної поліції спростувало алібі Андрія Антоненка, якого підозрюють у вбивстві Павла Шеремета. Про це повідомляє прес-служба Нацполіції.
Правоохоронці викрили свідка Олексія Єрмілова у брехні. Мова йде про його свідчення щодо того, що в ніч перед вбивством Антоненко був у нього вдома в гостях.
“У ході розслідування справи Шеремета деякі громадяни роблять помилкові заяви для того, щоб допомогти створити алібі окремим підозрюваним у кримінальному провадженні”, – відзначили в поліції.
Також МВС оприлюднило відеозапис з допиту знайомого Антоненка, на якому він зізнається, що міг переплутати дати. Однак тепер не може точно назвати день, коли підозрюваний ночував у нього вдома.
У Нацполіції зазначили, що зараз йде перевірка заяв про алібі підозрюваних інших свідків.
Нагадаємо, за версією слідства, вбивство журналіста Павла Шеремета організував музикант і колишній боєць АТО Андрій Антоненко. Безпосередній виконавець – волонтер і дитячий медик Юлія Кузьменко.
Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка впевнений, що для передачі до суду справи про вбивство журналіста Павла Шеремета зібрано недостатньо доказів. Про це генпрокурор заявив в інтерв’ю “Інтерфакс-Україна“.
“Мені здається, що на даний момент повинні бути зібрані додаткові докази, щоб справа могла бути передана до суду, оскільки зібраного обсягу доказів недостатньо”, – сказав Рябошапка.
Він підкреслив, що розслідування не припиняється після оголошення підозри, докази також повинні збиратися і згодом. За його словами, будуть зібрані докази, що підтверджують провину підозрюваних, і такі, що виправдовують їх. Процесуальні рішення прокурорів залежатимуть від того, чи вдасться зібрати нові докази.
На питання про те, чи можливо вийти на замовників цього злочину Рябошапка відповів, що без цього розслідування буде неповноцінним і це є одним із головних завдань слідства.
Нагадаємо, 20 липня 2016 року Павло Шеремет загинув у результаті вибуху машини.
Причетними до вбивства Павла Шеремета поліція вважає 5 осіб: військовослужбовця Яну Дугар, волонтера, дитячого хірурга Юлію Кузьменко, сержанта ССО Андрія Антоненка і подружжя Грищенко, які брали участь в АТО.
Прокурор Сергій Зузак заявив, що строки досудового розслідування справи про вбивство Шеремета можуть продовжити до червня, оскільки передавати справу до суду або закривати виробництво, передчасно.
Поліція повинна перевірити всі аргументи сторони захисту підозрюваних у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. З такою вимогою виступили прокурори Офісу Генерального прокурора, повідомляється на сайті ОГП.
Відзначається, що 28 січня прокурори «надали органу досудового розслідування письмові вказівки про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин злочину, у тому числі ретельної перевірки, висунутих захистом підозрюваних аргументів».
Для виконання цих завдань окреслено конкретні тимчасові рамки. За результатами виконання вказівок буде прийнято рішення про подальшу долю розслідування. Термін слідства закінчується 12 лютого.
Раніше прокурор Сергій Зузак заявив, що строки досудового розслідування справи про вбивство Шеремета можуть продовжити до червня.
Строки досудового розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета можуть продовжити до червня. Про це слідчі збираються просити Офіс генпрокурора, документ вже вручено трьом підозрюваним і їх адвокатам, заявив прокурор Сергій Зузак, передає Hromadske.
Прокурор каже, що захисники обвинувачених можуть подати свої заперечення протягом п’яти днів. Зауваження адвокатів разом з клопотанням будуть передані першому заступнику генпрокурора. Той повинен буде прийняти протягом трьох днів рішення про те, чи продовжувати слідство. Однак рішення не може бути прийнято пізніше закінчення строку слідства, тобто 12 лютого.
Зузак зазначив, що слідство потрібно продовжувати, оскільки передавати справу до суду або закривати виробництво, передчасно.
За словами адвоката Владислава Добоша, свої заперечення він вже подав. Він вважає, що продовження слідства на півроку суперечить КПК. Про те навіщо його продовжувати, вважає захисник, слідчі в достатній мірі не обґрунтували.
“Те, що вони відзначають, можна було вже за 3,5 роки зробити без необхідності продовження зараз строку досудового розслідування. Тим більше, що вони тягнуть навмисне з проведенням слідчих дій”, – сказав він.
Нагадаємо, що причетними до вбивства Павла Шеремета поліція вважає 5 осіб: військовослужбовця Яну Дугарь, волонтера, дитячого хірурга Юлію Кузьменко, сержанта СЗГ Андрія Антоненка і подружжя Грищенки, які брали участь в АТО. Кузьменко підозрюють у закладці і приведення в дію вибухівки. Дугарь, за версією слідства, нібито фотографувала відеокамери біля будинку Шеремета за кілька днів до вбивства. Ніхто з них провини не визнав.
Антоненко назвав підозри на свою адресу політичним переслідуванням і висловив думку, що за допомогою цієї справи міністр внутрішніх справ Арсен Аваков намагається втриматися на посаді «або отримати крісло прем’єра».
Розвал «справи Шеремета» може стати однією з причин відставки міністра внутрішніх справ Арсена Авакова. Про це заявив глава парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради Денис Монастирський, передає «РБК-Україна».
Він нагадав, що голова МВС перебуває на випробувальному терміні, який ще не закінчився. «Я вважаю, що, якщо конкретно справа Шеремета розвалиться на очах — це можливо буде одним з приводів для того, щоб Арсен Борисович пішов з посади», – сказав він.
Нардеп підкреслив, що громадське значення цієї справи і особистості підозрюваних не залишають іншого варіанту розвитку подій. «Справа Шеремета», вважає він, «однозначно стане Рубіконом».
Нагадаємо, що причетними до вбивства Павла Шеремета поліція вважає, що 5 осіб: військовослужбовця Яну Дугарь, волонтера, дитячого хірурга Юлію Кузьменко, сержанта СЗГ Андрія Антоненко і подружжя Грищенко, які брали участь в АТО. Кузьменко підозрюють у закладці і приведення в дію вибухівки. Дугарь, за версією слідства, нібито фотографувала відеокамери біля будинку Шеремета за кілька днів до вбивства.
Ніхто провини не визнав.
При цьому пацієнти Дугарь підтвердили її алібі на період скоєння вбивства Шеремета. Її адвокати заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Шеремета. На думку захисників, Дугарь і дівчина на відео з камер спостереження — це різні люди.
У свою чергу Антоненко назвав підозри на свою адресу політичним переслідуванням і висловив думку, що за допомогою цієї справи Аваков намагається втриматися на посаді «або отримати крісло прем’єра».
Печерський районний суд Києва обрав новий запобіжний захід військовому медику Яні Дугарь, підозрюваній в причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета Її відправили під нічний домашній арешт.
Таким чином Дугарь перебуватиме вдома під арештом з 20:00 до 7:00. Її адвокати заявили, що тепер спробують добитися, щоб їхній підзахисній дозволили здати сесію найближчим часом – вона вчиться на реабілітолога.
Захист просив суд відпустити Дугарь під особисте зобов’язання, щоб вона змогла продовжити військову службу і забезпечувати себе. Як відомо, у неї немає батьків.
Також адвокати наполягали, що їхня підзахисна завжди приїжджала на засідання, зокрема з Дніпропетровської області. За їхніми словами, на слідчий експеримент її просто не викликали і прокуратура ігнорує вимогу захисту надати деякі матеріали експертиз, зокрема ті, що стосуються зросту.
Крім цього, захист Дугарь в суді заявив про неіснуючі методики, за якими було проведено «психологічний аналіз» і «впізнання» Дугарь. Адвокат зазначив, що провести такий аналіз виключно за відео з камер спостереження – неможливо. У зв’язку з цим, дослідження, на основі яких зроблено висновки експертів, провели з порушенням методологічних вимог і не можуть бути доказами.
Сама Дугарь заявила в суді, що знайдена у неї навчальна сумка сапера належить сусідові, який працює інструктором з саперної справи. Вона підтвердила, що відлучалася з частини у 2019 році (цей факт прокурор наводив як доказ того, що Дугарь нібито може самовільно залишати частину), проте в законні вихідні й на сесію за офіційним викликом.
Нагадаємо, раніше в суді пацієнти Яни Дугарь підтвердили її алібі на момент скоєння злочину.
Адвокат військового медика Яни Дугарь, яку підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, заявив про тиск на свідків. Про це він сказав в ефірі «Радіо НВ».
Адвокат Микола Оріховський стверджує, що на свідків у справі Шеремета чинять тиск слідчі прокуратури, щоб змусити їх відмовитися або змінити свої показання.
«Слідчі викликають військовослужбовців, керівництво військової частини, де Яна (Дугарь – ред.) проходила військову службу — зокрема до нас доходить інформація про певний тиск на цих військових і на цих свідків», – розповідає захисник військового медика.
За його словами, слідчі проводять бесіди, зокрема допити, з метою примусити певних свідків до того, щоб вони не давали показання або змінили їх.
Оріховський додав, що такий тиск здійснюють співробітники прокуратури і Служби безпеки України.
Раніше повідомлялося, що пацієнти військового медика Яни Дугарь підтвердили її алібі на період скоєння вбивства Шеремета.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
