InfoResist

Tag: Павел Шеремет

  • Адвокати Дугарь: Фахівці визнали експертизу МВС необґрунтованою

    Адвокати Дугарь: Фахівці визнали експертизу МВС необґрунтованою

    Адвокати підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета військовослужбовця Яни Дугарь заявили, що фахівці визнали експертизу МВС необґрунтованою, неповної, необ’єктивною і не відповідаючу закону про судову експертизу і КПК. Про це йдеться на Facebook-сторінці компанії OK LEGAL Оріховський та Коломієць.

    Правозахисники оприлюднили частину документа, який містить аналіз експертизи ходи Дугарь і портретної експертизи з відеозапису камери спостереження. Адвокати наголошують, що відповідні висновки були зроблені фахівцями з криміналістичних експертиз з більш ніж 30-річним досвідом.

    Експерти звернули увагу на те, що психологічна експертиза МВС досліджувала чисто рухові характеристики, які самі по собі взагалі не можуть бути предметом психологічної експертизи. За їх словами, справжня психологічна експертиза такого відеозображення повинна досліджувати міміку і пантоміміку т. д.

    Крім того, в портретній частині експертизи було втрачено цілий етап за методикою дослідження. У зв’язку з цим адвокати наголошують, що зазначені дані доповнюють очевидні логічні суперечності експертизи Нацполіції.

    Як повідомлялося раніше, адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. На думку захисників, Дугарь і дівчина на відео з камер спостереження — це різні люди.

  • Суд залишив під вартою фігуранта справи про вбивство Шеремета Антоненка

    Суд залишив під вартою фігуранта справи про вбивство Шеремета Антоненка

    Київський апеляційний суд залишив під вартою військовослужбовця та музиканта Андрія Антогненка, якого підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета.

    Згідно з рішенням Печерського райсуду Києва, Антоненко буде перебувати під вартою до 8 лютого. Постанова Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

    Слід зазначити, що це була вже друга спроба адвокатів Антоненка оскаржити його арешт. Присутні в залі після оголошення рішення кричали: “Ганьба!” і “Продажні судді!”

    Раніше сам Антоненко назвав підозри на свою адресу політичним переслідуванням і висловив думку, що за допомогою цієї справи міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков намагається втриматися на посаді “або отримати крісло прем’єра”.

  • Справа Шеремета: Апеляційний суд дозволив Дугарь перебувати під домашнім арештом у Києві

    Справа Шеремета: Апеляційний суд дозволив Дугарь перебувати під домашнім арештом у Києві

    Київський апеляційний суд змінив місце домашнього арешту військовій Яні Дугарь, яку підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. Відповідне рішення колегія суддів ухвалила сьогодні, 8 січня, передає УНІАН.

    Адвокати наполягали, що рішення про цілодобовий арешт їхньої підзахисної у Новомосковську (Дніпропетровська область) незаконне, оскільки суд не взяв до уваги їхні доводи.

    За словами захисників, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не містить обґрунтування необхідності цілодобового домашнього арешту.

    Також адвокати вважають, що при обранні запобіжного заходу суддя не взяв до уваги, що підозрювана живе в орендованій квартирі в Києві. Хоча захист неодноразово про це заявляв і показував договір оренди.

    Те, що суд посадив Дугарь під домашній арешт у Новомосковську (за місцем реєстрації), змушувало її проводити багато часу в дорозі, добираючись до Києва.

    Під час засідання суддя зачитав імена тих, хто готовий взяти Дугарь на поруки. Всього 11 осіб, зокрема військові та народні депутати від «Європейської солідарності».

    В результаті колегія постановила скасувати рішення Печерського райсуду Києва і застосувати у відношенні Дугарь цілодобовий домашній арешт із забороною покидати місце проживання в Києві за адресою орендованої квартири до 8 лютого 2020 року.

    Крім цього, Дугарь зобов’язали з’явитися до слідчого за викликом і утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у справі Шеремета.

    Рішення суду в залі зустріли криками «Ганьба».

    Нагадаємо, раніше адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. На думку захисників, Дугарь і дівчина на відео з камер спостереження – це різні люди.

  • “Операція ФСБ руками вищих посадовців країни”: Антоненко назвав свої версії оголошеної йому підозри

    “Операція ФСБ руками вищих посадовців країни”: Антоненко назвав свої версії оголошеної йому підозри

    Сержант ССО Андрій Антоненко, підозрюваний у вбивстві журналіста Павла Шеремета, вважає, що оголошення йому підозри може мати різні версії – від операції ФСБ до бажання глави МВС Арсена Авакова втриматися на посаді. Про це він сказав в інтерв’ю ТһеБабель.

    “Стосовно підозри… Я в шоці. Думки різні:
    1. Це операція ФСБ руками вищих посадовців країни. Я — відома і впливова особа в ССО. Дістатися до мене сєпарам і росіянам важко. Оскільки я маю прямий вплив на оборонну здатність України, можливо, таким чином намагаються мене усунути, дискредитувати ССО і Збройні сили. Я дуже боюсь за життя своєї родини, дружини та дітей. Не виключаю, що можуть, як Шеремету, підкласти вибухівку в мою машину. Вважаю, що це справа одних і тих же людей. Впевнений, що ті, хто намагається оббрехати і звинуватити нас, знають, хто це.
    2. Це політичне переслідування, замовлення. Кого саме? Дивіться пункт 1.
    3. Тупе прикріплення кола знайомств подружжя Грищенків. Але і тут проблема — я нікого не знаю. Але все ж таки я думаю, що то варіанти 1 і 2.
    4. Політична кар’єра глави МВС. Будь-яким чином втриматися на посаді або отримати крісло прем’єра. Одним словом, замовлення”, – сказав Антоненко.

    Раніше ЗМІ повідомляли, що чоловік, який потрапив на камери відеоспостереження під час закладення вибухівки під автомобіль Павла Шеремета, нижчий на зріст, ніж підозрюваний у злочині Андрій Антоненко.

  • ЗМІ: Експертиза показала, що Антоненко вищий за чоловіка з камер спостереження

    ЗМІ: Експертиза показала, що Антоненко вищий за чоловіка з камер спостереження

    Чоловік, який потрапив на камери відеоспостереження під час закладення вибухівки під автомобіль Павла Шеремета, зростом нижчий, ніж підозрюваний у злочині Андрій Антоненко. Про це йдеться у висновку експертизи, яка є в розпорядженні theБабеля.

    Експертиза була проведена ще кілька років тому – 25 серпня 2016 року. Тоді фахівець проаналізував відеозаписи з камер спостереження, які встановлені навколо місці проживання та місця вибуху Шеремета.

    На записах видно, як чоловік і жінка в ніч з 19 на 20 липня 2016 року йдуть до автомобіля своєї жертви. За версією слідства, вибухівку підклала жінка, яка підійшла до машини Шеремета. Потім пара покинула місце події.

    За результатами експертизи, зріст чоловіків з записів на камерах 170 см. Відхилення від висновку експерта становить плюс-мінус 3%. Ця похибка пов’язана з нечітким зображенням, постійним рухом підозрюваного та головним убором. Також фахівцю невідома висота підошви і каблуки взуття. Виходячи з цього, зріст чоловіка може коливатися від 164,9 см до 175,1 см.

    Між тим адвокати Антоненка повідомляють, що зріст їхнього підзахисного – 180 см.

    Ріст жінки, яка закладала вибухівку, за даними експертизи, складає 165 см. З урахуванням похибки в 3% зріст коливається від 160,05 см до 169,95 см. Слідство вважає, що жінка з камери відеоспостереження – це лікар Юлія Кузьменко.

    Джерела, знайомі з матеріалами справи, підтвердили theБабелю, що дана експертиза дійсно проводилася, а вказана інформація не відповідає дійсності. Інших експертиз, які визначають ріст осіб з камер спостереження, не проводилося.

    Нагадаємо, 3 січня в Києві провели слідчий експеримент у справі Шеремета. У поліції заявили, що підозрюваний Андрій Антоненко заважав проведенню експерименту з іншою підозрюваною Юлією Кузьменко.

  • Адвокати Дугарь заявили про “нестикування” експертизи

    Адвокати Дугарь заявили про “нестикування” експертизи

    Адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. Про це сказано у сюжеті, опублікованому захистом дівчини.

    ”

    Експерти дали висновок, що тільки на деяких відео і лише окремі ознаки особи частково співпадають. А на інших відео – не співпадають взагалі. Такий висновок з точки зору логіки є ймовірним. До того ж цей висновок є неповним і вибірковим, бо експерти пропустили саме той відеофайл, на якому ознаки особи не співпали”, – заявив захист Дугарь.

    Адвокати звертають увагу, що слідство надало на експертизу шість відеозаписів 2016 року, на яких, на думку поліцейських, зафіксована жінка, причетна до вибуху. Її потрібно було порівняти з Дугарь на записі від 2019 року.

    Експерти зробили висновок, що людина на відео і Яна Дугарь – одне і те ж обличчя. Але при цьому вони послалися лише на п’ять відеозаписів з шести. У підсумку шосте відео взагалі не згадувалося у заключній частині, хоча питання слідства стосувалися, в тому числі і його.

    Зверху: 6 відеозаписів від 2016 року, надані для експертизи. Знизу: висновок зі згадкою лише 5 записів
    СКРІНШОТ: ВІДЕО АДВОКАТСЬКОГО ОБ’ЄДНАННЯ

    При цьому в дослідній частині експертизи щодо відеозаписів сказано, що особливості поведінки дівчини, зафіксованої на шостому відео, та Яни Дугарь не збігаються.

    За даними “Української правди”, експерти дійсно не згадали про шосте відео, відповідаючи на запитання слідчих.

    Судячи з скріншоту в тесті експертизи, йдеться про запис від 16 липня 2016 року, оприлюднені поліцією в 2017 році. На ньому видно чоловіка і жінку, яких в поліції назвали “особами, які могли бути причетні до підготовки вбивства”.

    Назва запису, на якому дівчина здалась експертам несхожою на Дугарь
    СКРІНШОТ: ВІДЕО АДВОКАТСЬКОГО ОБ’ЄДНАННЯ
    Стоп-кадр “пропущеного” відеозапису з матеріалів експертизи
    Скріншот запису з особами, яких слідство називала ймовірно причетними до злочину

    Нагадаємо, захист Дугарь заявив, що їх підзахисна і дівчина, яка робила фото камери відеоспостереження, – різні люди.

  • Поліція: Антоненко заважав проводити слідчий експеримент із Кузьменко

    Поліція: Антоненко заважав проводити слідчий експеримент із Кузьменко

    Підозрюваний у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрій Антоненко заважав проведення слідчого експерименту з іншого підозрюваної Юлією Кузьменко. Про це повідомляє прес-служба Національної поліції.

    Свою відмову від проведення слідчого експерименту Антоненко мотивував відсутністю його правозахисників.

    “Однак після залучення для захисту його прав захисника до центру з надання безоплатної правової допомоги на місце проведення слідчих дій таки прибув адвокат підозрюваного, який в категоричній формі відмовився від проведення слідчого експерименту. При цьому він почав перешкоджати проведенню слідчої дії з Юлією Кузьменко: все це зафіксовано на відеозапису слідчого експерименту”, – сказано в повідомленні.

    Як повідомлялося раніше, напередодні правоохоронці провели слідчий експеримент з підозрюваною у справі про вбивство Шеремета Юлією Кузьменко. Адвокати підозрюваної вважають його результати провальними для слідства.

  • Розбіжності очевидні: Адвокати Кузьменко вважають слідчий експеримент провальним для слідства

    Розбіжності очевидні: Адвокати Кузьменко вважають слідчий експеримент провальним для слідства

    Адвокати підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета Юлії Кузьменко вважають проведений напередодні слідчий експеримент невдалим. Про це у себе в Facebook написав адвокат Владислав Добош.

    “Ми давно клопотали про проведення цієї слідчої дії. Нарешті, вчора, клопотання задовольнили, правда повідомивши про проведення за 1 годину до початку. Можливо, сподіваючись, що захист буде не готовий. Але ми завжди готові в будь – який час доби”, – написав Добош.

    Правозахисник зазначив, що проведення слідчого експерименту з правоохоронцями свідчить про те, що його підзахисна, Юлія Кузьменко, готова співпрацювати зі слідством і до проведення будь-яких слідчих дій.

    “Що нам дає слідчий експеримент? Можливість порівняти ходу Юлії Кузьменко і жінки на відео – тієї, яка закладала вибухівку під авто Шеремета. Звичайно, його проведення ускладнювалося різними умовами (хоча б тим, що зараз зима, а злочин було скоєно влітку), але порівняти ходу можливо. Відмінності очевидні”, – підкреслив він.

    Адвокат додав, що сторона захисту має намір домагатися проведення антропометричної експертизи. Разом з тим, захисту вдалося отримати відео з камер спостереження з матеріалів слідства, що дасть можливість провести власну експертизу за первинними матеріалами.

    Раніше було оприлюднено відео слідчого експерименту з участю Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета.

  • Водили на ланцюгу: З’явилося відео слідчого експерименту за участю Кузьменко

    Водили на ланцюгу: З’явилося відео слідчого експерименту за участю Кузьменко

    З’явилося відео слідчого експерименту за участю Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Відео опублікувало Радіо Свобода.

    Слідчий експеримент у справі Шеремета з участю підозрюваної Кузьменко, правоохоронців і криміналістів проводили з 2 на 3 січня в Києві на вулицях Івана Франка та В’ячеслава Липинського.

    Кузьменко, одягнена в одяг, схожий на той, в якому була жінка, що заклала вибухівку під автомобіль журналіста, з пакетом у руці пройшла по вулиці Івана Франка.

    Поруч із Кузьменко йшла жінка-поліцейський, до якої вона була прикута наручниками й ланцюгом.

  • У Києві проводять слідчий експеримент у справі Шеремета

    У Києві проводять слідчий експеримент у справі Шеремета

    Підозрювану у вбивстві журналіста Павла Шеремета привезли на слідчий експеримент у центрі Києва. Про це повідомляє “Громадське”.

    Підозрювана має пройти шляхом ймовірних організаторів вибуху.

    Передбачалося, що разом з Кузьменко в експерименті братиме участь і другий підозрюваний Антоненко. Однак він нібито відмовився через те, що адвокати не встигли прибути на місце.

    Крім того, за словами адвоката Маси Найєма, слідчий експеримент проводиться з порушеннями КПК.

    “Річ у тому, що протягом останніх тижнів адвокати Андрія подають клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Такі клопотання слідчий ігнорує”, – написав Найєм.

    Також він підкреслив, що слідчі навмисно проводять слідчий експеримент сьогодні, тому що завтра суд ухвалить ознайомити адвокатів з матеріалами справи.

    Як повідомлялося раніше, міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков звернувся за допомогою до кількох країн для розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета.

  • Адвокат: Експерти у справі Шеремета посилаються на принцип невизначеності квантової механіки

    Адвокат: Експерти у справі Шеремета посилаються на принцип невизначеності квантової механіки

    У списку використаної літератури в експертизі невербальної поведінки підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета експерт КНДІСЕ Юрій Ірхін послався на власну статтю в “Криміналістичному віснику” від 2012 року, яка містить посилання на принцип невизначеності Гейзенберга, який лежить в основі квантової механіки. Про це повідомляє екс-член Громадської ради доброчесності, юрист, старший розвідник 92-ї ОМБр (що знаходиться в резерві) Леонід Маслов у Facebook.

    “Теорія психологічного портретування у виконанні полковника поліції Ірхіна, керівника експертної групи, яка викрила банду піроманьяків, за
    “елементами невербальних поведінкових проявів у вигляді індивідуальних компенсаторних рухів руками під час ходіння” та “особливостями сукупності індивідуально-психологічних маркерів ознак невербальної поведінки”, – йдеться в повідомленні.

    За словами Маслова, ці “шпеціалісти” показали високий рівень шарлатанства в своїх маячних ідеях, які виведені на основі псевдонаукових досліджень.

    Адвокат звертає увагу на пункт 17 у списку використаної під час експертизи літератури, одним із авторів дослідження значиться Ірхін.

    Нагадаємо, міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков звернувся за допомогою до кількох країн для розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета.

  • Юрист показав геолокаціі, де перебував Антоненко в момент вбивства Шеремета

    Юрист показав геолокаціі, де перебував Антоненко в момент вбивства Шеремета

    Інформація про “нетипове мовчання” телефону підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрія Антоненка не відповідає дійсності. Про це у себе в Facebook написав екс-член Громадської ради доброчесності, юрист Леонід Маслов.

    “Телефон Антоненка в момент скоєння злочину перебував на одному місці і не працював… ну тобто не відповідав… не телефонував, нічого не відбувалося… що є нетиповою поведінкою для телефону цієї людини. В інші дні і в інший довгий час він розмовляв або виходив в інтернет… так телефон лежав в одному місці в його квартирі і не відповідав”, – заявив міністр МВС Арсен Аваков в ефірі програми Свобода слова.

    Маслов звернув увагу на те, що на момент вбивства Шеремета телефон Антоненка активно використовувався – музикант листувався у Facebook до 0:55. Юрист також зазначив, що на момент користування в Facebook була включена геолокація, яка дозволяє визначити місцезнаходження телефону.

    “Нічого підозрілого немає. Ознак того, що щось було видалено – теж немає. Судячи по текстах повідомлень, варіант, що листувалася інша особа, теж виключається. Особи, які переписувалися, підтверджують зустрічі ввечері і вранці”, – написав Маслов.

    Як повідомлялося раніше, 23 грудня Апеляційний суд залишив у силі запобіжний захід у вигляді арешту для Андрія Антоненка.

  • Посол США: Аваков сумнівається у розслідуванні по справі Шеремета

    Посол США: Аваков сумнівається у розслідуванні по справі Шеремета

    Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков звернувся за допомогою до кількох країн для розслідування справи про вбивство журналіста Павла Шеремета. Про це в ході спілкування з журналістами у Києві заявив тимчасовий повірений у справах США в Україні Вільям Тейлор, передає Європейська правда.

    За його словами, Аваков провів дуже докладний брифінг для іноземних послів. На сьогоднішній день декілька держав-партнерів України вивчають можливість допомоги в розслідуванні вбивства Шеремета.

    Разом з тим дипломат висловив невпевненість у тому, що Аваков особисто переконаний у вині тих, кому висунуто офіційні звинувачення у даній справі.

    “Він не повідомив нам про свої висновки, але він сказав, що попереду багато роботи”. Тому я дійсно не думаю, що він і сам впевнений”, – сказав Тейлор.

    Нагадаємо, у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета правоохоронці підозрюють щонайменше п’ять осіб: медсестру одного з парашутно-десантних батальйонів Яну Дугарь, лікаря і волонтерку Юлію Кузьменко (“Лисиця”), музиканта і добровольців Андрія Антоненка (“Riffmaster”), добровольців Владислава та Інну Грищенко (“Бучу” і “Пуму”).

    Напередодні стало відомо, що Кузьменко подала в суд через висловлювання Авакова.

  • Справа Шеремета: «Пума» визнала, що її чоловік-вибухотехнік може виготовити вибухівку

    Справа Шеремета: «Пума» визнала, що її чоловік-вибухотехнік може виготовити вибухівку

    Учасник бойових дій на Донбасі Інна Грищенко (Пума), підозрювана у замаху на бізнесмена з Івано-Франківської області і фігурант телефонних розмов, що використовуються при розслідуванні вбивства журналіста Павла Шеремета, визнала, що її чоловік – вибухотехнік, а, отже, він здатний виготовити вибухівку. Про це розповіла в Печерському суді, передає Громадське.

    “Мій чоловік за спеціальністю вибухотехнік. Було б дивно, якщо б він не міг чогось робити. Але тоді у нас потрібно всіх ветеранів, 20 тисяч точно закрити”, – сказала вона.

    За словами Грищенка, в 2016 році вона не була знайомі з обвинуваченими у справі Шеремета. Так само, як з людиною з позивним «Нацик», хоча і чула про нього. Крім того, «Пума» каже, що її не допитували ні по справі бізнесмена, ні по справі журналіста.

    “Знайома з Яною (Дугар – ред.), з Рифом (Антоненко – ред.) з цього року, з кінця літа, а з Юлею (Кузьменко – ред.) з того літа. По Facebook ми знайомі раніше, але з Яною взагалі тільки в цьому році познайомилася. Спочатку особисто, а потім в ФБ”, – зазначила вона.

    Раніше підозрюваний у вбивстві Шеремета військовий Андрій Антоненко заявив, що з Інною і Владиславом Грищенком не знайомий.

  • Кузьменко подала до суду на МВС через висловлювання Авакова

    Кузьменко подала до суду на МВС через висловлювання Авакова

    Підозрювана у вбивстві журналіста Павла Шеремета лікар Юлія Кузьменко подала в суд проти Міністерства внутрішніх справ і зазначила третьою особою міністра Арсена Авакова. Про це повідомляється на сайті Судова влада України.

    Кузьменко подала позов 23 грудня в Печерський суд Києва. Розглядати його буде суддя Сергій Вовк, який обирав запобіжний захід для Кузьменко.

    Адвокат підозрюваної Вікторія Дейнека в коментарі «Главкому» пояснила, що Аваков в ефірі політичної програми «Свобода слова Славіка Шустера» розповів про нібито відмову Кузьменко давати показання в справі Шеремета. За словами Дейнеки, це не відповідає дійсності.

    «Якщо МВС вважає, що Кузьменко відмовилася, то повинен бути відповідний протокол допиту, де зазначено, що вона використовувала ст. 63 Конституції. Зате такого протоколу допиту немає, бо допиту не було. Такий допит, де вона давала свідчення, був після виходу цієї програми», – зазначила адвокат.

    Вона додала, що на судових засіданнях Кузьменко не використовує ст. 63 Конституції України і дає свідчення, тому вони хочуть спростування інформації, озвученої Аваковим.

    Як повідомлялося раніше, Апеляційний суд Києва відмовив у задоволенні скарги захисту Кузьменко на рішення Печерського районного суду Києва про її арешт.

    Після цього її адвокат Владислав Добош розплакався в залі суду.

  • Справа Шеремета: Суд залишив Антоненка під арештом

    Справа Шеремета: Суд залишив Антоненка під арештом

    У понеділок, 23 грудня, Апеляційний суд залишив у силі запобіжний захід у вигляді арешту для Андрія Антоненка, якого підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. Таким чином, суддя відмовив у задоволенні апеляційної скарги, передає Укрінформ.

    Сторона захисту клопотав у суді про обрання Антоненку запобіжного заходу у вигляді поруки народних депутатів. Між тим прокурори просили залишити запобіжний захід без змін.

    Після оголошення рішення в залі пролунали крики “ганьба”.

    Як повідомлялося раніше, военослужбовець і музикант Андрій Антоненко подав позов у Печерський суд на президента Володимира Зеленського, міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, генпрокурора Руслана Рябошапку і заступника голови Національної поліції Євгена Коваля.

     

     

  • Прокурор: Знайдена в Антоненка міна не відноситься до категорії вибухових пристроїв

    Прокурор: Знайдена в Антоненка міна не відноситься до категорії вибухових пристроїв

    Автомобіль журналіста Павла Шеремета був підірваний саморобним пристроєм з використанням речовини, яке є аналогічною знайденій у вилученій в підозрюваного Андрія Антоненка (“Ріффмастер”) міні. Про це свідчать результати вибухотехнічної експертизи, передає прес-служба поліції.

    Експерти встановили, що вилучений під час обшуків у Антоненка пристрій є вихолощеною промислово виготовленою міною МОН-50. Її корпус був виготовлений у 1987 році на заводі «Дунарит» (Болгарія) і споряджений вибуховою речовиною ПВВ 5-А на “Самарському заводі вибухових речовин” (Росія) в тому ж році.

    Фахівці виявили у корпусі міни залишки вибухової речовини на основі гексогену. Це речовина була в основі саморобних вибухових пристроїв, за допомогою яких скоїли замах на бізнесмена в Івано-Франківській області та підірвали автомобіль Шеремета.

    Зазначається, що на корпусі й всередині вилученої міни також знайшли змішані біологічні сліди. Їх будуть додатково вивчати фахівці.

    Між тим прокурор під час судового засідання зачитав цей висновок експертизи, в якому також йдеться, що вилучений у Антоненко предмет не належить до вибухових пристроїв.

    «Наданий на дослідження предмет у формі неправильного паралелепіпеда є вихолощеною промисловою бойовою протипіхотною міною направленої дії – МОН-50, яка в даному на дослідження вигляді до категорії вибухових боєприпасів та вибухових пристроїв не відноситься», – уточнив прокурор.

    Окрім цього, під час суду начальник прес-служби Командування ССО Олексій Нікіфоров додав, що вилучена у “Ріффмастера” міна може бути тією, якою фотографували для соцмереж.

    https://www.facebook.com/usofcom/posts/2544811499083812

    Нагадаємо, під час обшуків у Антоненка правоохоронці виявили коробку, в якій лежав зелений предмет, схожий на вибухівку. Пізніше в Міністерстві внутрішніх справ заявили, що, за попередніми даними, вилучений предмет – це половина протипіхотної міни МОН-50.

    Сам Антоненко заявив, що у нього вдома не було вибухівки і він просив свого знайомого заховати порожню коробку, тому що злякався.

    У поліції повідомляють, що Антоненко відмовляється пояснювати правоохоронцям походження та мету зберігання міни. Також він відмовляється від проведення слідчих експериментів і дачі показань.

  • Антоненко прокоментував слова МВС про знайдену в нього міну

    Антоненко прокоментував слова МВС про знайдену в нього міну

    Підозрюваний у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета ветеран АТО, музикант Андрій Антоненко заявив, що у нього вдома не було вибухівки і він просив знайомого заховати порожню коробку. Про це він сказав журналістам під час судового засідання з розгляду апеляції.

    «Це брехня. Немає там ніякої вибухівки. Це просто порожня коробка», – сказав Антоненко.

    Таким чином він прокоментував інформацію МВС про те, що в його будинку під час обшуку виявили частину вибухового пристрою. За даними слідства, Антоненко перед візитом правоохоронців просив свого знайомого заховати якусь коробку, в якій опинився предмет, схожий на вибухівку.

    На уточнення, чому Антоненко просив заховати нібито порожню коробку, він відповів: «Просив заховати, тому що злякався».

    Нагадаємо, заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко заявив, що у Антоненко під час обшуку знайшли половину протипіхотної міни МОН-50. За його словами, слідство встановлює, чи має це відношення до вбивства Шеремета.

  • Справа Шеремета: Адвокат оприлюднив можливе спростування причетності Антоненка

    Справа Шеремета: Адвокат оприлюднив можливе спростування причетності Антоненка

    Адвокат Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета, опублікував спростування причетності до злочину ще одного підозрюваного ветерана АТО Андрія Антоненка. Про це адвокат Владислав Добош написав у Facebook.

    Він оприлюднив відео і скріншоти, які, як вважає захист, спростовують версію слідства про схожість малюнка на верхньому одязі Антоненка і людини, яка брала участь в «блокаді Криму» і вибухові ЛЕП на Херсонщині.

    Добош опублікував відео під назвою «Штурм цивільної блокади Криму». На ньому показано чоловіка в кофті з таким принтом, як у Антоненка. Але на іншому кадрі видно, що це інша людина, не схожа на підозрюваного ветерана.

    Раніше повідомлялося, що Андрій Антоненко подав позов до суду на президента Володимира Зеленського, очільника МВС Арсена Авакова, першого заступника голови Нацполіції Євгена Коваля і генпрокурора Руслана Рябошапку через те, що вони нібито проігнорували принцип презумпції невинності.

  • “Руки геть від бійців і волонтерів“: У Києві та Дніпрі пройшла акція на підтримку підозрюваних у вбивстві Шеремета

    “Руки геть від бійців і волонтерів“: У Києві та Дніпрі пройшла акція на підтримку підозрюваних у вбивстві Шеремета

    Десятки музикантів виступили на Майдані Незалежності в Києві на підтримку підозрюваних у вбивстві журналістів Павла Шеремета Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко та Яни Дугарь. Про це повідомляє Цензор.НЕТ.

    Музичний марафон під назвою “Білими нитками” стартував в полудень і тривав до 22 годин. Організатори та учасники марафону вважають, що Андрій Антоненко (Riffmaster), Юлія Кузьменко і Яна Дугарь “несправедливо утримуються за ґратами”. Вони переконані, що “доказів для звинувачення мало, а наявні не витримують ніякої критики”.

    “Ми бачимо в цій справі політичне забарвлення і переслідування, тиск на активний прошарок суспільства”, – заявили організатори марафону.

    У марафоні заявлено 24 виконавці і спікери. Серед них – “Мотор’ролла”, “Фіолет”, “Мандри” Сергій Танчинець (“Без обмежень”), Karna, Vlasna, “Нумер 482”, TaRuta, “Пирятин”, Pushkin Klezmer Band & Toporkestra, Pidkaura, Іван Лень і Володимир Шерстюк (Kozak System), “Брати Станіслава”, Олекса Бик, Алекс Кльоц, Юрій Сусло, Соня Сотник, Сергій Кузін, Сергій Зенін, Анна Заклецька, Геннадій Попенко, Анатолій Вексклярський, GrozovSka, Олександр Піпа (екс-басист “Воплів Відоплясова”, учасник @Traktor).

     

    У Дніпрі також пройшла акція за участю бійців і волонтерів на підтримку Андрія Антоненка, Юлії Кузьменко та Яни Дугарь, в якій взяли участь понад 50 осіб, передає “Радіо Свобода”.

    Волонтери принесли з собою плакати з написами “Влада, не фабрикуй справи, а наповнюй казну держави!” “Свободу Юлії Кузьменко!”, “Руки геть від бійців і волонтерів!”.

    За словами учасників заходу, вони не вірять у провину підозрюваних, вважають докази проти них недостатніми, а також вимагають об’єктивного розслідування.

    “Яна Дугарь – лікарка 25-ї бригади Десантно-штурмових військ, найкращий медик бригади, була нагороджена. Я знаю, що три місці тому, коли у неї в частині відбувся перший обшук, вона навіть не знала, хто такий Шеремет і коли його вбили… На місці цих людей може опинитися кожен з нас”, – сказала волонтер Олександра Каладжиєва.

    Як розповіла волонтер Олена Лучко, з підозрюваними у вбивстві журналіста Павла Шеремета вона перетиналася на благодійних концертах у Торецьку, Красногорівці.

    “Я хочу сказати, що ми зібралися тут за правду. Шість років тому ми вийшли на Майдан з головним гаслом – свобода, правда, справедливість. Ці три слова – дорогоцінні для нас усіх”, – зазначила вона.

    Учасники також говорили про те, що Дніпро, який став містом найбільш масштабної волонтерської спільноти, з найбільшою кількістю добровольців, мобілізованих, поранених і загиблих на війні, “не має права мовчати”.

  • Друг Кузьменко про розмову “Градами по Києву”: Це змонтували

    Друг Кузьменко про розмову “Градами по Києву”: Це змонтували

    Захист волонтера, дитячого хірурга Юлії Кузьменко, підозрюваної в причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, привів до суду двох чоловіків, які фігурували на записах розмов, оприлюднених слідством. Про це повідомляє Українська правда.

    На суд прийшли цивільний чоловік Кузьменко – АТОшник Петро Киян (“Електрик”), і АТОшник Володимир Ульянов (“Марат”), з яким вона нібито обговорювала обстріл Києва “Градами”.

    В підтримку Кузьменко також прийшли кілька десятків друзів, зокрема, учасників АТО.

    Киян каже, що його розмови з Кузьменко, оприлюднені слідством, відбулись на початку листопада. За словами Ульянова, його розмови були в липні.

    “Всі ті тексти, які почули на брифінгу, це вирвані з контексту слова… Ця розмова жодного відношення не мала до справи Шеремета… Я не переховувався, ніхто мені підозри не вручав, ніхто мене на допит не викликав”, – заявив Киян.

    Киян (праворуч) з адвокатом Добошем та екснардепом Корчинською

    Ульянов також заявив, що слова були вирвані з контексту.

    “Ми говорили зовсім про інше, ми говорили, що у нас вся Україна не готується до тієї агресії, яка буде з боку Росії… А ось ці ось фрази, вирвані з контексту, зманіпульовані… Їм просто цікаво було вирвати якісь фрази, змонтувати і видати це як підготовку до терористичного акту”, – зазначив він.

    Раніше Юлія Кузьменко пригрозила правоохоронцям, прокурорам і суддям «розтоптати їх репутацію», якщо буде доведена її невинність.

  • Антоненко подав до суду на Зеленського, Авакова і Рябошапку

    Антоненко подав до суду на Зеленського, Авакова і Рябошапку

    Затриманий у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета музикант і ветеран АТО Андрій Антоненко подав позов до суду на президента Володимира Зеленського, главу МВС Арсена Авакова, першого заступника голови Нацполіції Євгена Коваля і генпрокурора Руслана Рябошапку про захист честі і гідності. Про це у себе в Facebook повідомив адвокат Антоненко Святослав Жерновников.

    За словами правозахисника, причиною подачі позову став виступ зазначених осіб на брифінгу з розкриття та затримання підозрюваних, які, на думку слідства, вчинили вбивство журналіста Павла Шеремета. Адвокат вважає, що під час брифінгу посадові особи повністю проігнорували принцип презумпції невинності.

    “Повністю знищений принцип недоторканності честі і гідності громадянина і людини, передбачений ст 3, 21, 24, 28, 34, 68 Конституції України”, – сказано в позовній заяві.

    Нагадаємо, за версією слідства, Антоненко був «організатором» вбивства Шеремета. Заступник глава МВС Антон Геращенко заявив, що під час обшуку у Антоненка була знайдена половина протипіхотної міни МОН-50. На базі такого типу міни було виготовлено вибуховий пристрій, яким підірвали машину журналіста.

  • Прокурори не прийшли на розгляд апеляцій Кузьменко та Антоненка, суди перенесли

    Прокурори не прийшли на розгляд апеляцій Кузьменко та Антоненка, суди перенесли

    Судове засідання по розгляду апеляцій на арешт підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета перенесли, оскільки не з’явилися прокурори у справі. Про це повідомляє «Українська правда».

    Прокурори не прийшли на обидва засідання, на яких повинні були розглядатися апеляції на арешт Андрія Антоненка і Юлії Кузьменко. У зв’язку з цим слухання перенесли: у справі Антоненка на 23 грудня, щодо Кузьменко – на 24 грудня.

    При цьому Антоненко на засідання теж не приїхав. За словами захисту, вони просили суддю розглянути апеляцію якомога швидше, оскільки адвокати вважають арешт свого підзахисного порушенням його прав.

    До суду прийшли підтримати Антоненка його друзі, зокрема військові, нардеп Яна Зінкевич, колишня народна обраниця Оксана Корчинська і музикант Сашко Положинський.

    У свою чергу Кузьменко заявила, що не покине суд, поки не буде проведено засідання. Її адвокат Владислав Добош сказав те ж саме. Також він заявив, що має намір зателефонувати генеральному прокурору Руслану Рябошапці.

    Раніше повідомлялося, що Андрій Антоненко відмовився давати свідчення слідчому.

  • Геращенко: У Антоненка під час обшуку знайшли половину міни МОН-50

    Геращенко: У Антоненка під час обшуку знайшли половину міни МОН-50

    У сержанта ССО Андрія Антоненка, підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета, під час обшуку виявили частину протипіхотної міни МОН-50. Про це заявив журналістам заступник голови Міністерства внутрішніх справ Антон Геращенко.

    За його словами, перед обшуком Антоненко зателефонував своєму знайомому і попросив винести якусь «зелену х-ню». Оперативники негайно зайнялися пошуком цього предмета і незабаром виявили половину бойової міни МОН-50. За версією слідства, на базі такого типу міни було виготовлено вибуховий пристрій, яким підірвали машину Шеремета.

    Геращенко зазначив, що наразі експертиза встановлює, чи є знайдена у Антоненка міна частиною знаряддя вбивства журналіста.

    «На сьогоднішній день, ми не можемо стверджувати, чи має вилучена половинка міни МОН-50 відношення до справи про вибух Павла Шеремета, але у нас є багато питань, оскільки не кожен громадянин має доступ до таких пристроїв. Йдеться про бойову міну, а не про макет, як пишуть деякі активісти, намагаючись заплутати суспільство», – пояснив заступник міністра.

    Він додав, що слідчих буде цікавити питання, де знаходиться друга частина міни МОН-50.

    https://youtu.be/jzG7Mafv1AA

  • Справа Шеремета: У поліції показали, як вилучали міну, яку ховав Антоненко

    Справа Шеремета: У поліції показали, як вилучали міну, яку ховав Антоненко

    Національна поліція заявила про те, що перед обшуком в його квартирі підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрій Антоненко попросив брата дружини винести з помешкання міну. Вона була вилучена на першому поверсі офісного приміщення будинку, де чоловік жив з дружиною та її братом. Про це повідомляється на сайті правоохоронців.

    У поліції стверджують, що вони отримали інформацію про те, що підозрюваний попросив родича забрати з шафи згорток.

    За їх даними, було це так:

    15.10 Антоненко, скориставшись своїм правом на дзвінок адвокату, відправив смс-повідомлення невідомому з проханням про пакет.

    15.12 Виклав у соцмережі інформацію про своє затримання.

    15.14 Щоб упевнитися в тому, що зазначені речі з квартири винесені, подзвонив братові дружини.
    Під час обшуку офісу в будинку, де жив Антоненко, був виявлений предмет, схожий на міну МОН-50.
    Свідки показали, що родич Антоненко залишив на зберігання в купюроприймач терміналу річ, назвавши її роутером.

    Буде призначена експертиза, в тому числі молекулярна.

    Нагадаємо, про те, що Антоненко просив родича винести предмет, що нагадує міну, раніше заявив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

  • Адвокат: На свідків, які можуть підтвердити перебування Яни Дугарь в АТО, тиснуть

    Адвокат: На свідків, які можуть підтвердити перебування Яни Дугарь в АТО, тиснуть

    На свідків, які можуть підтвердити алібі підозрюваної у вбивстві Павла Шеремета військовослужбовця Яни Дугарь, чинять тиск. Про це заявив адвокат Микола Оріховський у коментарі «Громадському».

    За його словами, свідки могли б підтвердити, що на момент скоєння злочину Дугарь була в зоні бойових дій на Донбасі.

    ««Хто тисне — мені важко сказати, ви ж розумієте, що всі вони люди військові, як і Яна», – сказав захисник підозрюваної.

    Між тим прокурор відмовився відповісти, чи планувалося просити про зміну запобіжного заходу для Дугарь з огляду на нові обставини, такі як її можливе алібі.

    Сама Дугарь сказала журналістам, що поїздки в столичні суди сильно вимотують її.

    «Як сказали мої адвокати, мене чекав ще один обшук. Важко і морально, і фізично проводити багато часу в дорозі. Нервувати, щоб просто приїхати і півтори хвилини сюди в суд, і знову в дорогу», — зізналася військовослужбовець.

    Нагадаємо, 13 грудня суд відправив Яну Дугарь під цілодобовий домашній арешт за місцем прописки у Новомосковську Дніпропетровської області, хоча вона орендує житло в Києві.

    Також народний депутат від «Європейської солідарності» Яна Зінкевич стверджує, що Дугарь на момент вбивства Шеремета була в зоні АТО. Нардеп опублікувала відповідну довідку.

  • Справа Шеремета: Антоненко відмовився давати свідчення, названа причина

    Справа Шеремета: Антоненко відмовився давати свідчення, названа причина

    Підозрюваний у вбивстві журналіста Павла Шеремета волонтер і музикант Андрій Антоненко відмовився давати свідчення слідчому. Про це у себе в Facebook повідомив адвокат Віталій Галенченко.

    За його словами, Антоненко скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції – особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї та родичів, коло яких визначається законом.

    “Такий вчинок зумовлений тим, що його на всю країну вищі керівники поліції, міністр МВС, генеральний прокурор, а також особисто президент України в один голос фактично назвали злочинцем. Враховуючи це, ми припускаємо, що з боку слідчих буде якась упередженість”, – написав правозахисник.

    Адвокат також підкреслив, що надалі Антоненко буде давати свідчення, однак спочатку необхідно переконатися у неупередженості слідства. Галенченко додав, що на сьогоднішній день Антоненко знаходиться в ІТС, а не СІЗО. Свою провину він не визнає, при цьому заперечує всі факти, які пов’язують з ним у цій справі.

    Раніше стало відомо, чим займався на Донбасі затриманий музикант Андрій Антоненко.

  • Вбивство Шеремета: У поліції заперечують невідповідність експертиз

    Вбивство Шеремета: У поліції заперечують невідповідність експертиз

    Нацполіція спростувала інформацію про розбіжності у висновках експертиз, які провели у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета. Про це повідомила прес-служба відомства.

    Зокрема, мова йде про впізнання трьох жінок, яких зафіксували камери спостереження в районі злочину.

    У поліції повідомили, що британський експерт Іван Бірч дійсно висунув припущення, що жінки з відео можуть бути однією і тією ж людиною. Однак, як повідомляється, британському експерту навмисно надали тільки обмежений фрагмент відео тільки для того, щоб той визначив, чи придатні відеозаписи для дослідження.

    Зазначається, що слідчі мали достатню кількість відео з декількох камер, на яких зафіксовані ймовірні учасники вбивства. Експертизи проводили в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, експерти якого залучили до досліджень Бірча. В офіційних же висновках сказано, що на відео фігурують різні люди.

    Також в Нацполіції закликали “не спотворювати озвучену раніше офіційну інформацію” про розслідування вбивства Шеремета.

    Як повідомлялося раніше, експертиза британського експерта Івана Бірча вказує на те, що всі дії з підготовки вибуху могла здійснювати одна і та ж жінка, а не двоє.

  • “Я не буду переконувати, що ні при чому”: Кузьменко написала лист матері Шеремета

    “Я не буду переконувати, що ні при чому”: Кузьменко написала лист матері Шеремета

    Юлія Кузьменко, яку підозрюють у вбивстві Павла Шеремета, написала лист матері журналіста. Його фото у себе в Facebook опублікував адвокат Влад Добош.

    У ньому жінка запевняє мати загиблого журналіста, що не має відношення до вбивства.

    “Я не буду писати вам і переконувати, що я тут ні при чому – я хочу, щоб це дізналися з об’єктивних експертиз та доказів, на проведенні яких я наполягаю”, – пише підозрювана.

    Також жінка співчуває і вибачається за те, що зі смерті Шеремета “зараз роблять шоу з нашою участю”.

    “Вибачте нашу країну і за це. Я просто побажаю того, щоб одного разу перед Вами поставили справжніх вбивць і Ви могли б подивитися в очі. Тримайтеся”, – написала Кузьменко.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1689545314514150&set=a.561946143940745&type=3&theater

    Нагадаємо, раніше підозрювана у вбивстві Павла Шеремета хірург і волонтер Юлія Кузьменко пригрозила правоохоронцям, прокурорам і суддям «розтоптати їх репутацію», якщо буде доведена її невинність

  • Справа Шеремета: У ССО розповіли, чим займався на Донбасі затриманий музикант Антоненко

    Справа Шеремета: У ССО розповіли, чим займався на Донбасі затриманий музикант Антоненко

    Музикант Андрій Антоненко, який є фігурантом справи про вбивство журналіста Павла Шеремета, в складі Сил спецоперацій не займав посад, які передбачали виконання бойових завдань на Донбасі. Про це Радіо Свобода повідомили в прес-службі Командування ССО.

    Підполковник Олексій Нікіфоров зазначив, що перебування Антоненка в зоні проведення бойових дій на Донбасі було пов’язано з його діяльністю музиканта. Він також займався внутрішніми комунікаціями з підрозділами, а його головною функцією була іміджево-рекрутингова.

    Командування ССО просить суд пом’якшити музиканту запобіжний захід і помістити його під домашній арешт.

    Нагадаємо, за версією слідства, музикант Андрій Антоненко є організатором вбивства журналіста Павла Шеремета. Напередодні сам Антоненко написав записку з СІЗО, в якій заперечує всі звинувачення.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.