Андрій Антоненко, якого заарештували за підозрою в причетності до вбивства Павла Шеремета, передав записку з СІЗО. Її фото опублікувала у себе в Facebook подруга Антоненко Поліна Іванова.
У листі підозрюваний висловив слова подяки своїм друзям і колегам, які його підтримують.
“Я не причетний до вбивства Павла Шеремета і ні в чому не винен, що б не говорили люди “зверху”. Це все брехня! Повна. І з першої літери”, – заявив Антоненко.
Також колишній боєць АТО звернувся до матері загиблого журналіста: “Я дякую матері Павла Шеремета за те, що вона не хоче, щоб страждали невинні люди”.
Нагадаємо, слідство вважає, що організатором вбивства Павла Шеремета є колишній боєць АТО і музикант Андрій Антоненко. При цьому безпосередній виконавець – волонтер Юлія Кузьменко.
Результати експертиз, на підставі яких три людини були звинувачені у вбивстві журналіста Павла Шеремета, суперечать один одному. Так в персонажі, котрий закладав вибухівку під автомобіль жертви, портретна експертиза не змогла ідентифікувати підозрювану Юлію Кузьменко. Про це повідомляється в розслідуванні “Справа Шеремета: Умовно доведено”, яке опублікувало “Слідство.Інфо”.
Відзначається, що лікар Кузьменко, музикант Андрій Антоненко і військова медсестра Яна Дугарь були звинувачені у тяжкому злочині в основному на підставі нещодавно проведеної експертизи.
Між тим, документ комплексної експертизи, який опинився у журналістів, говорить про те, що четверо фахівців прийшли до різних висновків.
Були проведені три дослідження: психологічний, портретний і криміналістичний аналіз ходьби. Фахівцям ставилося питання: “Чи одна й та сама особа чи різні особи зображені у відеозаписах?”. В результаті психологічна експертиза показала ідентичність людей на відео. Портретна – так не вважає, а ходьби – вважає докази “умовно-достатніми”.
Раніше повідомлялося, що експертиза британського експерта Івана Бирчи вказує на те, що так звану розвідку на місцевості біля будинку вбитого журналіста, закладку вибухівки та підрив машини могла зробити одна жінка, а не дві.
Експертиза британського експерта Івана Бірчі вказує на те, що так звану розвідку на місцевості біля будинку вбитого журналіста Павла Шеремета, закладку вибухівки та підрив машини могла зробити одна жінка, а не дві. Про це йдеться в розслідуванні “Справа Шеремета: Умовно доведено”, яке опублікувало “Слідство.Інфо”.
Найважливішим доказом причетності затриманих до вбивства журналіста міністр внутрішніх справ Арсен Аваков вважає експертизу за участі британського експерта. Однак ще одне дослідження відео з місця вбивства, зроблене цим же іноземним експертом, взагалі ставить під сумнів результати розслідування правоохоронців, опубліковане на днях, зазначають журналісти.
Згідно з документом, який отримало “Слідство.Інфо”, всі дії з підготовки та вибуху могла робити одна жінка.
Як дізналися журналісти, британський експерт Бірч цієї осені оцінював схожість жінок, зафіксованих камерами спостереження вранці 20 липня 2016 року, коли стався вибух, за кілька днів до цього, коли нібито відбувалася підготовка злочину, і вночі, коли заклали вибухівку під авто Шеремета.
Згідно з результатами експертизи, жінка, яка фотографувала відеокамери, готуючись до вбивства, жінка з відео, яка підкладала бомбу, і жінка, яка, можливо, підірвала машину – можуть бути однією людиною.
“Однак, результати цієї експертизи поліція, вочевидь, враховувати не стала. На думку правоохоронців, робити попередній огляд місця злочину могла військовий медик Яна Дугарь, а закладати вибухівку — лікарка-волонтерка Юлія Кузьменко”, – зазначають журналісти.
Нагадаємо, що причетними до вбивства Павла Шеремета поліція вважає 5 осіб: військовослужбовця Яну Дугарь, волонтера, дитячого хірурга Юлію Кузьменко, сержанта ССО Андрія Антоненка і подружжя Грищенків, які брали участь в АТО. Кузьменко підозрюють у закладці і приведенні в дію вибухівки. Дугарь, за версією слідства, нібито фотографувала відеокамери біля будинку Шеремета за кілька днів до вбивства.
Підозрювана у вбивстві Павла Шеремета хірург і волонтер Юлія Кузьменко пригрозила правоохоронцям, прокурорам і суддям «розтоптати їхню репутацію», якщо буде доведена її невинуватість. Таку заяву своєї підзахисної оприлюднив адвокат Владислав Добош у Facebook.
Він пише, що ці слова Кузьменко попросила донести до всіх. Зокрема, вона заявила, що готова до повної співпраці та взаємодії зі слідством, у тому числі до допитів і будь-яких експертиз.
«Я з гідністю винесу ці приниження. Але коли буде встановлена моя непричетність, то за мої приниження відповість перед законом і мораллю кожен хто підписав брехливі експертизи, хто підписав брехливі звинувачення, хто виніс свідомо незаконні рішення», – сказала Кузьменко.
Вона наголосила, що розтопче репутацію кожного експерта, поліцейського, прокурора і судді, які причетні до справи Шеремета.
«Мені боятися нічого, тому що я не вчиняла цей страшний злочин, і знаю, що правда за мною. Я впевнена, що суспільство не дасть їм безмежно фальсифікувати справу проти мене!», – додала Кузьменко.
Нагадаємо, 13 грудня Печерський райсуд заарештував Юлію Кузьменко. Вона перебуватиме під вартою до 8 лютого 2020 року. Захист підозрюваної повідомив, що подаватиме апеляцію.
За версією слідства, Кузьменко заклала вибухівку під автомобіль, яким користувався журналіст Павло Шеремет.
Адвокат дитячого хірурга Юлії Кузьменко, яка підозрюється у вбивстві журналіста Павла Шеремета, не може ознайомитися з матеріалами справи у зв’язку з відсутністю старшого слідчого. Про це адвокат Владислав Добош повідомляє на своїй сторінці у Facebook.
«Дістався нарешті! Виявляється, старшого слідчого Бирко Василя Анатолійовича, який підписав підозру, на місці немає і тиждень не буде. Запропонував мені скласти клопотання через канцелярію. Ні-ні, не пройде!», – стверджує Добош.
Він зазначив, що вимагає матеріали справи особисто під розпис слідчого.
«У групі є ще вагон слідчих. Визначають кого мені прислати. Подивлюся, як швидко дадуть матеріали на ознайомлення!», – наголосив адвокат.
Захисник Кузьменко додав, що хоче отримати матеріали справи негайно, оскільки в такій резонансній справі «завтра чи потім не прокатить».
Нагадаємо, раніше адвокат Юлії Кузьменко спростував заяву слідства про неактивність її телефону напередодні вбивства Павла Шеремета.
Адвокат дитячого хірурга Юлії Кузьменко, підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета, заявив, що вона не була знайома з іншими фігурантами справи в той період, а також спростував інформацію слідчих про неактивність її телефону за день до злочину. Про це пише Владислав Добош у Facebook.
За його словами, в підозрі Кузьменко йдеться про те, що військовий і музикант (Riffmaster) Андрій Антоненко підшукав і залучив Кузьменко, а також військовослужбовця Яну Дугарь. Таким чином, за версією слідства, вони повинні були знати одне одного задовго до вбивства Шеремета, яке сталося в липні 2016 року.
«Юля Кузьменко вперше побачила і познайомилася з Яною Дугарь під час обшуку в Грищенко Ірини («Пуми») десь півтора-два місяці тому. Поліція знає коли точно було, може перевірити. Тобто у вересні-жовтні 2019 року. До речі, з родиною Грищенків («Пумою» і «Бучею») Юля познайомилася лише рік тому, на скільки пам’ятає влітку 2018 року», – стверджує Добош.
Адвокат зазначив, що Антоненко взагалі незнайомий з Дугарь, а Кузьменко познайомилася з військовим у 2016 році, коли стала свідком ДТП. Добош розповідає, що тоді таксист збив жінку і дитину «Riffmaster». Кузьменко стала свідком цього інциденту і написала про нього у соцмережі, після чого з нею зв’язався Антоненко.
«І побачила (Кузьменко – ред.) його вперше в поліції куди її запросив, до речі, Герман Приступа телефоном, щоб вона виступила свідком у ДТП. Після того довго Юля не бачила «Ріфмастера», і ще кілька разів зустрілися щодо волонтерської роботи. І все! Так хто кого шукав?», – пише захисник підозрюваної.
Також Добош спростував інформацію правоохоронців про те, що за день до вбивства Шеремета телефон Кузьменко весь вечір був неактивним. Адвокат опублікував листування в месенджері своєї підзахисної з її подругою ввечері 19 липня 2016 року.
Нагадаємо, 13 грудня Печерський районний суд Києва заарештував Кузьменко на місяць, попри те, що її хотіли взяти на поруки нардепи, а її захист повідомляв про заплановані операції маленьким дітям.
Колишня в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун порівняла процес над підозрюваними у вбивстві Павла Шеремета з “показовими судами” часів СРСР. Про це вона розповіла на сторінці у “Фейсбуці”.
“Це були відкриті судові процеси, в яких відповідач вже був визнаний винним, а засідання проводилося з метою оголошення звинувачення і вироку. Такі “судові процеси” не мали нічого спільного із здійсненням правосуддя, мали пропагандистський характер з метою позбутися від потенційних суперників, дискредитувати “незручних” людей, а також створити негативний образ обвинувачених і цілих груп населення”, – заявила Супрун.
На її думку, “коли президент, міністр внутрішніх справ і генеральний прокурор беруть участь у таких шоу”, вони більше схожі на “шефів середньовічних кланів з шаманами-суддями”.
“Це далеко від правосуддя в правовій європейській державі. Це схоже на насильницький спосіб формувати помилкову думку суспільства і маргіналізувати конкретні групи. Це пряма атака на верховенство права і закону. Найгірше те, що вони руйнують віру в державу. Кожен має незаперечне право на гідність та повагу, що забезпечується шляхом користування всіма правами людини і захищається верховенством права. Це базове право кожної людини. В тому числі, людини, якого підозрюють у скоєнні злочину”, – підкреслила Супрун.
Колишня в.о. міністра нагадала про права обвинувачених у вчиненні злочину, серед яких – право вважатися невинним, поки провина не буде встановлена справедливим судом (презумпція невинуватості), право на ефективний захист, доступ до адвоката та іншої допомоги, право не свідчити проти себе, право на збереження неупередженості та прозорості слідства, відсутність дискримінації і збереження гідності людини.
Якщо ці права порушені, підкреслює Супрун, “це може стати причиною дискредитації прав людини, ставить під сумнів справедливість правоохоронної та судової систем і несе більші репутаційні ризики як для підозрюваних, так і для тих, хто здійснює слідство і правосуддя таким чином”.
“В Україні серйозні злочини, резонансні справи та їх розслідування найчастіше виглядають, як шоу, а не справедливе здійснення правосуддя. Дуже часто в таких справах створюється потужний медійний привід для інформаційних атак, підкріплений низкою порушень прав людини. Будь слідство і суд, які керуються не верховенством права, а політичними мотивами, не можуть бути справедливими”, – повідомила Супрун.
У ст. 62 Конституції України, і в багатьох міжнародних документах гарантований принцип презумпції невинуватості, додає екс-міністр.
“Мова йде про те, що людина не може бути звинувачений у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Будь-які заяви, що людина є “винним” або “злочинцем” до того, як вирок набере чинності – грубе порушення принципу презумпції невинуватості”, – повідомила Супрун.
В якості прикладу колишня чиновниця привела справи Європейського суду з прав людини Allenet de Ribemont проти Франції і Лолова та інші проти Болгарії.
“В обох справах визнано порушення принципу презумпції невинуватості через заяв представників влади по конкретних справах до винесення вироку. Головне – поки вина не доведена, ні суд, ні представники влади не можуть називати людину винною або поширювати меседжі “про успішність справи”. Публічні звинувачення без додержання норм права та поваги до честі і гідності людини – імітація правосуддя й поширена схема для руйнування репутації та іміджу як окремих людей, так і цілих соціальних груп”, – підкреслює Супрун.
На її думку, все це “яскраво демонструє відсутність верховенства права в Україні і бажання здійснювати правосуддя з максимально резонансними медійними наслідками, а не покарання винних у вчиненні злочину”.
“Поки призначення генерального прокурора відбуваються за клановою системою а-ля “100% мій чоловік”, до тих пір у нас правова і судова система не буде шанс незалежно розвиватися. А без рішучих змін у цій сфері ми всі в небезпеці. Соціологічні дослідження показують, що суспільство не довіряє правоохоронної та судової систем. Їм довіряють лише 14-15% громадян. Замість того, щоб в студії Шустера опитувати людей в залі і використовувати результати таких опитувань як переконливий аргумент, медіа повинні використовувати нормальну соціологію. Але це було б можливим, якби метою було показати правду, а не сформувати потрібний образ. Закликаю всіх уважно стежити за процесом у справі Шеремета. Увагу громадськості, неупереджених активістів та людей, що борються за дотримання прав і свобод, честі і гідності, в таких умовах виглядає єдиним способом досягти реальної справедливості”, – резюмує Супрун.
Передбачувані вбивці журналіста Павла Шеремета згадували про покровителя, який їх захистить. Про це заявив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков в ефірі програми «Свобода слова Савіка Шустера» на телеканалі «Україна».
Глава МВС, відповідаючи на питання про те, чи можуть бути причетні до злочину представники спецслужб, зазначив, що вбивство «підготували суперпродумано і суперточно».
“Так, у розмові наших підозрюваних є кілька сторінок розмов, де вони апелюють до свого покровителя, який повинен їх витягнути і захистити. Так, ми уважно це дивимося”, – сказав він.
Крім того, міністр показав нову фотографію дівчини, яка, за даними слідства, привела в дію вибуховий пристрій.
Аваков стверджує, що на злочинницю була надіта перука і окуляри. Пізніше вона вийшла з іншого місця в іншому одязі, і вона натиснула на кнопку пульта дистанційного керування. Хто ця людина, у слідства є гіпотези.
Глава МВС зазначив, що злочин ретельно готувався. Зроблені розвідка, відхід, побудова маршруту, догляд після злочину. Перед вибухом, розповів Аваков, Антоненко весь день фотографував машини в кварталі.
Раніше повідомлялося, що Печерський районний суд Києва заарештував волонтера та дитячого хірурга клініки «Охматдит» Юлію Кузьменко (позивний «Лисиця»).
Журналіст Сергій Лещенко заявив, що у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета помітний слід дій СБУ. Про це він сказав у відео на своєму YouTube-каналі.
Лещенко зазначив, що у Інни і Владислава Грищенків, які є підозрюваними у причетності до вбивства Шеремета, телефони в день злочину не були активними і лежали в Дніпрі. З них не виходили в Інтернет і не здійснювали дзвінки, що не може не насторожувати.
Журналіст уточнив, що при розслідуванні справ зазвичай перевіряється трафік на телефоні у підозрюваного і відстежується місце його знаходження. На його думку, подружжя намагалося створити собі алібі тим, що не використовувало телефони.
За словами Лещенка, подружжя могло в день убивства поїхати до Києва і повернутися в Дніпро, що слідством не афішується. Також він підкреслив, що на той момент Грищенки вже мали контакти з СБУ.
“Не буду я тут тримати інтригу, це слід СБУ. Більше того, у справі Шеремета зникли відео з чотирьох камер відеоспостереження, які розташовані в районі закладання вибухівки, там, де жив Шеремет. Ці чотири відео пропали також, за наявною інформацією, не без сприяння СБУ”, – розповів Лещенко.
Він зазначив, що в двох епізодах, не пов’язаних між собою, простежується зв’язок із Службою безпеки України в частині створення перешкод для слідства при втраті відео з камер відеоспостереження і допомоги у виїзді подружжя Грищенків до Києва, або, принаймні, не перешкоджання цьому в ніч убивства Шеремета.
“Присутність СБУ у цій справі набагато більше посилює те, що багато людей не можуть повірити в те, що заарештовані люди були виконавцями злочину. Не вистачало в цьому ланцюжку певного високопоставленого замовника або людини, яка буде сприяти цьому. На мою суб’єктивну думку, що ґрунтується на наявній інформації, тут може йти мова про СБУ”, – підсумував Лещенко.
Нагадаємо, Глава МВС Арсен Аваков підтвердив інформацію про те, що можливий організатор вбивства журналіста Павла Шеремета Андрій Антоненко у смс-переписці звернувся до родича з проханням винести з квартири міну МОН-50.
У ніч на 14 грудня під час зачитування обвинувачення прокуратури військовому Андрію Антоненку, підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета, йому вказали на думку слідства про те, що він дотримується ультраправих переконань, що той прокоментував. Про це повідомляє “Українська правда“.
У ніч на 14 грудня під час зачитування обвинувачення прокуратури військовому Андрію Антоненко, підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета, йому вказали на думку слідства про те, що він дотримується ультраправих переконаннях, що той прокоментував. Про це повідомляє “Українська правда”.
“Відносно моїх правих і лівих уподобань, як зазначено було у повідомленні. Я народився в єврейському районі, я наполовину єврей, у мене дід польський єврей. Ви несвідомо, своїм висновком упередженим уже нанесли образу мені особисто і моїй сім’ї”, – заявив підозрюваний.
Антоненко зазначив, що у людини на відео 2016 року борідка форми “еспаньолка”, тоді як він сам носить з 2013 року цілісну бороду, яка з роками відрізняється лише довжиною.
Підозрюваний звернув увагу і на комплекцію людини на відео. За словами Антоненка, у нього трохи подовжена шия і похилі плечі, що не збігається з побаченим. Він підкреслив, що його вуха зламані через заняття боротьбою, а на відео у людини вуха цілі.
Також Антоненко додав, що його руки покриті татуюваннями, а у людини на відео руки без них. Він підсумував виступ словами про те, що готовий до будь-якої співпраці зі слідством.
Фото: Цензор.НЕТ
Нагадаємо, Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 8 лютого 2020 року військовому Андрію Антоненку, який є підозрюваним у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета.
Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід військовому Андрію Антоненку, підозрюваному в причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. Про це повідомляє “Українська правда”.
Суд заарештував Антоненка на два місяці (до 8 лютого 2020 року). Варто зазначити, що захист просив для підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу, ніж арешт на два місяці.
“Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні Антоненка Андрія Сергійовича запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном до 08.02.2020 року”, – зачитав вердикт суддя.
Нагадаємо, знайомі підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета заявили про алібі.
Генерал Міністерства внутрішніх справ Михайло Коваль розповів подробиці розкриття справи про вбивство журналіста Павла Шеремета.
Слідчі встановили 35 подібних злочинів, але особливо їхню увагу привернули два випадки: підрив електроопори в Херсонській області в 2015 році та замах на чоловіка в Івано-Франківській області у 2018 році.
Одним з організаторів двох вибухів біля смт. Чаплинка і с. Нове Херсонське, внаслідок яких були пошкоджені електроопори повітряних ліній, виявився чоловік на прізвисько «Нацик» («Дровосєк»). Він тісно спілкувався з Андрієм Антоненком – добровольцем, який жив біля місця вибуху автомобіля Шеремета.
З’ясувалося, що Антоненко часто носить одяг зі специфічними зображеннями і емблемами, які схожі на одяг з принтом чоловіка, поміченого біля автомобіля Шеремета перед трагедією.
Надалі були встановлені тісні зв’язки Антоненка з двома особами, які зацікавили слідство: Юлія Кузьменко (“Лиса”) і громадянин К. (“Електрик”). Вони мали спільних друзів і неодноразово зустрічалися.
Паралельно продовжувалося відпрацювання інших злочинів, схожих на підрив автомобіля Шеремета. Другий злочин, який зацікавив слідчих, стався в місті Косів на Івано-Франківщині торік. Під автомобіль громадянина Ч. було підкладено вибухівку, схожу на ту, якою вбили Шеремета. Однак спроба замаху не вдалася, оскільки саморобний вибуховий пристрій відкрипився від автомобіля громадянина Ч.
Правоохоронці встановили автомобіль зловмисників, який був помічений біля місця події, а також особу, яка орендувала цей автомобіль. Ним виявився громадянин В. на прізвисько “Пістолет”. Передбачається, що він підвіз “підкладачів” вибухівки до місця злочину – сімейну пару Інну Грищенко (“Пума”) і Владислава Грищенка (“Буча”). Їхні ДНК виявили на нездетонованій вибухівці. “Буча” став першим підозрюваним, затриманим поліцією.
Слідчо-оперативна група зафіксувала, що під час обшуку і затримання Грищенка за його власним автомобілем приїхав чоловік, який виявився громадянином К. (“Електрик”) – організатор вибуху електроопори.
На судовому засіданні, під час якого обирався запобіжний захід подружжю Грищенків, були присутні їхні друзі, які раніше потрапляли в поле зору правоохоронців. Вони публікували спільні фото в соцмережах, проте одне з них виявило особливий інтерес слідчих. На одному з фото були помічені Кузьменко (“Лиса”) та громадянина К. Вони виявилися співмешканцями.
Ще на знімку була зафіксована громадянка Яна Дугарь.
«Нас зацікавили громадянка Дугарь, «Електрик», Кузьменко Юля і Антоненко Андрій, які вже ми були нам відомі за попередніми злочинами, а саме підрив електроопори. Ось звідки ми їх взяли і почали активно досліджувати», – пояснив Коваль.
Правоохоронці викликали на допит громадянина В. («Пістолет») як свідка у справі Шеремета. Він одразу ж сповістив про це Грищенко, яка на той момент ще не була затримана слідством. Ось частина розмови, яка відбулася між ними:
На думку слідчих, розмова доводить, що зазначені особи сприймають справу про вбивство Шеремета як якусь загрозу. Це підтверджується і подальшими телефонними розмовами Інни Грищенко з іншими фігурантами справи.
На другий день після виклику на допит у поліцію громадянин В. («Пістолет») здійснює самогубство, вистріливши собі в голову з мисливської рушниці. Потім відбувається загальне пожвавлення розмов «друзів», зокрема, у деяких розмовах Інна Грищенко з чоловіком Владиславом розцінює факт загибелі «Пістолета» як сприятливий інцидент.
Особливу увагу слідства викликає Яна Дугарь, яка підтримувала у суді пару Грищенків. Вона ділитися зі своїми співрозмовниками пересторогами після обшуків за місцем реєстрації. Зокрема, вона побоюється, що слідчі могли знайти що-небудь загрозливе для неї.
«Слідство насторожило, що у пересічного громадянина, дівчинки 26 років у квартирі повне саперське спорядження і велика кількість телефонів. Навіть попри те, що вона зараз є контрактником ЗСУ, але її посада і функціонал не збігається з роботою у мінно-підривній справі», – зазначив Коваль.
Дугарь за зовнішністю підходила під опис жінки, яка підозріло оглядала місцевість, де пізніше був підірваний автомобіль Шеремета. Камери відеоспостереження зафіксували, як вона фотографувала все навколо. При цьому виявилося, що мобільний телефон, яким робила фото жінка, був без сім-карти.
«Таким чином проведеними слідчо-оперативними заходами і подальшим документуванням членів групи вдається чітко відокремити тих осіб, які об’єктивно підозрюються нами у виконанні вбивства Павла Шеремета – це Яна Дугарь, Юлія Кузьменко, Антоненко і подружжя Грищенків», – заявив генерал МВС.
Експертиза підтвердила, що люди, зафіксовані камерами відеоспостереження перед вбивством Шеремета, це підозрювані слідством особи. Виходячи з даних експертизи, стало відомо, що вибухівку підклала Кузьменко. Крім того, встановлено, що вона і Антоненко в момент вбивства вимкнули мобільні телефони, що для них не характерно.
У МВС уточнили, що Антоненко живе біля місця злочину і добре орієнтується на місцевості. В той період він кульгав через операцію на лівій нозі. На відео видно, що підозрюваний чоловік кульгає.
Примітно, що Кузьменко працює дитячим хірургом в «Охматдиті». Під час АТО вона надавала допомогу військовим. За останні роки вона стала власником кількох автомобілів і будинку.
“Неодноразово під час розмов з близькими висловлювала радикальні погляди і обговорювала сценарії, спрямовані на дестабілізацію соціально-політичної ситуації в Україні”, – наголосив генерал.
Також Кузьменко обговорювала телефоном ідею вчинити протиправні дії щодо відомих в Україні особистостей, переважно жінок. У цьому контексті «Лисиця» пригадала під час розмови свою близьку знайому – волонтера Марусю Звіробій, підозрювану у погрозах президенту Володимиру Зеленському. Її вона розглядає як «можливу жертву-героя».
Кузьменко додав, що слідство володіє обсягом інформації, набагато більшим, ніж було оприлюднено. Наразі поліція проводить низку слідчих дій, зокрема обшуки і затримання. Готується вручення підозр фігурантам справи, а також обрання їм запобіжного заходу судами.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
