InfoResist

Tag: подозрение

  • Побиття ветерана АТО в Києві: Одному з нападників повідомили про підозру

    Побиття ветерана АТО в Києві: Одному з нападників повідомили про підозру

    Правоохоронці повідомили про підозру одному з учасників хуліганських дій щодо ветерана АТО. Про це повідомили в комунікаційному відділі ГУ НП в Києві.

    За даними слідства, в Києві на вулиці Тютюнника між двома водіями стався конфлікт через першочерговість проїзду. Коли водій BMW напав на водія Audi, ветерана АТО, йому намагалася перешкодити дружина бійця і також постраждала.

    Після побиття винуватці втекли з місця злочину, але поліцейським вдалося встановити їх. Одному з нападників слідчий Печерського управління поліції повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, його звинувачують у хуліганстві.

    Фігурантам загрожує до чотирьох років позбавлення волі. Досудове розслідування триває.

    • 16 жовтня в центрі Києва невідомі побили колишнього полоненого бойовиків, ветерана АТО Івана Дєєва, якого звільнили в грудні 2019 року.
  • Недоотримання бюджетом понад 2 млрд грн: Ексголові податкової Верланову повідомлено про підозру

    Недоотримання бюджетом понад 2 млрд грн: Ексголові податкової Верланову повідомлено про підозру

    Колишньому голові Державної податкової служби Сергію Верланову повідомили про підозру. Його підозрюють у зловживанні владою та службовим становищем, що призвело до недоотримання бюджетом понад 2 млрд грн. Про це повідомляє пресслужба Офісу генерального прокурора.

    “Заступником Генерального прокурора повідомлено про підозру колишньому Голові ДПС України у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використанні влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам (ч. 2 ст. 364 КК України)”, – йдеться в повідомленні.

    Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова ДПС незаконно скасував податкове повідомлення-рішення на суму 2 млрд 246 млн грн.

    “Цим документом Офісом великих платників податків ДПС України було донараховано рентну плату за користування надрами одному з найбільших металургійних комбінатів країни”, – сказано в повідомленні.

    Таким чином, бюджет недоотримав зазначену суму несплачених податків.

    • 24 квітня Кабмін звільнив голову Державної податкової служби Сергія Верланова та голову митної служби Максима Нефьодова.
    • До цього колишній міністр фінансів Ігор Уманський звинуватив їх у корупції. Згодом Верланов подав заяву в Офіс генпрокурора проти Уманського, звинувачуючи його в неправдивому повідомленні про злочин.
  • Справа про неякісні бронежилети: Екс-заступнику міністра оборони повідомили про підозру

    Справа про неякісні бронежилети: Екс-заступнику міністра оборони повідомили про підозру

    Слідчі Державного бюро розслідувань (ДБР) повідомили про підозру генерал-лейтенанту, колишньому заступнику міністра оборони України, в умисному невиконанні дій, які він за своїми службовими обов’язками мав виконати. Про це повідомляє прес-служба ДБР.

    “Слідчі територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві, 20 жовтня 2020 року повідомили про підозру генерал-лейтенанту, колишньому заступнику міністра оборони України, в умисному невиконанні військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов’язками мала виконати, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану (ч.2 Ст. 28 та ч. 3 ст. 426 КК України)”, – зазначили у відомстві.

    За даними слідства, в квітні 2018 заступник міністра оборони не зупинив прийом бронежилетів «Корсар м3с 1-4», незважаючи на те, що знав, що при намоканні в них змінюється молекулярна структура «кевлара» і бронежилети не витримують постріл навіть з пістолета Макарова.

    Також було встановлено, що через комплектування частини продукції бронеплитами неналежної якості бронежилети четвертого класу захисту прострілювалися гвинтівкою і автоматом. Через гострі кути бронеплит також була загроза поранень.

    Уточнюється, що підозрюваний, використовуючи свої повноваження, примусив своїх підлеглих, які говорили про неякісні бронежилети, прискорити процедуру їх прийому.

    Санкція статті, згідно з якою було повідомлено про підозру, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

    • У липні 2019 року екс-глава ДБР Роман Труба заявив, що керівництво Міністерства оборони може бути причетним до закупівлі партії 11 тис. бракованих бронежилетів. 
    • Вартість 20 тисяч бронежилетів – 176 млн грн, за оцінкою слідства 96 млн 800 тис — це збитки через фактично поставлені бронежилети.
    • 11 листопада суд заарештував генерал-майора, начальника Головного управління Міноборони Дмитра Марченка. Йому призначили утримання під вартою або заставу в 76 млн грн. Потім змінили суму застави на 20 млн грн. 
    • Власник компанії-виробника “Темп-3000” Юрій Євтушенко зізнався, що його бронежилети, які закуповує Міністерство оборони, прострілюються при намоканні. 
    • У липні поточного року “Схеми” опублікували записи розмови генерала Марченка з Полтораком. З них можна зробити висновок, що технічні параметри закуплених неякісних бронежилетів відповідають вимогам конкретного виробника — компанії «Темп-3000».
  • НАБУ оголосило ще одну підозру екс-нардепу Микитасю

    НАБУ оголосило ще одну підозру екс-нардепу Микитасю

    Національне антикорупційне бюро повідомило про підозру колишньому народному депутату Максиму Микитасю. Про це повідомляє прес-служба відомства.

    Підозру було оголошено за фактом того, що в 2017 році підрозділ НАЕК “Енергоатом” уклав договір на 929 млн грн з підконтрольною Микитасю компанією, за що чиновник держпідприємства отримав квартири.

    Слідством було встановлено, що чиновник “Енергоатому”, зловживаючи службовим становищем, у 2017 році уклав з компанією, підконтрольною колишньому депутату, договір на 929 млн грн. В рамках договору компанія повинна була побудувати централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива реакторів ВВЕР АЕС України. 

    Згодом витрати на будівництво сховища зросли до 1,36 млрд грн, при цьому на сьогоднішній день об’єкт так і не введений в експлуатацію. Відтоді протягом 2017-2019 років чиновник отримав від підконтрольної Микитасю компанії три квартири в новобудовах Києва загальною вартістю понад 4,4 млн грн, що, за версією слідства, є неправомірною вигодою.

    • 2 жовтня 2019 року НАБУ оголосило про підозру колишньому голові “Укрбуду”, екс-нардепу Максиму Микитасю через аферу з квартирами для нацгвардійців. 4 жовтня суд призначив екс-нардепу заставу в розмірі 5,5 млн грн і зобов’язав носити його електронний браслет.
  • Лещенко: НАБУ вручило підозру директору МАУ

    Лещенко: НАБУ вручило підозру директору МАУ

    Національне антикорупційне бюро вручило підозру президенту авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України” (МАУ) Євгену Дихне. Про це написав колишній народний депутат Сергій Лещенко у своєму Telegram-каналі.

    За інформацією джерел, Дихне інкримінують епізод, пов’язаний з його роботою керівником аеропорту “Бориспіль”.

    “Як повідомляє НАБУ, схема призвела до понад 16,5 мільйонів гривень збитків “Борисполю”. Як з’ясувало слідство, керівництво “Борисполя” з 2014 по 2019 рік здавало приміщення в оренду за заниженою вартістю. “Бориспіль” припинив ці договори тільки після отримання в 2019 році рекомендацій НАБУ. Важливо також розуміти, що вручення підозри не є визнанням вини особи у вчиненні злочину, що може встановити тільки суд. В даному випадку – Антикорупційний”, – йдеться в повідомленні.

    Оновлення: У пресслужбі НАБУ повідомили, що 7 вересня було повідомлено про підозру колишньому керівнику ДП «МА «Бориспіль» і начальнику служби орендних відносин. Дії підозрюваних кваліфіковані за ч.2 ст.364 («Зловживання владою або службовим становищем»). Прізвища екскерівника “Борисполя” в Бюро не називають.

  • Організаторам масштабної фінансової піраміди B2B jewelry повідомили про підозру

    Організаторам масштабної фінансової піраміди B2B jewelry повідомили про підозру

    Організатору фінансової піраміди та його співучасникам повідомили про підозру. Про це повідомляє пресслужба Офісу генпрокурора України.

    За даними слідства, до організації “піраміди” причетні понад 20 осіб і задіяно понад 100 підконтрольних юридичних осіб.

    “Учасниками злочинної схеми здійснювався збір грошових коштів громадян, у тому числі з використанням банківських рахунків благодійної організації, з метою нібито інвестування в нефінансову установу для отримання надвідсотків”, – зазначили в ОГП.

    Зазначається, що за час функціонування фінансової піраміди організатори, за рахунок вкладників купили один з островів Дніпровського каскаду з нерухомістю, придбали 18 елітних позашляховиків та інше майно, орієнтовною вартістю понад $250 млн.

    У справі було проведено 48 обшуків у Київській, Вінницькій областях та в Одесі, в ході яких правоохоронці вилучили комп’ютери, мобільну техніку, Подарункові сертифікати, документи про діяльність проекту, а також інші предмети.

    Організатору “піраміди” та його співучасникам повідомлено про підозру у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а також легалізації (відмиванні) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України).

    Наразі вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжного заходу.

    В Офісі генпрокурора не уточнюють, про яку саме фінансову піраміду йдеться. Але швидше за все, йдеться про заблоковану минулого тижня B2B jewelry.

    • 27 серпня в СБУ заявили, що заблокували діяльність фінансової піраміди з 600 тисячами вкладників. За даними спецслужби, організатори “піраміди” привласнили понад 250 млн доларів.
    • Засновник B2B jewelry Микола Гонта заявив, що їхні ювелірні магазини працюють у звичайному режимі, а юристи компанії готують позови через інформацію про те, що мережу заблокували.
  • Фігуранту корупційного скандалу з Гладковським оголошено підозру

    Фігуранту корупційного скандалу з Гладковським оголошено підозру

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) повідомило про підозру в дачі хабара фігуранту корупційного скандалу в “Укроборонпромі” Віталію Жукову. Про це заявив директор НАБУ Артем Ситник в інтерв’ю “Українській правді”.

    “На сьогодні Жукову ще оголошено підозру в дачі хабара… Я дату точно не скажу. Але це буквально нещодавно”, – сказав він.

    Ситник не уточнив, кому саме Жуков дав хабар.

    Також він зазначив, що найближчим часом НАБУ “остаточно дасть оцінку всьому тому, про що говорилося”. На думку Ситника, до середини осені Бюро “спробує дати відповіді на всі питання” щодо оборудок в оборонці.

    • Жуков і Рогоза є власниками скандального підприємства «Оптімумспецдеталь». За даними журналістів Bihus.info, вони причетні до корупції в оборонній сфері та пов’язані з сином екс-заступник секретаря РНБО Олега Гладковського.
    • 2 квітня 2019 року їм оголосили підозру в ухиленні від сплати податків на суму 26,6 млн грн.
    • У жовтні прокуратура звернулася до суду з вимогою звільнити Жукова і Рогозу від кримінальної відповідальності, оскільки вони сплатили податки.
    • У квітні 2020 року учасникам злочинної схеми посилили підозри. Їх підозрюють в ухиленні від податків на 49 млн гривень і відмиванні грошей.
  • В ОАСК нагрянуло НАБУ. Суддям вручають підозри, серед них Вовк

    В ОАСК нагрянуло НАБУ. Суддям вручають підозри, серед них Вовк

    В Окружному адміністративному суді Києва (ОАСК) проводять обшуки по “справах Майдану”. Про це повідомляє прес-служба суду.

    “17 липня 2020 року, в Окружному адміністративному суді міста Києва проводяться слідчо-оперативні заходи. Серед озвучених підстав – розслідування «справ Майдану»”, – йдеться в повідомленні.

    У суді заявляють, що обшуки проводять з порушенням територіальної підсудності справи. Хто проводить слідчі дії, в ОАСК не уточнюють.

    У Національному антикорупційному бюро України повідомляють, що їх детективи проводять санкціоновані обшуки в приміщеннях ОАСК та Державної судової адміністрації для вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Деталі в НАБУ обіцяють повідомити пізніше.

    У той же час журналіст Юрій Бутусов повідомив, що НАБУ пред’явило підозри голові Окружного адмінсуду Павлу Вовку, заступнику голови суду Євгену Аблову, п’яти іншим суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зіновію Холоднюку.

    “Вони не будуть затримані на місці, оскільки є спецсуб’єктами, але таке рішення може прийняти Антикорупційний суд. Зараз в Окружному адмінсуді і судовій адміністрації йдуть обшуки”, – написав він у Facebook.

    За словами Бутусова, їм інкримінується створення злочинної організації і захоплення влади”. “Підозри побудовані на вивченні записів розмов у кабінеті Вовка, частина яких була опублікована в 2019-му році на прес-конференції. Там на записах Вовк обговорює як він збирається тиснути за допомогою судових рішень на різні органи влади, щоб отримувати потрібні собі рішення”, – зазначив журналіст.

    Оновлення: У НАБУ підтвердили інформацію про вручення підозри Павлу Вовку, його заступнику, п’яти іншим суддям і голові Державної судової адміністрації. Також в Бюро повідомили, що триває процес вручення підозр ще 4 особам.

    • У липні 2019 року співробітники НАБУ і ГПУ провели обшуки в Окружному адмінсуді Києва у справі про втручання суддів ОАСК в роботу ВККС та прийняття ними неправосудних рішень.
    • В якості доказу антикорупціонери оприлюднили нібито записи розмов суддів ОАСК. Один з підозрюваних – голова суду Павло Вовк заявив, що записи неправдиві.
    • 30 липня Вовку і ще трьом суддям вручили підозри, а 20 серпня Вовк заявив, що йде з посади. У той же день Вища рада правосуддя відмовилася задовольнити клопотання ГПУ про тимчасове відсторонення Вовка.
  • Хабар у $6 млн: Ексміністру екології Злочевському оголосили про підозру

    Хабар у $6 млн: Ексміністру екології Злочевському оголосили про підозру

    Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосили ексміністру екології Миколі Злочевському про підозру у корупційному злочині. Про це інформують прес-служби антикорупційних органів.

    Зазначається, що сьогодні, 1 липня, детективи НАБУ повідомили колишньому міністру екології та природних ресурсів часів президента Януковича про підозру в організації спроби підкупу керівництва антикорупційних органів для закриття кримінальної справи, порушеної проти нього.

    Дії ексміністра кваліфікували за ч. 3 ст. 27 (організація злочину) і ч. 4 ст. 369 (пропозиція хабаря службовій особі) ККУ.

    У НАБУ повідомили, що місцеперебування Злочевського наразі не встановлено, тому інформацію про підозру йому відправили поштою на адресу реєстрації.

    • 12 червня детективи НАБУ провели спецоперацію з викриття осіб, зокрема чиновників, які пропонували рекордний хабар в 6 млн дол. керівництву Бюро і очільникові САП Назару Холодницькому.
    • Хабар пропонували, зокрема, Ілляшенко і Кіча за закриття справи проти власника Burisma, колишнього міністра екології Миколи Злочевського, який перебуває в міжнародному розшуку.
    • 15 червня Вищий антикорупційний суд заарештував трьох фігурантів справи: Кичу, Ілляшенка та екскерівника одного з департаментів Державної фіскальної служби.
  • ДБР повідомило про підозру у держзраді Януковичу, а також двом ексміністрам оборони

    ДБР повідомило про підозру у держзраді Януковичу, а також двом ексміністрам оборони

    Слідчі Державного бюро розслідувань повідомили про підозру колишньому президенту України Віктору Януковичу і двом ексміністрам оборони. Про це повідомляє пресслужба ДБР.

    “Слідчі Головного слідчого управління ДБР, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, повідомили про підозру колишньому Президенту України Януковичу В.Ф., двом колишнім Міністрам оборони України Саламатіну Д.А. та Лебедєву П.В. Вони підозрюються у вчиненні державної зради (ч. 1 ст. 111 ККУ (в редакції від 5 квітня 2001 року)”, – йдеться в повідомленні.

    В ході досудового розслідування було встановлено, що Янукович за співучасті з Саламатіним та Лебедєвим з 2012 по 2014 роки скоїли державну зраду. А саме дії, спрямовані на підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, підриву її обороноздатності, наданні РФ та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

    “Підозрювані в період з 2012 по 2014 роки здійснювали цілеспрямоване зниження обороноздатності України за допомогою так званого реформування Збройних сил України, яке полягало у скороченні чисельності, розформуванні (переформуванні) окремих військових з’єднань, військових частин та підрозділів, зміни їх місця дислокації. Такі дії вчинялися зокрема на території Автономної республіки Крим, що в подальшому призвело до анексії півострову”, – йдеться в повідомленні.

    У разі доведення вини, Януковичу та ексміністрам загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна.

  • Затриманому на лінії розмежування бойовику “ДНР” повідомили про підозру

    Затриманому на лінії розмежування бойовику “ДНР” повідомили про підозру

    (more…)

  • Омеляну повідомили про підозру

    Омеляну повідомили про підозру

    Колишньому міністру інфраструктури України Володимиру Омеляну повідомили про підозру у вчиненні незаконних дій, через які бюджет недоотримав понад 30 млн грн. Про це повідомляє пресслужба Національного антикорупційного бюро України.

    Дії колишнього міністра кваліфіковано за ч.2 ст.211 КК України («видання службовою особою нормативно-правового акту, що зменшує надходження бюджету всупереч закону, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти в особливо великих розмірах»).

    Слідство встановило, що ексміністр у грудні 2017 року видав наказ про зменшення усіх портових зборів (крім маякового) на 20%. Водночас, один із цих зборів — адміністративний — є дохідною частиною державного бюджету. Тож змінити його розмір могла лише Верховна Рада, а не міністр.

    До того ж, Міністерство фінансів виступало проти зменшення усіх портових зборів, з-поміж іншого, наголошуючи на тому, що зменшення саме адміністративного збору призведе до недоотримання доходів в державний бюджет. Про що Мінфін інформував міністра інфраструктури неодноразово.

    У підсумку, рішення експосадовця про зменшення портового (адміністративного) збору призвело до ненадходження до державного бюджету у 2018 році 30,4 млн грн: з очікуваних 203,5 млн грн отримано 173,1 млн грн. Ці дані підтверджені Держаудитслужбою та судовою експертизою.

    Згодом Мінінфраструктури визнало, що наказ про зменшення зборів не досяг поставленої мети.

    Імені ексміністра в НАБУ не називають, але як пише “Інтерфакс-Україна”, мова йде про Володимира Омеляна.

    Як повідомлялося раніше, Вищий антикорупційний суд України зобов’язав НАБУ відкрити кримінальне провадження стосовно ексміністра Володимира Омеляна.

  • Умисне вбивство: Стерненку висунули підозру за двома статтями

    Умисне вбивство: Стерненку висунули підозру за двома статтями

    Активісту Сергію Стерненку оголосили про підозру за статтею умисне вбивство та незаконне носіння холодної зброї. Про це він повідомляє на своїй сторінці у Facebook.

    “Мені повідомили про підозру за ч. 1 ст. 115 і ч. 2 ст. 263 – “умисне вбивство” і “незаконне” носіння холодної зброї”, – написав активіст.

    Він вкотре повторив, що не скоював умисне вбивство, а оборонявся від нападників.

    “Не було вбивства, а була необхідна оборона, що слідчий раніше і сам визнав, коли повідомив про підозри нападникам.  Щодо ножа – є кілька експертиз, які встановили, що він не є холодною зброєю”, – стверджує Стерненко.

    Активіст зазначив, що підозру зачитував слідчий Дмитро Кувачов у присутності прокурора Миколи Бозовуляка.

    Також Стерненко додав, що слідчі вважають, ніби він сам наніс собі поранення після того, як на нього напали і був убитий Іван Кузнєцов.

    У пресслужба СБУ повідомили, що, за версією слідства, Стерненко не самооборонявся, а наздогнав свого нападника і навмисне завдав йому удар ножем у серце.

    «Захищаючись,  громадський активіст лівою рукою прикривався від ударів, а правою – завдавав удари ножем. Як наслідок, О.Ісайкул отримав різану рану передньої черевної стінки, а І.Кузнецов –  проникаюче колото-різане поранення живота. Зазначаємо, що такі дії С. Стерненка можуть відповідати поняттю необхідна оборона», – йдеться в повідомленні спецслужби.

    У СБУ наголосили, що подальші дії активіста «ставлять під сумнів вищезгадану версію». За даними правоохоронців, Кузнєцов зник з місця події, але через 100 метрів Стерненко наздогнав його і завдав кілька ударів ножем. Удар у серце призвів до смерті.

    Нагадаємо, сьогодні вранці Стерненко повідомив, що до нього додому прийшла поліція і вручила постанову про примусовий привід до СБУ для вручення повідомлення про підозру.

  • До Стерненка прийшла поліція з постановою про примусовий привід у СБУ

    До Стерненка прийшла поліція з постановою про примусовий привід у СБУ

    Правоохоронці прийшли додому до активіста Сергія Стерненка і вручили йому постанову про примусовий привід у Службу безпеки України для вручення повідомлення про підозру. Про це активіст повідомляє на своїй сторінці у Facebook.

    «Ну що ж, друзі, наша чудова влада таки остаточно з‘їхала з глузду! Прийшла до мене додому поліція з ухвалою про примусовий привід у СБУ до слідчого для вручення повідомлення про підозру за самозахист», – пише Стерненко.

    Він повідомив, що з’явиться в СБУ сьогодні, 11 червня, о 12:00. Активіст закликав всіх бажаючих прийти та підтримати його.

    «Але найбільше ваша підтримка буде потрібна в суді. Який буде або вже сьогодні, або завтра. Все в Києві. Інформуватиму», – додав активіст.

    Нагадаємо, 18 травня Стерненко прийшов у СБУ на допит у справі про вбивство Івана Кузнєцова, який разом з іншим фігурантом справи Олександром Ісайкулом напав на активіста у 2018 році в Одесі.

    7 червня Стерненко повідомив, що його викликали слідчі для вручення підозри. Однак, за словами активіста, повістку він не отримав вчасно, тому не зміг за нею з’явитися.

    Через два дні Стерненко прийшов по повістці в СБУ, але підозру йому так і не вручили.

  • Головний прокурор у справі Стерненка відмовився підписувати йому підозру і покинув процес

    Головний прокурор у справі Стерненка відмовився підписувати йому підозру і покинув процес

    Колишній старший групи прокурорів Андрій Радіонов у справі одеського активіста Сергія Стерненка місяць тому відмовився підписувати йому підозру, яку отримав від слідчого СБУ. Про це повідомляє Слідство.інфо.

    За даними видання, підозру активісту підготували ще місяць тому, проте старший групи прокурорів відмовився її підписувати. Про причини такого рішення прокурор повідомив у письмовій формі на 13 сторінках. Незабаром після цього прокурор перевівся в інший департамент, а потім був виключений зі справи Стерненка.

    У своєму поясненні Радіонов написав, що слідство по справі Стерненка є упередженим, а сама підозра незаконна і суперечить зібраним у розслідуванні доказам.

    Крім того, Радіонов також вважає упередженою генерального прокурора Ірину Венедиктову, а її дії називає загрозою незалежності прокурорів. Радіонов навіть подав на Венедиктову скаргу в спеціальний орган, який контролює прокурорів.

    Як повідомлялося раніше, Сергій Стерненко заявив, що прийшов за підозрою в СБУ, однак у відомстві цю інформацію не підтвердили.

  • Порошенко: Хотів отримати підозру від генпрокурора, але вона втекла

    Порошенко: Хотів отримати підозру від генпрокурора, але вона втекла

    Народний депутат, колишній президент Петро Порошенко заявив, що готовий був отримати особисто від генерального прокурора Ірини Венедіктової підозру, але вона покинула кабінет. Про це Порошенко заявив журналістам перед входом у ОГП, пише Інтерфакс-Україна.

    “Ми приїхали для того, щоб отримати підозру (належним чином – ред.)… вона (генпрокурор) втекла”, – сказав народний депутат.

    За словами Порошенка, він готовий прийти до генпрокурора зі своїми адвокатами в будь-який зручний для неї час.

    “Ми не ухиляємося від процесуальних дій”, – запевнив він.

    “Ми переконані, що пані Венедиктова отримала чітку вказівку від Зеленського”, – додав Порошенко, зазначивши, що це можна розцінювати як пряме втручання в діяльність генпрокурора.

    Нагадаємо, в Офісі генерального прокурора заявили, що за дорученням генпрокурора повідомили про підозру екс-президенту Петру Порошенку.

    Підозра стосується справи про призначення заступника керівника Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка. Зараз вирішується питання про обрання колишньому президенту запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

    Адвокат Порошенка спростував заяву про вручення підозри.

  • ДБР опублікувало відео про Порошенка зі вставками “95 кварталу” і нагадало про “порохоботів”

    ДБР опублікувало відео про Порошенка зі вставками “95 кварталу” і нагадало про “порохоботів”

    Державне бюро розслідувань опублікувало відео про виклики на допит п’ятого президента України Петра Порошенка, в якому використовуються нарізки “95 Кварталу”. Про це повідомляє прес-служба відомства.

    Своїм відео в ДБР нагадують про те, що відомство неодноразово викликало на допит Порошенка, однак екс-гарант прикривається своїм політичним статусом і ігнорує виклики.

    Крім цього, було відзначено, що Порошенко використовує своїх прихильників для здійснення політичного тиску, а також ховається від слідчих, прикриваючись своєю дружиною і “порохоботами”. Всього Порошенко проігнорував 25 викликів в ДБР.

    Нагадаємо, в ДБР повідомили, що Офіс генерального прокурора повідомив про підозру Петру Порошенку, при цьому адвокати екс-гаранта це заперечують.

  • ДБР заявило про вручення підозри Порошенку. Адвокати заперечують

    ДБР заявило про вручення підозри Порошенку. Адвокати заперечують

    Офіс генерального прокурора оголосив про підозру колишньому президенту, народному депутату від «Європейської солідарності» Петру Порошенку. Про це повідомляє прес-служба ДБР.

    Перед цим екс-президент відмовився брати участь у допиті в рамках кримінальної справи про обставини переміщення через кордон України з приховуванням від митного контролю колекції культурних цінностей. Мова йде про 43 картини всесвітньо відомих художників.

    За даними відмства, Порошенко схилив військову службову особу – Голову Служби зовнішньої розвідки України, до вчинення злочину, а саме перевищення ним влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вчиненого в умовах особливого періоду, шляхом видання явно злочинного наказу.

    Порошенко в свою чергу перед допитом висловив надію, що в ДБР закриють справу і вибачаться перед ним за історію з музеєм і картинами.

    “Я глибоко переконаний, що вони (представники ДБР – ред.) повинні зараз сказати: вибачте, Петро Олексійович, ми закриваємо цю справу, ми приносимо вам вибачення, а всі, хто причетний до цього злочину, будуть покарані”, – сказав нардеп.

    Він також заявив, що не розуміє, навіщо його викликали. Екс-президент додав, що у Державному бюро розслідувань детально вивчають його діяльність на посту глави держави і намагаються знайти привід для переслідування опозиції.

    На поточний момент Порошенко вже покинув будівлю ДБР. Його адвокат Ілля Новіков зазначив, що підозру Порошенку намагалися вручити співробітники Офісу генерального прокурора.

    “Як тільки ми з колегами зайшли в кабінет слідчого, ще до того, як почався допит, до нас підійшов співробітник Офісу генпрокурора, до речі, не представивши свої повноваження… і спробував вручити підозру. Оскільки це не було за законом і процедурою, що ми відмовилися спілкуватися з цією людиною, і зараз Петро Порошенко залишив приміщення ДБР”, – заявив він.

    Правозахисник підкреслив, що право на вручення підозри є тільки у генерального прокурора.

    Після допиту екс-президент подякував усім, хто прийшов сьогодні під будівлю ДБР, а також запевнив у тому, що його політична сила продовжуватиме працювати на благо України.

    “Ще раз нагадую, що керувати країною – це не вести телевізійне шоу. Правда буде за нами”, – підкреслив він.

    Нагадаємо, ДБР викликало Порошенка на допит в якості свідка на 11:00 26 травня, але він не прийшов. Замість цього Порошенко з дружиною відкривав виставку картин зі своєї колекції в музеї Івана Гончара у Києві.

    Тоді співробітники Бюро приїхали в музей, щоб вручити повістку про повторний виклик на допит Порошенку і провести «слідчі дії».

  • “Я не слабка людина”: Венедіктова заявила про готовність підписати підозру Порошенку

    “Я не слабка людина”: Венедіктова заявила про готовність підписати підозру Порошенку

    Генеральний прокурор Ірина Венедіктова заявила про готовність підписати підозри народним депутатам, серед яких п’ятий президент України Петро Порошенко. Про це вона заявила в інтерв’ю “Українським новинам“.

    За її словами, для підписання підозри повинні бути підстави і достатні докази.

    “Я не слабка людина і я це зроблю в чітко регламентований законом спосіб”, – сказала генпрокурор.

    На уточнююче питання, чи готова вона підписати підозра Порошенку, генпрокурор відповіла: “У тому числі”.

    Глава ОГП додала, що екс-генпрокурор Руслан Рябошапка відкрив 17 справ щодо Порошенка, при цьому вона відкрила 4 справи відносно колишнього президента. У питанні оголошення підозри Порошенку генпрокурор зазначила, що на даний момент триває розслідування, однак “так чи інакше, прийде час приймати законні процесуальні рішення, і вони будуть різні”.

    Як повідомлялося раніше, суд дозволив примусово привести Петра Порошенка на допит.

  • Судді, яка призупинила ліцензію SkyUp, повідомлено про підозру

    Судді, яка призупинила ліцензію SkyUp, повідомлено про підозру

    Судді Баришівського районного суду Київської області, яка в 2019 році призупинила дію ліцензії українського авіаперевізника SkyUp, повідомили про підозру. Про це інформує пресслужба Державного бюро розслідувань.

    “За дорученням заступника Генерального прокурора, 28 травня 2020 року судді Баришівського районного суду Київської області повідомлено про підозру у постановленні завідомо неправосудної ухвали (ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України)”, – йдеться в повідомленні.

    За попередньою інформацією, 24 травня 2019 року суддя постановила неправосудну ухвалу, якою було призупинено дію ліцензії на здійснення перельотів одній із авіакомпаній. Ухвала була винесена всупереч встановленого порядку скасування ліцензії та з порушенням підсудності розгляду цивільної справи.

    У зв’язку зі створенням штучних перешкод суддею Баришівського райсуду під час проведення процесуальної дії, повідомлення про підозру було вручено голові Баришівського районного суду відповідно до ст. 135, 278 Кримінального процесуального кодексу України.

    Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює прокуратура Київської області.

    У разі доведення вини судді загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.

    Нагадаємо, у травні 2019 року Баришівський районний суд Київської області призупинив ліцензію українського лоукосту SkyUp. Підставою для прийняття рішення став позов від жительки Баришівки Оксани Пасенко. Сама жінка заявила, що до суду не зверталася.

    Рішення судді не призвело до зупинки польотів авіакомпанії і через кілька місяців було скасовано в апеляційній інстанції.

  • НАБУ пред’явило підозри новим фігурантам «справи Свинарчуків»

    НАБУ пред’явило підозри новим фігурантам «справи Свинарчуків»

    У четвер, 28 травня, детективи Національного антикорупційного бюро повідомили про підозру у скоєнні злочину ще двом учасникам корупційної схеми з постачання товарів невідомого походження ГК «Укроборонпром». Про це повідомляється на сайті бюро.

    Відзначається, що мова йде про представників конвертаційного центру, які, за даними слідства, ухилилися від сплати податків, та легалізували надалі незаконно отриманий дохід.

    «Дії нових підозрюваних кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України. Таким чином, загальна кількість осіб, задіяних у схемі, зросла до семи», – сказано в повідомленні.

    Детективи вважають, що в 2015-2017 роках учасники схеми скористалися підконтрольним ТОВ «Оптимумспецдеталь» та іншими суб’єктами господарювання для своєї злочинної діяльності.

    «За час дії схеми «Укроборонпрому» поставлено товарів на суму близько 165 млн грн», – додають детективи.

    Нагадаємо, в лютому 2019 року журналісти проекту «Наші гроші з Денісом Бігусом» опублікували відеосюжет, в якому говориться, що Ігор Гладковський — син екс-заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, разом з Віталієм Жуковим і Андрієм Кугою через фірми-прокладки постачали оборонним підприємствам контрабандні російські деталі або деталі з українських військових частин за завищеними в 2-4 рази цінами.

    Раніше повідомлялося, що 30 квітня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру учасникам злочинної схеми, які ухилилися від сплати майже 50 мільйонів гривень податків при постачаннях комплектуючих до військової техніки.

  • Стерненко про підозру своїм нападникам: Це відмазування замовника злочину

    Стерненко про підозру своїм нападникам: Це відмазування замовника злочину

    Активіст Сергій Стерненко розкритикував підозру, висунуту двом жителям Одеської області Олександру Ісайкулу та Івану Кузнєцову, які скоїли на нього напад у 2018 році.

    «Непогане таке хуліганство. Замовник замовив напад. Посередник передавав гроші. Купа організаторів планували процес. За мною стежили», – пише активіст на своїй сторінці в Facebook.

    Стерненко зазначив, що підозрювані прочекали понад чотири години під його будинком і напали на нього по команді. За напад, за словами активіста, вони отримали по 1 тис. дол.

    «Чисте хуліганство, ага. Мотив хуліганства (згідно ст. 296 КК) – явну неповага до суспільства. Хуліганство – грубе порушення громадського порядку», – наголосив Стерненко.

    Він додав, що підозра його нападникам – це «відмазування» виконавців, посередників, організаторів і замовника.

    Раніше повідомлялося, що СБУ оголосила про підозру нападникам на Стерненка за статтею про хуліганство із застосуванням зброї (ч. 4 ст. 296 ККУ). Сам активіст обурився, що дізнався про це не від правоохоронців, а зі ЗМІ.

  • СБУ оголосила про підозру нападникам на Стерненка: реакція активіста

    СБУ оголосила про підозру нападникам на Стерненка: реакція активіста

    Двом нападникам на активіста Сергія Стерненка в 2018 році в Одесі оголошено про підозру. Про це повідомляє “Бабель” з посиланням на прес-службу СБУ.

    Підозру оголосили мешканцям Одеської області Олександру Ісайкулу та Івану Кузнєцову. Останній під час сутички загинув від поранень, завданих Стерненком. У свою чергу перший підозрюваний на сьогоднішній день знаходиться за межами України.

    У прес-службі СБУ, яка займається розслідуванням даної справи, виданню також повідомили, що підозру вищевказаним громадянам оголосили за статтею про хуліганство із застосуванням зброї (ч. 4 ст. 296 КК). Ісайкулу загрожує від 3 до 7 років позбавлення волі.

    У свою чергу сам Стерненко зазначив, що йому нічого невідомо про оголошену підозру. Він також звернув увагу на те, що силовики оголосили про підозру втікачу, який навіть не знаходиться в розшуку.

    Активіст також висловив думку, що рішення про оголошення підозри було ухвалено лише для того, щоб знизити градус невдоволення напередодні спроби його арешту.

    “Тому моя думка така: підозри нападникам, якщо вони існують, то це лише підготовка до переслідування мене за захист мого життя. А насправді за критику і протести проти Авакова, Труханова та Медведчука”, – зазначив він.

    https://www.facebook.com/sternenko/posts/2712835005659498

    Як повідомлялося раніше, СБУ викликала Сергія Стерненка для повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.