Tag: російська пропаганда

В ефірі передачі російської пропагандистки Ольги Скабєєвої показали відео, на якому нібито королева Британії Єлизавета II у молодості кидає африканським дітям їжу прямо на землю, а вони її підбирають. Насправді це робота французького кінорежисера Габріеля Вейра 1899 року, пише The Insider.

Також відео росіяни розповсюджували у Facebook та Twitter, підписуючи його як кадри з Єлизаветою II. Однак деякі користувачі соцмереж звернули увагу на те, що це фейк.

На сайті Catalog Lumière опубліковано кадр із знятого Вейром матеріалу в протектораті Аннам у період французької колонізації Індокитаю (нині територія В’єтнаму). На кадрах показано, як дві жінки (дружина і дочка генерал-губернатора Поля Думера, який потім зайняв пост президента Франції 1931-1932 р.) кидають гроші місцевим дітям.

«Для розуміння, що собою представляла Єлизавета. На кадрах королева у молодості. Ось так вона годувала дітей із числа поневолених народів Африки. Подивіться на цю доброту, наче тваринам у зоопарку. Дане відео втілює ставлення Заходу, зокрема, англосаксів, до всіх у світі, крім себе», — коментує російська пропагандистка, поки в студії показують фільм, знятий за десятиліття до народження королеви.

У Кремлі підготували нову методичку для російських пропагандистських ЗМІ, присвячену порівнянню війни в Україні та Першої світової. Її у Путіна розробили до 1 серпня — цього дня 1914 року Німеччина оголосила війну Російській імперії, пише Медуза.

Головна теза проста: нібито і на початку XX століття, і зараз Росія «була втягнута» у військове протистояння країнами Заходу. У тексті пояснюється, що Захід регулярно розв’язує війни через свої «колоніальні претензії», а Росія щоразу змушена брати участь у конфлікті, оскільки вступає за «братні народи», «своїх не кидає» і «встає на захист пригноблених». Наприклад, 1914-го Російська імперія «не змогла кинути» Сербію.

Війну в Україні в методичці для російських пропагандистів називають «сучасною українською кризою». Витоки конфлікту укладачі тексту пов’язують з «Євромайданом» та військовими діями на Донбасі:

Жителі низки регіонів, які залишалися російськомовними і зазнали за це гонінь з боку українських радикалів та офіційної київської влади, не погодилися з переворотом і перспективою жити у ворожій російській українській державі. Крим оголосив про бажання увійти до складу Росії, а колишні Донецька та Луганська області проголосили незалежність. Цим вони реалізували міжнародне право націй самовизначення.

У Кремлі «радять» провладним ЗМІ розповідати своїм читачам та глядачам про те, що після 2014 року західні країни вирішили «спонсувати» в Україні «вирощування за допомогою людиноненависницької ідеології та русофобії кількох поколінь людей, які ненавидять Росію та готові вбивати росіян».

Роль Росії ж, за методичкою, виключно мирна. У тексті наголошується, що російська влада всіляко намагалася погасити конфлікт, але «США зробили Україну передовою у протистоянні Заходу проти Росії» — і Росія «була змушена розпочати СВО [спеціальну військову операцію]».

Націонал-зрадники

Окрема глава методички присвячена «втручанню Заходу» у внутрішні відносини Росії. Автори тексту «радять» пропагандистам використовувати у матеріалах та виступах тези про те, що на початку XX століття Німеччина «спонсорувала більшовиків» — і навіть «масові заворушення» 1917 року.

У документі стверджується, що Захід діє так і зараз – «фінансує несистемну опозицію, протестні рухи та антиросійські ЗМІ», а «після початку СВО цей процес інтенсифікувався».

Наприкінці методички говориться, що найближчим часом у світі розвиватиметься «антиамериканський тренд» — і невдовзі США «не зможуть знайти як військових союзників, і навіть торгових партнерів серйозного рівня». Чому це станеться, не сказано.

Очевидно, автори впевнені, що до цього призведе «формування нового світопорядку», яке має розпочатися за підсумками війни в Україні, зазначає Медуза. У методичці наголошується, що сформувати цей «справедливіший і безпечніший світопорядок» — «місія Росії на міжнародній арені».

Базові основи цього нового порядку такі:

• «безпека жодної держави не повинна здійснюватися за рахунок зниження рівня безпеки іншої держави»;
• «добробут жодного народу має досягатися з допомогою іншого народу чи держави».

Автори вказують, що приблизно про це ж у своїй мюнхенській промові ще 2007 року говорив Путін. І пишномовно заявляють, що вже тоді «Росія стала пророком майбутньої дегегемонізації міжнародних відносин».

Кремль «радить» пропагандистам пояснювати у своїх матеріалах: розпочавши вторгнення в Україну, «Росія відстоює не лише свої національні інтереси, свою унікальність як цивілізації, а й право інших країн на унікальність, на повагу у багатополярному світі».

“Росія запропонувала прийнятний для всіх учасників міжнародних відносин підхід, який консолідує навколо Росії та її зовнішньої політики більшу частину світу”, – зазначають в АП. Про те, що насправді країна давно стала «лідером» за кількістю накладених на неї міжнародних санкцій, у методичці не згадується.

Хто це все вигадує?

За даними джерел “Медузи”, близьких до Кремля, такі “історичні” методички складаються в кремлівському think tank ЕІСІ – Експертному інституті соціальних досліджень. За їхніми словами, безпосередньо курирує їхнє складання депутат Держдуми від «Єдиної Росії» Олег Матвейчев.

Матвейчев — один із засновників політтехнологічного агентства «Бакстер-груп». Він працював в адміністрації президента, а потім віце-губернатором Вологодської та Волгоградської областей.

На запитання “Медузи” Матвейчев на момент публікації не відповів.

• Раніше Медуза розповідала про дві посібники, які у липні підготували у Кремлі. У них «рекомендувалося» проводити паралелі між російським вторгненням в Україну, хрещенням Русі та Невською битвою.

Російські пропагандисти вже розпочали «відпрацювання» сьогоднішнього ракетного удару по ТРЦ у Кременчуці. Про це пише Телеграм-канал ASTRA.

“Прокремлівські Z-канали почали “відпрацювання” ракетного удару по ТЦ у Кременчуці. Методичка у всіх однакова: росіяни до цього не причетні, ракетний удар – “провокація, як у Бучі””, – йдеться у повідомленні.

Ці заяви є абсолютною брехнею. Радник голови МВС Антон Геращенко опублікував відео з камер спостереження, на яких видно проліт ракет та вибухи у Кременчуці.

• Російські окупанти в понеділок вдень завдали ракетного удару по ТРЦ у Кременчуці Полтавської області, де на той момент перебувало понад тисячу цивільних осіб.

Марина Овсяннікова, яка потрапила з плакатом проти війни в прямий ефір новин на російському “Першому телеканалі”, стверджує, що співробітники масово звільняються з пропагандистського ЗМІ. Про це вона заявила в інтерв’ю Der Spiegel.

“Більшість людей, які працюють на державних телеканалах, прекрасно розуміють, що відбувається. Вони дуже добре усвідомлюють, що вони причетні до чогось неправильного. Вони знають, що “Перший телеканал” бреше, що більшість державних телеканалів брешуть. Переважно об’єктивного висвітлення подій взагалі не існує”, – сказала Овсяннікова.

Вона зазначила, що щаслива читати про масові звільнення людей на державних телеканалах РФ. Овсяннікова запевнила, що більшість співробітників російських пропагандистських платформ розуміють, що брешуть і маніпулюють, але бояться втратити роботу і дохід.

За її словами, співробітникам дають письмові вказівки з Кремля, що можна і не можна висвітлювати. Крім того, керівництво телеканалів дає їм більш детальні розпорядження усно про те, як висвітлювати певні події або коментарі. Зокрема, є неписане правило брати коментарі тільки в українців із проросійськими поглядами.

Вона запевнила, що її протестна акція з плакатом була її власною ініціативою. Овсяннікова припустила, що спроби пояснити її вчинок як сплановану затію телеканалу або російської влади можуть бути також і спробою знецінити її незгоду з політикою Росії.

“Я ніколи не виходила на протести. Це когнітивний дисонанс, мабуть, я довго стримувала в собі. Знаєте, втома від цього наростала за всі ці роки. Гайки повільно закручували все більше і більше. Спочатку у нас відняли можливість вибирати губернаторів. Потім усі ці події в Україні в 2014 році, нестабільність, проголошення (невизнаних російських збройних формувань на Донбасі – ред.) “ДНР” і “ЛНР” і отруєння Олексія Навального”, – уточнила вона.

Овсяннікова додала, що водночас влада почала повільно закривати або блокувати незалежні ЗМІ. Вона зізналася, що початок війни проти України став для неї останньою краплею. За її словами, ні вона сама, ні її друзі, ні її сім’я, не очікували цього.

Вона також розповіла, що після затримання на допиті з нею розмовляв особисто заступник голови департаменту з протидії екстремізму. За її словами, силовики не вірили її словами, що вона не контактувала з представниками заходу для організації своєї акції, і що їй ніхто не заплатив.

• Овсяннікову оштрафували на 30 тисяч рублів.
• З пропагандистських “НТВ” і “Першого каналу” в РФ почали звільнятися журналісти.

Телеканал “Россия 24” показав спеціальний репортаж, присвячений загостренню відносин між Росією і Чехією. Одним з учасників репортажу став чех на ім’я Мілош Флайшганс, який розкритикував позицію Праги в конфлікті, а також звинуватив чеські ЗМІ в нагнітанні істерії і русофобії, пише Радіо Свобода.

В репортажі російські пропагандисти представили Флайшганса як чеського експата, який 6 років живе в Москві і зараз турбується про долю російського бізнесу чеської компанії, в якій він працює.

Тим часом кореспондент Чеського радіо в Москві Івана Міленковичова з’ясувала, що принаймні в 2019 році Флайшганс був журналістом державного російського агентства “Россия сегодня” (в структуру якого входять РИА Новости і RT).

1/3 Ruská státní TV Rossija dnes odvysílala skoro půlhodinový materiál o krizi s Českem. Kriticky vůči ČR tam mj. vystupuje jistý Miloš Flajšhans (sám se představil jako Милош Флайшганс, byť v popisku je poté Фрайгис). TV ho uvádí jako “obyčejného” Čecha žijícího 6 let v Rusku. pic.twitter.com/jLSHGVGGfa

— Ivana Milenkovičová (@IMilenkovicova) May 3, 2021

Зокрема, в якості  празького кореспондента “России сегодня” Флайшганс брав участь у форумі “Лівадія-2019” в грудні 2019 року.

Словацький сайт ExtraPlus згадує про нього як про кореспондента “России сегодня” в березні 2021 року. На сайті російського журналу “Іеї та новації” він згадується як “чеський журналіст, що працює в Росії” і автор статті “досягнення інформаційної безпеки на рівні держави як складної соціальної системи”, в якій стверджує, що “основним фактором, що забезпечує інформаційну безпеку, є наявність державної ідеології”.

Сам Флайшганс на своїй Facebook-сторінці не вказує місце роботи. У соцмережі він публікує ролики, записані в російській столиці, в яких розвиває конспірологічні теорії про коронавірус, критикує країни Заходу і хвалить владу Росії, зокрема главу Чечні Рамзана Кадирова.

“Кожен, хто боявся нового коронавірусу, був хворий. Не фізично, а психічно. І я повинен був зцілитися від коронавірусу – від свого страху… ЗМІ за часів коронавірусу вбивають. Масово. Вони забирають у нас силу подолати хворобу, якщо вона дійсно прийде. Ми вмираємо раніше, ніж помремо насправді – як сказав би Рамзан Кадиров “- міркує “чеський експат”, який в репортажі “России 24” стверджує, що після початку нинішнього дипломатичного конфлікту “став грати роль ЗМІ” і пояснювати те, що відбувається для своїх чеських знайомих.

• Журналісти показали, як російські пропагандисти під керівництвом Владислава Суркова відтворювали пропаганду з приводу розхитування ситуації в Україні.