Tag: штраф

  • Суд оштрафував командира за смерть підлеглого

    Суд оштрафував командира за смерть підлеглого

    Слов’янський міськрайонний суд Донецької області 17 березня визнав винним командира інженерно-саперного відділення одного з механізованих батальйонів, молодшого сержанта Андрія К., у недбалому ставленні до військової служби, яке призвело до смерті його підлеглого. Про це повідомляє Судово-юридична газета.

    Як зазначено у матеріалах справи, близько 22:00 26 лютого військовослужбовець М. повідомив Андрію К. про термінову необхідність звернутися до медичного пункту через проблеми з серцем. Втім, Андрій К. відмовився відпустити солдата до медичного пункту.

    Як наслідок, вночі солдат М. помер.

    Відповідно до довідки про смерть військовослужбовця, яка була складена 27 лютого, смерть солдата настала внаслідок «гострої коронарної недостатності».

    Під час розслідування вказаної події в діях командира відділення було встановлене порушення низки статей Статуту внутрішньої служби ЗСУ, зокрема в частині необхідності збереження життя та зміцнення здоров’я особового складу, необхідності уважного ставлення до підлеглих та їх проблем тощо.

    Стосовно молодшого сержанта був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду) Кодексу про адміністративні правопорушення.

    Андрій К. провину визнав, хоча на судове засідання все ж не з’явився.

    Відповідно до рішення суду Андрій К. був притягнутий до відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 тис. гривень.

  • ЗМІ: МВС підготувало покарання водіям, які гальмують перед камерами

    ЗМІ: МВС підготувало покарання водіям, які гальмують перед камерами

    Міністерство внутрішніх справ України разом із народними депутатами завершило роботу над законопроєктом, який передбачає фіксацію середньої швидкості між двома камерами. Про це повідомляє UAMotors.

    Згідно з текстом законопроєкта, в Україні планують запровадити вимірювання середньої швидкості машини між двома камерами спостереження. Якщо цей показник перевищить встановлену норму, система зафіксує правопорушення і власник авто буде оштрафований. В МВС нагадали, що відповідальність нестиме саме той, на кого зареєстроване авто.

    Такі зміни дадуть можливість карати водіїв, які систематично перевищують швидкість, проте гальмують перед камерами. В МВС планують якнайшвидше запровадити нову систему, щоб запобігти правопорушенням на дорозі.

  • У США оштрафували Greenpeace на сотні мільйонів доларів

    У США оштрафували Greenpeace на сотні мільйонів доларів

    Екологічну організацію Greenpeace зобов’язали виплатити техаській трубопровідній компанії Energy Transfer $660 млн у якості компенсації збитків. Про це повідомляє The New York Times.

    У червні 2014 року було запущено проєкт підземного трубопроводу Dakota Access Pipeline, вартістю $3,78 млрд. Будівництво зупинилося через протести індіанців резервації Стендінґінг-Рок, які стверджували, що трубопровід загрожує священним землям і водопостачанню річки Міссурі. До протестів приєдналися голлівудські знаменитості та активісти.

    Під час своєї першої каденції Дональд Трамп скасував рішення про зупинку будівництва трубопроводу, і 2017 року Dakota Access Pipeline протяжністю 1900 км було введено в експлуатацію.

    Energy Transfer вирішила подати в суд на Greenpeace, звинувативши її в наклепі та організації злочинної поведінки протестувальників біля трубопроводу Dakota Access у 2016 і 2017 роках, заявивши, що організація “підбурювала” людей до протестів за допомогою “кампанії з дезінформації”.

    У Greenpeace заявили, що роль організації в протестах була незначною, і назвали позов спробою придушити свободу слова і критику нафтової промисловості.

    Через 9 років судового розгляду колегія присяжних із дев’яти осіб у будівлі суду округу Мортон у Мандані, штат Північна Дакота, винесла вердикт, присудивши Energy Transfer компенсацію в розмірі понад $660 млн.

  • Суд: Відмова отримати повістку не є порушенням закону про мобілізацію

    Суд: Відмова отримати повістку не є порушенням закону про мобілізацію

    Норми чинного законодавства про мобілізацію не містять приписів про обов`язок громадянина отримати повістку про виклик до ТЦК. Про це йдеться в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

    Чоловік звернувся до суду із заявою про скасування постанови ТЦК. Зазначається, що 9 серпня 2024 року позивач нібито порушив вимоги ч. 1 статті 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», адже відмовився від «бойової» повістки. 15 серпня ТЦК виписав чоловікові штраф. Громадянин оскаржив постанову в Оболонському райсуді Києва, проте програв. Чоловік оскаржив рішення в апеляції.

    Відповідно до ч. 1 статті 22 Закону № 3543-XII громадяни зобов`язані:

    • з`являтися за викликом до ТЦК у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;
    • надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, силам цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом;
    • проходити медичний огляд для визначення придатності.

    Шостий апеляційний адміністративний суд постановив, що документи видані ТЦК, не містять відомостей про те, що позивач не з`явився за викликом ТЦК, а також не виконав рішення з проходження медичного огляду для визначення придатності.

    Зазначається, що сама відмова громадянина від отримання повістки не є порушенням обов`язків, що передбачені у ч. 1 статті 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію». Колегія суддів наголошує на тому, що норми чинного законодавства, не містять приписів саме про обов`язок громадянина отримати повістку про виклик до відповідного ТЦК та СП.

    Таким чином, сама лише відмова особи від отримання повістки не є порушенняv законодавства про мобілізацію.

  • В Угорщині депутат зірвав виступ Орбана його антиросійською промовою. Прем’єр виголосив її 18 років тому

    В Угорщині депутат зірвав виступ Орбана його антиросійською промовою. Прем’єр виголосив її 18 років тому

    Депутата Національної асамблеї Угорщини Акоша Хадгазі оштрафували на 7 мільйонів форинтів (близько 19 тисяч євро) за зрив виступу прем’єр-міністра Віктора Орбана. Про це повідомляє Telex.

    Інцидент стався 24 лютого, коли Хадгазі перервав промову Орбана, програвши через гучномовець його власний виступ 18-річної давнини, в якому той наголошував на важливості західної демократії.

    У своєму старому виступі Орбан закликав майбутні покоління не допустити повернення Росії та становлення багатопартійної системи без демократії. Це різко контрастує з нинішньою політикою уряду, який вважається одним із головних союзників Росії в Європейському Союзі.

    Сам парламентарій написав у соцмережах, що з нього стягнули штраф не тільки за те, що він завадив виступу глави уряду країни, а й за його висловлювання про асамблею. Зокрема, депутат часто називає парламент “нелегітимним ляльковим театром”. Офіційно він там не виступав із 2022 року.

  • Водіїв, які системно проїжджають на жовтий сигнал світлофора, хочуть позбавляти прав

    Водіїв, які системно проїжджають на жовтий сигнал світлофора, хочуть позбавляти прав

    Якщо водій тричі проїде пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора, йому може загрожувати позбавлення прав від 6 місяців до року. Про це повідомляє Судово-юридична газета.

    Відповідний законопроєкт 12172 подала група народних депутатів, серед яких голова Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Сергій Іонушас.

    У документі передбачено, що водіїв позбавлятимуть прав на період від шести місяців до року та накладатимуть штраф 2550 грн за три факти перетину пішохідного переходу на жовте світло.

    При цьому за перші два порушення передбачений штраф у розмірі 1020 грн.

    Як зазначають автори, у 2022 році громадська організація здійснила аналіз цих та інших міжнародних досліджень, а також національних практик держав-членів ЄС. Ключовий висновок дослідження – в Україні нерозвинені інструменти так званого «спеціального стримування», тобто впливу на поведінку повторних порушників (рецидивістів), яких не стримує загроза накладання стандартних санкцій (одноразових грошових штрафів). Тому актуальним питанням постає необхідність перегляду адміністративно-деліктного підходу до вчинення особою систематичних свідомих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

  • На Прикарпатті суд оштрафував працівників ТЦК, які силоміць намагалися відвезти чоловіка до військкомату

    На Прикарпатті суд оштрафував працівників ТЦК, які силоміць намагалися відвезти чоловіка до військкомату

    В Івано-Франківській області суд оштрафував на 17 тисяч гривень командира роти охорони та начальника мобілізаційного відділення місцевого ТЦК. Про це йдеться у постановах суду від 14 серпня, повідомляє Бліц-Інфо.

    У документах зазначається, що капітан та майор 10 липня отримали від працівників ДПСУ повідомлення про те, що ті в селі Ільці виявили чоловіка, який намагається незаконно перетнути державний кордон. Обоє працівників ТЦК виїхали на місце виклику, а саме прибули на зупинку у селі. Там вони сказали чоловіку, що йому треба пройти до їхнього автомобіля та поїхати з ними для уточнення військово-облікових даних. Зазначається, що повісток йому не вручили.

    Натомість той відмовився сідати до машини та намагався піти. Капітан та майор повалили його на землю, після чого повели до автомобіля.

    Тож так капітан та майор обмежили конституційні права останнього щодо гідності та недоторканості.

    У судових документах зазначається, що прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури надав як доказ диск із записом, де зафіксовано, як чоловіки у військовій формі поблизу автомобіля з написом «Первинна медична допомога» повалили на землю чоловіка. А далі посадили в автівку.

    Тож суд, розглянувши всі матеріали, постановив визнати обох винними у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 17 000 гривень.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

  • Українські суди скасували 88% штрафів від ТЦК

    Українські суди скасували 88% штрафів від ТЦК

    У 88% справ суди ухвалили рішення на користь позивачів та скасували штрафи ТЦК. Про це повідомляє Опендатабот.

    Щонайменше 34 справи з вимогою українців оскаржити штрафи від ТЦК розглянули українські суди з моменту впровадження нових норм щодо порушення правил військового обліку. У більшості з них — а саме в 30 справах — суди ухвалили рішення на користь позивачів та скасували штрафи. У чотирьох справах суди відмовили громадянам та залишили штрафи у силі.

    Найбільше скасувань стосуються порушень, які сталися до вступу в дію змін у законі. Суди враховують, що закон не має зворотної дії — відповідно, не дозволяє покарати за давнє правопорушення за новими правилами. Так, зокрема, сталося й у єдиній наразі справі у реєстрі, де штраф від ТЦК оскаржувала жінка, медикиня за фахом. На момент, як позивач отримувала медичну освіту, обов’язку ставати на облік не було — тож суд скасував цей штраф.

    У 20% штрафи оскаржені через порушення процедури притягнення до відповідальності або відсутність доказів вчинення правопорушення. Так, наприклад, оскаржили штраф за неперебування на військовому обліку у РТЦК чоловіка, який за два тижні до того отримав тимчасове посвідчення про взяття на військовий облік.

    В іншому випадку до суду звернувся чоловік, який прибув в ТЦК для уточнення даних, натомість отримав штраф. У постанові представники ТЦК не довели вчинення правопорушення та пропустили строки, через які за це могли покарати — тож суд скасував штраф.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.