Tag: Україна

Як російськомовному журналісту, мені, звичайно, було б зручніше дві мови. Через квоти я відчуваю проблеми з працевлаштуванням. Мої книги підпадають під заборону. А так, була б синекура: працюй де хочеш, нові можливості, нові зарплати.

Серби і хорвати говорять однією мовою. Сербською. І ті, й інші — слов’яни. І ті, й інші — християни. Скажіть, чи чули ви коли-небудь про братушек-хорватів? Чому серби — братушки, а хорвати — ні?

І Україна, і Польща були в складі Російської імперії. І українці, і поляки — слов’яни. Чому українці — «один народ», а поляки — ні?

В України зараз з’явився унікальний шанс. Такий шанс випадає їй раз на століття. Принаймні, крайній раз він випав рівно сто років тому. Такі умови для самоусвідомлення себе як нації були в 1918-му. Тоді цей шанс було втрачено. Якщо упустити його і в цей раз — боюся, буде потрібно ще сто років.

Естонія і Україна вийшли зі складу СРСР в один і той же час. Чому естонці — не «один народ»? У Таллінні з російською мовою проблем немає. У Таллінні, щоб спокійно жити, не треба знати естонську. У магазинах, в ларьках — майже всюди можна без проблем говорити російською. А от в барах вже складніше. Тому що продавцями в магазинах працює старше покоління, а офіціантами в барах — молодше.

Через тридцять років після виходу з імперії молодь країн Балтії перестала говорити мовою імперії. Естонська — так. Англійська — так. Російська — вже майже не використовується.

У мене в Таллінні є знайомий, який працює пожежником. Стовідсотковий росіянин. Нещодавно він став командиром, і для цього йому довелося здавати іспит з естонської мови. Рівень С1 — здавав його років вісім. Здав.

Вдумайтеся до якості підходу до власної мови: навіть щоб працювати пожежником, потрібно знати мову на університетському рівні.

Взагалі я вважаю, що якщо Україна хоче якомога швидше увійти в Європу, в ній повинні бути дві ходових мови. Українська та англійська. А для чиновників англійська — в обов’язково. Щоб будь-який інвестор міг спілкуватися без проблем. Щоб будь-який турист міг купити квиток у метро.

Але це так, відступ.

Зараз йдеться не про те, щоб вся Україна моментально перейшла на українську. Цього не станеться. І цього ніхто і не вимагає. Нісенітниці про утиски російської мови я спростовувати не буду — за очевидністю. Старше російськомовне покоління як говорило російською, так і буде. Більш того, йдеться навіть не про наших дітей.
Йдеться про те, якою мовою будуть говорити наші онуки.

Онуки естонців, що жили в Радянському Союзі говорять естонською. І все — риторика про братські радянські народи навіть і не виникає. Вона просто припинила своє існування за відмиранням.

Якби Росії вдалося насадити в Польщі російську мову — я вам гарантую, мижебратья обов’язково полізли б рятувати братський польський народ. Не знаю, від кого там — від фашиствуючої шляхти. Але говорити про те, що росіяни і поляки — «один народ», не спадає на думку навіть Кургіняну. Тому що навіть найнавіженіший імперець покрутить пальцем біля скроні. Мовляв, ну який один народ, ми говоримо російською, вони — польською.

Коли Німеччина божеволіє, вона насамперед лізе приєднувати братський австрійський народ. Тих, хто говорить на однією мовою.

Мова — базис нації. Це настільки основне явище, що про нього, в принципі, навіть не має сенсу говорити. Як лікар-онколог не говорить про те, що для успішного лікування раку потрібно дихати. Можна приймати скільки завгодно хіміотерапії, але якщо ви не будете дихати, ефекту не буде. Це настільки очевидно, що ніхто з лікарів ніколи не прописує «дихання». Воно передбачається за замовчуванням.

Сьогодні у Верховній Раді вирішили найважливішу річ. Це важливіше виборів президента. Важливіше парламентської, чи парламентсько-президентської або президентсько-парламентської республіки. Важливіше Зеленського або Порошенка. Це — цивілізаційний вибір.

Але навіть цього мало. Навіть це — недостатні заходи.

Сербською говорять взагалі багато південних слов’ян. Серби, хорвати, боснійці, чорногорці. В принципі, македонці, словаки і словенці — це теж одна база, але там відмінностей більше. Так чому ж серби — братушки, а хорвати — ні?

Є ще дві причини. По-перше, серби — православні, а хорвати — католики.
А по-друге, в Сербії — кирилиця, у Хорватії — латиниця.

Якщо простежити писемність і релігію, можна зробити цілком однозначний висновок: з усіх слов’янських народів мижебратьямі стають тільки православні з кириличною писемністю.

Словенія — католицизм, латиниця.
Словаччина — католицизм, латиниця.
Боснія — слов’яни, мусульмани, латиниця.
Хорватія — католицизм, латиниця.
Польща — католицизм, латиниця.
Чехія — католицизм, латиниця.

А також:

Україна — православ’я, кирилиця.
Білорусь — православ’я, кирилиця.
Болгарія — православ’я, кирилиця.
Чорногорія — православ’я, з 2009 спроба переходу на латиницю, але досі за Конституцією і кирилиця, і латиниця.
Македонія — православ’я, кирилиця.

Саме тому, до речі, багато хто з розумних людей каже, що наступною спробою після Чорногорії буде Македонія.

Збіг цих двох чинників — православ’я і кирилиці — є гарантованою підставою для братньої допомоги. Там, де є тільки один з цих факторів — мижебратства вже не існує. Про православну Румунію ніхто ніколи не чув, що вони — мижебратский народ.

Про кирилицю все зрозуміли навіть у Казахстані. Який взагалі не православний і не слов’янський. Але небезпеку існування однієї писемності з імперією там усвідомили ясно. І почали переходити на латиницю.

Гасло «Армія. Мова. Віра» дивно чітко корелює з цим розподілом. Але якщо Україна вже напевно хоче піти з мижебратских обіймів, гасло має бути: «Армія. Мова. Католицизм. Латиницею».

Два останніх фактора — опціонні. Але мова в умовах агресивного сусіда — це основоположний базис. Атомарний рівень самосвідомості нації.

Повторюся: мені, як російськомовному журналісту, було б, звичайно, зручніше дві мови. Але я розумію, що мої проблеми — це мої проблеми. Що існування незалежної суверенної вільної України — важливіше.

А значить, якщо в України не буде своєї мови — мижебратья обов’язково полізуть цілуватися знову. Обов’язково полізуть рятувати «один народ» від фашистів і бандерівців. Через десять, п’ятдесят, сімдесят років. Але — гарантовано.

Перший тур виборів президента України – це тільки початок боротьби за майбутнє нашої країни і конфігурацію влади в ній.

Це тільки здається, що боротьба завершиться з другим туром, коли його переможцем виявиться телевізійний комік Володимир Зеленський або діючий президент Петро Порошенко. Про це пише автор на сайті “Еспресо”.

У будь-якого потенційного переможця будуть свої проблеми. У Зеленського їх буде не менше, ніж у Порошенка. У Порошенка – не менш, ніж у Зеленського.

Питання навіть не в тому, як сам Володимир Зеленський збирається керувати країною. Думаю, сьогодні ніяк не збирається, розраховує на команду. Але і команди ніякої у нього немає, кандидат не може назвати навіть прізвища можливих соратників. Але і це не дуже важливо – тому що в таких випадках зазвичай називають прізвища пройдисвітів, які зникають з горизонту буквально за кілька місяців після перемоги. Тим більше, що до другого туру Зеленському важливо не називати прізвищ «старих» політиків, щоб не розчаровувати свій електорат. Але після другого туру саме ці політики і складуть кістяк команди нового президента країни – просто тому, що ніяких інших управлінців в Україні просто немає. Зрозуміло, що в коктейлі з пройдисвітами – але, повторюся, пройдисвіти зазвичай швидко здають позиції.

Однак цей кістяк поки що зможе прийти тільки в президентську адміністрацію. Вже наступногодняпісля виборів президента Зеленському потрібно буде думати про перемогу на виборах до парламенту – інакше вся його перемога на виборах президента буде позбавлена ​​будь-якого сенсу. Зрозуміло, що список віртуальної партії “Слуга народу” можна буде укомплектувати тими ж пройдисвітами. Саме так вчинив Путін, цей російський Зеленський-2000, з партією “Єдність”. Але у нас є ще й кандидати-мажоритарники. З цими буде складніше, на їх успіх доведеться витрачатися – і чи будуть ресурси на це якщо не у Зеленського, таку Коломойського. Та й чи втримається довго Коломойський поруч із Зеленським, чи не переборщить чи? Адже Березовський, цей російський Коломойський-2000, не втримався? У будь-якому випадку, без перемоги на парламентських виборах Зеленський перетвориться на декоративну фігуру – і про цю можливу декоративністьпровідні українські політики ще до президентських виборів говорили вголос.

Але у Порошенка буде проблем не менше, а то й більше. Уявімо собі, що чинний президент зробить чудо і вирве перемогу на виборах у ветерана КВН. Але чи означає це, що Порошенко приведе до перемоги на виборах до парламенту свій блок? Не сумніваюся, що сам Порошенко в цьому переконаний. А я – не впевнений. І не впевнений, що Порошенко навчиться керувати країною, в якій у нього не буде парламентської більшості. При цьому сам політичний образ, який Порошенко створює для перемоги, буде заважати появітакої більшості. Навряд чи Порошенко зможе тепер дозволити собі явний союз з «партіями сходу» і навряд чи захоче союзу з партією Зеленського – а така партія все одно з’явиться в парламенті, щоб не сталося в другому турі. І навряд чи голосів націонал-демократів в новій Раді вистачить для демократичної коаліції – після тієї розправи, яку сам Порошенко вчинив над Народним фронтом і після результату Тимошенко і Гриценкана виборах президента. Тут вже рятівником Вітчизни може в результаті виявитися не Порошенко, а, наприклад, Вакарчук – якщо у співака, звичайно, з’явиться бажання брати участь в політичному житті країни на тлі того, що відбувається.

Словом, за будь-якого результата другого туру політична криза Україні практично забезпечена. А якщо згадати, що наближається час повернення боргів, так потрібно зрозуміти, що будь-яка політична турбулентність може призвести до серйозних економічних потрясінь, які тільки посилять політичну турбулентність. Ласкаво просимо до нової реальності, дорогі співвітчизники!

Вчора з великим шумом в РФ пройшла прес-конференція зрадника – підполковника СБУ Василя Прозорова, який служив експертом Антитерористичного центру СБУ, служив у штабі АТО з травня 2014 року, передавав ворогові в найважчий час інформацію, що становить державну таємницю.

Це дуже поганий день для СБУ – російські спецслужби намагалися зіпсувати 27-ю річницю і пред’явили зрадника, який займав на війні досить високу посаду. Це дійсно провал СБУ. Провал, з якого необхідно зробити висновки, переглянути кадрову роботу.

Василь Прозоров 1975 року народження. В СБУ проходив службу на посаді експерта-консультанта в одному з найбільш марних до війни підрозділів – Антитерористичному центрі СБУ. Ніяких навичок в антитерорі у Прозорова немає. АТЦ був для ряду співробітників відстійником, куди переводилися, щоб нічого не робити в оперативних підрозділах і слідстві, і ні за що не відповідати, просто перебуваючи на посаді і відбуваючи вислугу років. Ніякої антитерористичної діяльності та реалістичних маневрів СБУ не проводило, структура значилася на папері і за штатом, готовність до війни ось з такими “експертами”, звичайно, була майже нульовою.

І ось прийшла війна – а в АТЦ виявилася пара адекватних людей і просто випадковий баласт. Тепер цей баласт почав виконувати ключові державні завдання. Ось так негативний відбір в АТЦ СБУ привів до висунення в штаб АТО підполковника Прозорова. Там, де були потрібні ініціативні, мотивовані, бойові, виявився чоловік, який був професійно неспроможним.

Безумовно, це прокол №1 – таким випадковим людям кар’єрний ріст протипоказаний.

На жаль, в штаб АТО Прозоров потрапив в травні 2014-го і служив там тривалий час, зливаючи інформацію російським спецслужбам. Так, він виконував у штабі АТО не найважливіші завдання – наприклад, його посилали конвоювати полонених найманців. Прозоров згадував Володю Парасюка на аеродромі Маріуполя – і справді, Володя його пам’ятає. Прозоров приїжджав забирати захоплених “Дніпром” найманців: “Я пересікався з Прозоровим коли ми з киїськими сбушниками затримали одного чоловіка, який вивозив в Росію людей для проведення навчання у якості терористів. Прозоров приїзжав у складі групи етапувати затриманого”.
Тобто коли треба було послати когось супроводжуючим та оформляти документи – їхав Прозоров. Але за рахунок спілкування з людьми, які приймали рішення і бачили в Прозоровы “свого”, він міг отримувати шматочки важливою службової інформації.

Прозорова відрізняло регулярне вживання алкоголю, але на це тривалий час закривали очі. Дійшло до того, що на нього склали рапорт – як це і зазначила СБУ в офіційному повідомленні. Підполковник напився і голим пішов гуляти і бешкетувати по коридорах гуртожитку. Прокол № 2 – за алкоголізм співробітників треба звільняти негайно, а не давати дослужувати.

А тепер розповім неофіційну інформацію від джерел в СБУ, яка, звичайно, вимагає перевірки. Прозоров кілька років був у розробці внутрішньої безпеки СБУ. Після відбуття ротації в штабі АТО в 2015-му Прозоров поїхав у відпустку… в Російську Федерацію! І повернувся – в РФ його не затримали!

По поверненню його затримали співробітники СБ за підозрою в шпигунстві і випустили під підписку про не виїзд. Однак ніяких доказів злочинної діяльності не було.

Прокол №3 – співробітники силових структур, негласні зв’язки яких з РФ виявлені, підлягають негайному затримання на тривалий термін проведення перевірки. На жаль, ми бачимо, що в Україні багато керівників силових структур у разі виявлення зв’язків з РФ продовжують службу. Так, генерал СБУ Сергій Семочко оформив своїй дружині російське громадянство в Криму, його сім’я підтримує контакти з окупованими террриториями, це встановило офіційне розслідування, але він продовжує служити – зараз першим заступником начальника Служби зовнішньої розвідки. Начальник Генштабу Віктор Муженко відкрито заявив, що він у розпал боїв обговорював свої дії з керівництвом ГШ РФ.

Загалом, після затримання Прозорову вже не довіряли, він був під наглядом СБ. Йому повернули службове посвідчення, він їздив на Донбас, його навіть вислали на навчання в Литву, зрозуміло, на курси, де не було нічого секретного. Його можливості були різко обмежені. Однак виявити канали зв’язку з РФ у Прозорова не вдалося.

Прокол №4 – контакти з РФ були, треба зробити висновки, чому не вдалося виявити.

Прозорова звільнили по досягненню ним мінімально можливої вислуги – 19 років.

У грудні 2017-го СБ вирішив знайти докази злочинної діяльності під час раптового обшуку. Але під час обшуку нічого компрометуючого знайти не вдалося. Прозорова довелося відпустити. На наступний день він виїхав до Білорусі, а звідти – в РФ.

Прокол № 5 – нам необхідно законодавство, яке дозволить контррозвідці приймати дієві заходи по боротьбі з диверсантами і шпигунами. Не можна підозрюваних у шпигунстві судити звичайними законами – тут потрібні закони війни. Так, все це треба контролювати, але шпигунів треба затримувати на тривалий термін, без найменшого розголосу і допуску адвоката, щоб виявити дії агентури противника. Однак все це зараз неможливо.

Справа Прозорова показує необхідність оновлення кадрів нашої спецслужби і посилення підрозділів контррозвідки і внутрішньої безпеки.

Прозоров у своєму виступі говорив під диктовку російських спецслужб, це була просто пропаганда, метою якої було зіпсувати настрій керівництву СБУ в День СБУ.

Справа говорить про те, що на військовій службі поблажливість до профнепридатним людям коштує дуже дорого, тому що такі невдахи – найкраща вербувальне середовище для спецслужб противника.

Така інформація може відлякувати хорошу агентуру, створює в суспільстві уявлення, ніби в “конторі” все тече, протидіяти противнику нездатні.

З цього треба робити висновки:

1. Противник реально боїться СБУ і проводить спецоперації для дискредитації діяльності СБУ. І насамперед контррозвідки, тому що стурбований проблемами, які створюють для РФ українські спецслужби.

2. Прозоров озвучив інформацію, яка не є секретною, не засвітив актуальні проблеми і кадри СБУ. Це означає, що він реально погано обізнаний і був відтятий від основного масиву інформації.

3. Російські спецслужби володіють дуже слабкими знаннями про діяльність нашої контррозвідки, і називають інформацію вустами Прозорова, яка не точна, намагаються засвітити нашу діяльність по знищенню найманців на окупованих територіях, не отримавши точних відомостей.

4. Керівництво України має, нарешті, звернути увагу на діяльність органів контррозвідки і внутрішньої безпеки СБУ – тут потрібні кращі матеріальні умови, найкращі кадри, самий жорсткий відбір і найшвидше затримання або звільнення в разі протиправної діяльності. В даний час контррозвідники і співробітники департаменту захисту державності отримують зарплату навіть менше ряду інших підрозділів СБУ, наприклад “К”, які не спрямовані на боротьбу з РФ.

5. У кадровій роботі в СБУ є серйозні проблеми. Такі справи, як справа Прозорова і Семочко, вимагають не поблажливості, а чесного визнання провини. Не можна замовчувати проблеми.