Ексначальник Генерального штабу Віктор Муженко заявив, що його усунули з пункту управління за наказом президента Володимира Зеленського. Про це він сказав в інтерв’ю “Фактам“.
Муженко зазначив, що сьогодні він не має прямого зв’язку з Генштабом, оскільки свою каденцію на пункті управління він завершив у другій половині квітня.
Кореспондент запитала, чому його усунули.
“Залужний сказав мені особисто, що «це рішення президента, щоб ви залишили пункт управління». Не знаю, президента це рішення чи ще чиєсь. Відповів йому: «Раз так, значить, так». Не знаю, кому я створив незручності. Може, тим, що категорично не сприймав перемовини з ворогом, які тоді вели. Можливо, позбавляв когось певного комфорту прийняття рішень або опосередковано впливав на якісь рішення”, – пояснив Муженко.
24 лютого 2022 року Валерій Залужний опублікував спільне фото з Віктором Муженком.
Ексначальник Генерального штабу Збройних сил України Віктор Муженко заявив, що загроза повномасштабного вторгнення Росії зберігається, попри відведення російських військ від кордонів з Україною. Таку думку колишній воєначальник висловив у блозі “Петро і Мазепа”.
За його словами, загроза російської агресії пов’язана з тим, що йтиме переміщення російської техніки не тільки півднем, а й на північ від України – в напрямку Білорусі. Там сформують угруповання для участі у військових навчаннях «Захід-2021».
«А ось ці бравурні доповіді й плескання в долоні про те, що загроза з боку Росії вже зникла – це таким чином деякі керівники зняли з себе, зі своїх плечей тягар відповідальності. Тому, напевно, така ейфорія “полегшення” з цим і пов’язана. Хоча це далеко не так, на мою думку», – зазначив Муженко.
Він наголосив, що загроза вторгнення Росії зберігатиметься тривалий час.
“Вважаю, що загроза зберігається. І ця загроза ні сьогодні, ні завтра, ні найближчим часом не зникне. Ми будемо спостерігати циклічність таких загроз. Це був етап демонстрації сили, тиску і шантажу, а наступна фаза ескалації, ймовірно, – буде десь липень, серпень, вересень»,- вважає генерал.
На думку Муженка, загострення і ескалація збройного конфлікту буде там, де це вже відбувається – на території окупованих районів, на лінії фронту.
Колишній головнокомандувач Збройних сил України Віктор Муженко підтримав президента США Дональда Трампа у рішенні заступитися за військового спецпідрозділу «морських котиків» Едварда Галлахера, якого засудили за фото з трупом іракського бойовика. Ексголова Генштабу ЗСУ, критикуючи дії влади, вирішив навести у приклад цю історію. Розповідаємо, що з нею не так.
У чому звинувачували морпіха і в чому його визнали винним
Співробітника спецпідрозділу “морських котиків” Едварда Галлахера підозрювали у вбивстві полоненого бойовика “Ісламської держави” в Іраку в 2017 році.
Як докази вбивства сторона звинувачення показувала листування “котика” і фото, на одному з яких він тримає однією рукою мертвого терориста за волосся, а в іншій тримає ніж. «(Я) покінчив з ним за допомогою мисливського ножа», – так він у листуванні прокоментував це фото.
Також спецпризначенцю пред’являли звинувачення в тому, що той перешкоджав здійсненню правосуддя, погрожуючи співробітникам, які повідомили про його поведінку. Проти нього дали свідчення шестеро “морських котиків”, заявивши, що Галлахер стріляв у цивільних осіб, а також мисливським ножем убив полоненого бойовика (за інформацією видання NYT, терорист був неповнолітнім).
Як наслідок, у липні військовий суд США виправдав Галлахера за звинуваченням у вбивстві, проте визнав винним у фотографуванні з трупом затриманого. Військовий суд вирішив, що таким чином була допущена дискредитація збройних сил і знизив спецпризначенця в званні. Вказане рішення було ухвалене журі присяжних. У нього входили морпіхи, військові моряки і спецпризначенець.
Те саме гучне фото
Адвокати “котика” заявили, що подібні фото є нормою в гарячих точках і є “чорним гумором”.
Які дії “морського котика” підтримав Трамп і за що звільнили голову ВМС
Тоді на захист Галлахера виступив президент США Дональд Трамп. Після того, як з військового зняли звинувачення у вбивстві, він написав, що був “радий допомогти”. Ба більше, через деякий час Трамп скасував пониження в званні Галлахера.
Також американський президент пообіцяв, що дасть вказівку помилувати колишнього армійського лейтенанта Клінта Лоранса, який відбуває 19-річний термін за вбивство двох цивільних осіб, і офіцера спецпідрозділу Метью Л. Голстейна, звинуваченого у вбивстві беззбройного афганця, якого він вважав спільником талібів.
Тоді критики говорили, що такі дії підірвуть військову справедливість і сигналізуватимуть про те, що злочини на полі бою допустимі.
21 листопада Трамп знову втрутився в розслідування. Коли Галлахера викликали на наглядову раду ВМС, яка мала вирішити, чи залишати його у складі спецпідрозділу, президент написав у твіттері, що не дозволить позбавити військового його «тризуба» — символу приналежності до «морських котиків».
«З самого початку ця справа розглядалася дуже погано. Займіться своєю справою!», — заявив Трамп, очевидно, звертаючись до ВМС.
Цей пост президента розлютив голову ВМС США Річарда Спенсера. Виступаючи на міжнародному форумі з питань безпеки в Галіфаксі 23 листопада, він заявив, що не вважає повідомлення в твіттері «формальним наказом» зупинити розгляд.
Спенсер минулого тижня пішов проти позиції Трампа і заявив, що Галлахер все ще має зустрітися з колегією експертів, а розгляд його справи має продовжитися.
А нещодавно з’ясувалося, що міністр оборони США Марк Еспер звільнив голову військово-морських сил Річарда Спенсера за те, що він займався справою бійця спецпідрозділу “морських котиків”. За словами Еспера, це була його особиста ініціатива через втрату довіри до очільника ВМС. За даними The Washington Post, Спенсер нібито намагався в обхід голови Пентагону домовитися з Білим домом про подальшу долю Галлахера, запропонувавши йому “в приватному порядку” піти у відставку в нинішньому званні, не втративши при цьому статусу “морського котика”.
Він також заявив, що Галлахеру має бути дозволено зберегти свій значок “Трайдент”, символ приналежності до “морських котиків”, що фактично покладе кінець зусиллям ВМФ щодо проведення експертної оцінки, яка могла б призвести до його вигнання з елітних сил.
Трамп, який публічно заперечував проти позбавлення Галлахера значка “Трайдент”, знову втрутився в справу, щоб поновити “котика” у званні. Господар Білого дому привітав рішення Міністра оборони.
“Едді мирно піде у відставку з усіма нагородами, які він заслужив, зокрема зі своїм “Трайдентом”, – написав він у Twitter.
Що не так із заявою Муженка
Сьогодні генерал армії Віктор Муженко назвав дії Трампа “прикладом справжнього ставлення політичного лідера країни до своїх військових”.
“Саме такою позицією, вчинками і рішеннями Головнокомандувач здобуває повагу, довіру військових і ветеранів. Саме таким способом зміцнюється бойовий дух армії і формується впевненість в захищеності захисників держави!” – написав Муженко.
Таким чином ексголова Генштабу провів паралель зі сьогоднішніми розслідуваннями щодо українських військових – Марусі Звіробій, Дмитра Марченка, Віктора Назарова, Ігоря Лапіна, Володимира Замани.
Інцидент з обвинуваченням Галлахера у вбивстві був вичерпаний ще в липні 2019 року, а зараз весь конфлікт виник через залучення до відповідальності “котика” за фото з трупом бойовика. Як говорилося раніше, журі присяжних вирішило, що фото з трупами бойовиків порочать репутацію армії США. З цим важко не погодитися.
Усі пам’ятають, скільки обурень у соцмережах викликало фото росіянина-фашиста Олексія Мільчакова, який воював за бойовиків і фотографувався на тлі загиблих бійців ЗСУ.
Безумовно на цьому фото показана протилежна ситуація. З військовим регулярної армії фотографується бойовик, а не навпаки. Але саме ця ситуація і має відрізняти армію цивілізованого світу від терористів, чи то російських чи ІДІЛ.
Нардеп Семен Семенченко просить Службу безпеки України та Державне бюро розслідувань перевірити звинувачення екс-президента Петра Порошенка та екс-начальника Генштабу Віктора Муженка про розкриття ним даних про виведення військ з Дебальцевого. Про це Семенченко повідомляє у Facebook.
«Уже п’ятий рік розслідування і передача до суду справи по Дебальцеве гальмується прокуратурою. І зараз Порошенко з Муженком продовжують брехати розповідаючи у своїх інтерв’ю про те що «Семенченко опублікував секретний план виведення військ з Дебальцевого в своєму фейсбуці». Ми, безпосередні учасники подій, які брали участь в боях під Дебальцево у 2015 і втрачали там своїх побратимів чекаємо відкритого суду», – пише нардеп.
У своїх заявах Семенченко просить СБУ та ДБР порушити кримінальну справу проти нього за державну зраду і зловживання владою, якщо звинувачення Порошенка і Муженка підтвердяться.
«Якщо не підтвердиться – плюну в обличчя обом прямо на очній ставці. Друга заява буде про державну зраду самих авторів Іловайська та Дебальцеве. Всі свідчення я давав ще в 2015 році. Але зараз, коли контроль над органами безпеки цими людьми втрачено, а контроль над органами слідства йде з рук можливість затягування справи ними втрачається», – зазначив народний обранець.
Також Семенченко просить організувати очну ставку з Порошенком і Муженком, щоб слідство встановило “всю правду”.
Генерал Руслан Хомчак під час виходу з Іловайська знав, що росіяни не дають гарантій безпеки, але не дивлячись на це віддав наказ виходити не бойовими порядками. Про це в інтерв’ю BBC заявив колишній начальник Генерального штабу Віктор Муженко.
Наводимо діалог повністю:
BBC News Україна: В попередньому інтерв’ю ви нам казали, що підрозділи, які підпорядковувалися генералу Хомчаку, мали почати вихід з оточення о 3-й годині ночі 29 серпня, а почали о 8:30. І ви тоді сказали: якби почали, як планувалося, то російські війська були б не готові до реагування. Скажіть, генерал Хомчак мав наказ виходити вночі? Зараз у вас є розуміння, чому вони тоді не пішли вночі, а пішли зранку?
В.М.: Це пояснюється тим, що не всі підрозділи були зібрані – які були в самому Іловайську, чи навколо міста – тому і затрималися. Я так розумію, що очікували ще тих парламентарів, які повинні були надати гарантії. Хоча десь із 22 години чи приблизно 23 години попередньої доби ніяких гарантій щодо нашого виходу вже не було.
BBC News Україна: Тобто фактично пан Хомчак узяв на себе відповідальність?
В.М.: Він мав право. Як командувач я деякі питання йому делегував – казав: вам там на місці видніше, ухвалюйте там рішення.
Вихід мав розпочатися о 3-й годині ночі, і я впевнений в тому, що на той час не всі російські регулярні підрозділи, які зайшли на територію України, були б готові до адекватного реагування. Можливо, ці переговори якраз і були тим способом затримати в часі виходу наших підрозділів, щоб дати можливість російським підрозділам зайняти позиції, обладнати їх і створити систему вогню.
BBC News Україна: Вам закидають, що війська виходили не в бойових порядках.
В.М.: Мені закидають?
BBC News Україна: Командуванню. І вам, в тому числі. І пану Хомчаку – що виходили не в бойових порядках і довірились російській стороні.
В.М.: Багато вже розповідалось, що ми рекомендували зайти в Іловайськ і його утримувати.
Говорили про те, що там не вистачає боєприпасів, продуктів… Всі ці питання вирішувались, боєприпасів було більш, ніж достатньо, навіть виходячи з того, скільки їх було кинуто. Про це є свідчення командирів підрозділів і бійців.
Був варіант вийти на південь – іти малими колонами на широкому фронті. Але рішення було прийняте відповідним керівником – виходити по тих маршрутах, які були узгоджені як так званий “зелений коридор” для виходу під певні гарантії, що вогонь не буде відкриватись і колони пропустять.
BBC News Україна: У вас були контакти з російським командуванням. Чи були гарантії на момент виходу?
В.М.: У мене були контакти з російським командуванням, з начальником Генерального штабу генералом Герасимовим. І з першим його заступником генералом Богдановським. І саме Богдановський мені о 22:30 повідомив про те, що всі гарантії скасовуються.
Що є єдина вимога – виходити без озброєння і без техніки. Я сказав, що ми на це не можемо піти. Він сказав, що тепер ніяких гарантій немає, якщо будуть зміни, я вам повідомлю. Але більше повідомлень до самого моменту розстрілу наших колон не було.
Коли вже почалися обстріли, я тоді ще раз вийшов на росіян і вимагав припинити вогонь, тому що були попередні заяви про коридор і таке інше, і тому що це не відповідає взагалі честі військовослужбовця. Там навіть була застосована дуже серйозна ненормативна лексика.
BBC News Україна: Але генерал Хомчак на момент виходу знав, що немає гарантій, немає “зеленого коридору”?
В.М.: Генерал Хомчак знав про це ще з 23:00 попередньої доби.
BBC News Україна: І все одно вихід був не в бойових порядках?
В.М.: Так.
Також екс-глава Генштабу додав, що основною проблемою Іловайська було те, що тоді існувало кілька центрів прийняття рішень. У зв’язку з цим була проблема взаємодії та підпорядкованості. Муженко каже, що військові не мали законних підстав віддавати накази добровольчим підрозділам, які знаходилисть в місті.
Муженко виступає за відкрите слідство по Иловайскій трагедії. За його словами питання є не тільки до Хомчака, а й до низки посадових осіб, які були причетні до прийняття рішень.
