Tag: ядерна зброя

  • Держдеп: РФ чекатимуть наслідки незалежно від того, використає вона “брудну” чи ядерну бомбу

    Держдеп: РФ чекатимуть наслідки незалежно від того, використає вона “брудну” чи ядерну бомбу

    Росія зіштовхнеться з наслідками, незалежно від того, використає вона так звану «брудну бомбу» чи будь-яку іншу ядерну зброю. Про це заявив речник Держдепу США Нед Прайс, повідомляє Reuters.

    «Безумовно, це було б ще одним прикладом жорстокості президента Путіна, якби він використав так звану «брудну бомбу». Росія зіштовхнеться з наслідками незалежно від того, використає вона «брудну» чи ядерну бомбу. Ми дуже чітко це сказали», – заявив Прайс.

    Він додав, що важливо, щоб Москва знала «глибокий характер цих наслідків», з якими вона зіштовхнеться, якщо вона почне використовувати ядерну зброю.

    Водночас Прайс не уточнив, якими можуть бути ці наслідки для РФ, та не сказав, чи будуть вони відрізнятися залежно від типу зброї.

    Він заявив, що США нині не бачать жодних ознак того, що Росія готується застосувати ядерну зброю, але занепокоєні щодо можливого використання «брудної бомби».

    • Міністр оборони РФ Сергій Шойгу вигадав, що Україна підірве ядерну бомбу, і 23 жовтня обдзвонював міністрів оборони низки країн.
    • Зеленський відреагував на розповіді Шойгу про українську «брудну бомбу».
    • Уоллес заявив, що твердження Шойгу про українську «брудну бомбу» безпідставні.
    • США, Британія та Франція виступили із спільною заявою з приводу «брудної бомби» в Україні.
  • “Брудна бомба” РФ: США не бачать ознак підготовки Росії до ядерного удару

    “Брудна бомба” РФ: США не бачать ознак підготовки Росії до ядерного удару

    На тлі активнішої риторики Росії про нібито підготовку Україною провокації з “брудною бомбою” Сполучені Штати не бачать нових ознак підготовки російської сторони до ядерного удару.

    Про це журналістам у понеділок заявив представник оборонного відомства США, повідомляє Reuters.

    За його словами, американські військові також наразі не бачать ознак того, що Росія вирішила використати іншу зброю масового ураження – біологічну чи ядерну.

    Водночас там побачили готовність РФ підтримувати канали зв’язку.

  • Кулеба відреагував на заяву Шойгу про плани України застосувати «брудну бомбу»

    Кулеба відреагував на заяву Шойгу про плани України застосувати «брудну бомбу»

    Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба відреагував на заяву глави міноборони РФ Сергія Шойгу про нібито підготовку України до підриву “брудної бомби”.

    “Брехня Росії про нібито плани України застосувати «брудну бомбу» настільки ж абсурдна, наскільки небезпечна. По-перше, Україна є відданою стороною ДНЯЗ: ми не маємо жодних «брудних бомб» і не плануємо їх мати. По-друге, росіяни часто звинувачують інших у тому, що планують самі”, – написав Кулеба у twitter.

  • Салліван: США дадуть відповідь на будь-яке застосування Росією ядерної зброї

    Салліван: США дадуть відповідь на будь-яке застосування Росією ядерної зброї

    Радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван заявив, що США планують відповісти РФ на використання ядерної зброї незалежно від того, яку форму матиме це порушення. Про це він сказав в ефірі CNN.

    Саллівана запитали, чи будуть Сполучені Штати ставитися до так званого тактичного використання ядерної зброї Росією — наприклад, ураження невеликої цілі або вибуху в Чорному морі — якось інакше, ніж до повномасштабної атаки.

    На це радник президента США зауважив, що використання ядерної зброї на полі бою в Україні — це у будь-якому разі використання ядерної зброї на полі бою в Україні.

    «Ми не будемо дріб’язковими. Думку про те, що існують якісь відмінності в застосуванні (ядерної зброї — ред.), я вважаю небезпечною», — сказав Салліван.

    Він наголосив, що США вважають своїм обов’язком разом із союзниками по НАТО, партнерами та іншими країнами, включно з Китаєм та Індією, «надіслати дуже чіткий та рішучий меседж Росії» про те, що вона не повинна розглядати використання ядерної зброї.

    • Високопосадовець НАТО заявив Reuters, що використання РФ ядерної зброї змінить хід конфлікту і майже напевно викличе «фізичну відповідь» з боку союзників України і, можливо, з боку Альянсу.
    • Генсек НАТО Єнс Столтенберг прокоментував поширені ЗМІ слова високопосадовця Альянсу.
  • Столтенберг прокоментував, чи готує НАТО фізичну відповідь у разі ядерного удару РФ по Україні

    Столтенберг прокоментував, чи готує НАТО фізичну відповідь у разі ядерного удару РФ по Україні

    Генсек НАТО Єнс Столтенберг прокоментував поширені ЗМІ слова високопосадовця Альянсу про те, що у разі застосування РФ проти України ядерної зброї з високою ймовірністю союзники України і, можливо, НАТО дадуть “фізичну відповідь”. Про це він сказав на брифінгу після зустрічі міністрів оборони НАТО на запитання Reuters, повідомляє “Європейська правда”.

    Генсек прямо не підтвердив слова анонімного співрозмовника з НАТО, але наголосив, що такий крок Кремля фундаментально змінить характер війни і реакція союзників буде дуже серйозною.

    “Якщо Росія застосує проти України будь-яку ядерну зброю це буде мати серйозні наслідки. Росія про це знає. Деякі союзники НАТО у різні способи донесли це до Росії. Ми не будемо розкривати, як саме ми відреагуємо. Але, звісно, це фундаментально змінить характер конфлікту. Це буде означати перетин дуже важливої “червоної лінії”. Навіть застосування малопотужної ядерної зброї – це дуже серйозний крок і це фундаментально змінить характер війни в Україні, і це, звісно, буде мати наслідки. І Росія знає, що наслідки будуть”, – підкреслив він.

    • Високопосадовець НАТО заявив Reuters, що використання РФ ядерної зброї змінить хід конфлікту і майже напевно викличе «фізичну відповідь» з боку союзників України і, можливо, з боку Альянсу.
    • Еммануель Макрон заявив, що якщо Росія застосує проти України ядерну зброю, Франція не відповідатиме ядерними ударами по РФ.
  • Джерело Reuters в НАТО: На ядерний удар РФ майже напевно буде “фізична відповідь”

    Джерело Reuters в НАТО: На ядерний удар РФ майже напевно буде “фізична відповідь”

    Використання РФ ядерної зброї змінить хід конфлікту і майже напевно викличе “фізичну відповідь” з боку союзників України і, можливо, з боку НАТО. Про це заявив високопоставлений представник Альянсу, пише Reuters.

    Він наголошує, що будь-яке використання РФ ядерної зброї матиме «безпрецедентні наслідки» для неї. За його словами, Кремль використовує ядерні погрози для того, щоб запобігти вступу у війну країн НАТО.

    Також в Альянсі вважають, що Росія вже вичерпала значну частину своїх високоточних боєприпасів, а їхні заводи не мають можливості виробляти усі види зброї через санкції Заходу.

    • Напередодні президент США Джо Байден заявив, що не вірить у можливість застосування Путіним ядерної зброї, вважаючи його загрози блефом.
    • Як повідомив експерт Майкл Кларк, члени Північноатлантичного альянсу особисто переговорили з посадовими особами Росії з метою застерегти їх від використання ядерної зброї.
  • У партії Шольца закликали вірити ядерним погрозам Путіна і натякнули на необхідність перемовин

    У партії Шольца закликали вірити ядерним погрозам Путіна і натякнули на необхідність перемовин

    Лідер фракції соціал-демократів у Бундестазі Рольф Мютзеніх застеріг від ядерної ескалації війни РФ проти України і закликав Німеччину спробувати разом із США шукати спосіб завершити війну в Україні шляхом переговорів. Про це він сказав у коментарі SPIEGEL.

    Мютзеніх зауважив, що Путін за час повномасштабної війни неодноразово натякав на готовність застосувати ядерну зброю.

    “Я раджу серйозно сприймати ці погрози і не покладатися на запевнення експертів, які вважають, що “розуміють” Путіна і можуть передбачити його поведінку”, – сказав він.

    Депутат закликав главу МЗС Анналену Бербок “вдатися до нових дипломатичних ініціатив поруч із США”, і сказав, що Вашингтон, схоже, зараз прагне дослідити варіанти завершення війни шляхом перемовин.

    “Ми маємо не лише заохотити до цього відповідних осіб у Вашингтоні, але й активно підтримати їх. Війна без обмежень погіршує гуманітарну та соціально-економічну ситуацію в Україні та стабільність світового порядку загалом. Також завдання Німеччини – подбати про те, щоб “мислення” зонами впливу не стало незворотнім процесом”, – сказав лідер фракції.

    “Дипломатія не має бути обмежена ідеологічною недоступністю чи моралізаторством. Ми змушені визнати, що такі люди як Владімір Путін, Сі Цзіньпін, Віктор Орбан, Реджеп Тайїп Ердоган та Мохаммед бін Салман (спадковий принц Саудівської Аравії – ред.) та ще багато інших будуть впливати на долю своїх країн, сусідів та всього світу довше, ніж нам хотілось би”, – наголосив Мютзеніх.

    • Путін під час свого звернення до народу щодо мобілізації вкотре пригрозив країнам Заходу та НАТО ядерною зброєю.
    • Представник НАТО заявив Reuters, що Північноатлантичний альянс поки що не фіксує змін у ядерній стратегії Росії, але зберігає пильність.
  • Піонтковський назвав три причини, чому Путін “не натисне на червону кнопку”

    Піонтковський назвав три причини, чому Путін “не натисне на червону кнопку”

    Ймовірність того, що російський диктатор Володимир Путін застосує ядерну зброю проти України – вкрай мала. Російський політолог і публіцист Андрій Піонтковський назвав три причини і пояснив, чому Путін цього не зробить. Про це він розповів у інтерв’ю УНІАН.

    “Це блеф недавнього ювіляра. Я на ці теми говорю вже кілька місяців. Моя точка зору завжди була, що ймовірність використання Путіним тактичної ядерної зброї в Україні вкрай мала. У мене є три аргументи на підтримку цієї точки зору, і після подій останніх днів, включаючи заяви Байдена, Саллівана, Блінкена, а також відповідну заяву з Москви, моя впевненість у тому, що це малоймовірно, тільки посилюється”, – вважає політолог.

    Так, найпершою і найголовнішою причиною того, чому Путін “не натисне на червону кнопку”, є те, що цей удар не має ніякого військового значення. Російський диктатор розуміє, що у разі застосування ядерної зброї Захід лише посилить підтримку України.

    “Навпаки – реакція буде тільки зворотна. Це безглуздо з військової точки зору. Ядерний удар не вирішує жодної військової проблеми для Росії”, – наголосив він.

    По-друге, на думку Піонтковського, американські військові неодноразово попереджали своїх російських колег про наслідки такого рішення.

    “Щоб жодних не було вже сумнівів. Коли Путін під час своєї шаленої ескалації з 19 вересня, коли він оголосив мобілізацію, анексію, підірвав трубопроводи і знову почав погрожувати ядерною зброєю, американці в неділю, 2 жовтня, спеціально випустили Саллівана і Блінкена. Ми звикли, що ці люди відображають дещо розбіжну точку зору в американській адміністрації…Щоб в Кремлі не було ніяких сумнівів з приводу відповіді на використання ядерної зброї, Байден спеціально випустив обох, і Саллівана і Блінкена, щоб донести абсолютно ясний меседж для Кремля… Салліван обіцяв Росії в разі ядерного удару по Україні катастрофічні наслідки, а Блінкен – жахливі”, – нагадав Піонтковський.

    Політолог також підкреслив, що яким би божевільним не був Путін, він хоче жити і дуже любить життя.

    “Але він не шахід, він дуже любить життя. З якою божевільною параноєю він беріг себе під час ковіду. Макрона кал змушував здавати перед зустріччю. Всі ці довгі столи і тижневі карантини для депутатів… Він дуже любить себе і цінує”, – наголосив експерт.

    І третя причина, чому цього не станеться, – у нього немає на столі кнопки, на яку він натисне. Ядерну стратегічну зброю складніше застосувати, ніж тактичну. Для цього потрібна ціла серія команд.

    “Вони всі перебувають на складах. Всі ці пересування спостерігаються американською розвідкою, а їх треба доставити. У це буде залучено два десятки офіцерів, і вони всі повинні бути божевільними”, – резюмував Піонтковський.

    • Путін під час свого звернення до народу щодо мобілізації вкотре пригрозив країнам Заходу та НАТО ядерною зброєю.
    • Представник НАТО заявив Reuters, що Північноатлантичний альянс поки що не фіксує змін у ядерній стратегії Росії, але зберігає пильність.
  • Чи ставитиме Росія нові ультиматуми?

    Чи ставитиме Росія нові ультиматуми?

    Ультиматуми і залякування – це одна з головних особливостей політичного стилю путіна. Причому він починає з риторичного залякування (погроз на словах або в пред’явленні ультиматумів), а потім намагається залякувати і конкретними діями. Велика війна проти України була, з одного боку, способом підпорядкування України, а з іншого боку, засобом залякування Заходу. Сподіваючись захопити Україну, путін прагнув примусити НАТО відійти на рубежі 1997 р., чого він вимагав у своєму ультиматумі, висунутому наприкінці минулого року.

    Але в чому проблема для путіна і потенційна загроза для всього світу – чим сильніше путін піднімає ставки, тим менше варіантів подальших дій у нього залишається.

    Найближчими місяцями Росія намагатиметься вирішити свої військові та політичні проблеми в Україні шляхом масової мобілізації росіян, збільшення чисельності своєї армії в Україні. Всупереч повчанням свого ж військового класика Суворова – “воювати не числом, а вмінням”, Росія спробує задавити Україну перевагою в числі своїх військових. Але поки виходить погано. Як і очікувалося, нинішня російська військова система виявилася не готова до масової мобілізації. Проте, ця мобілізаційна машина запущена, і вона працюватиме в найближчі місяці, нехай і з дуже низьким ККД.

    Також, можливо (якщо путіну вдасться остаточно нагнути лукашенка), Росія буде прагнути до відкриття другого фронту проти України з білоруського напрямку. Але Україна до цього готова. Якраз в ці дні біля білоруського кордону показово проводяться військові навчання Збройних Сил України разом з прикордонниками і Нацгвардією.

    У Кремлі також розраховують заморозити Європу прийдешньої зими. Але європейці активно готуються до зимового сезону і вже майже заповнили свої підземні газові сховища, і вжили необхідних заходів для заміни російського газу. Тому і на європейському напрямку путіна навряд чи очікує успіх.

    Але путлер намагатиметься дотиснути і Україну, і Захід в найближчі місяці, сподіваючись змусити Україну до припинення військових дій, до “перемир’я” на своїх умовах, і збереження під своїм контролем хоча б частини окупованих українських земель.

    Але якщо до початку весни майбутнього року виявиться, що путін своїх цілей не досяг, що тоді йому залишиться? І ось саме в цей момент різко посилиться ризик демонстративного застосування Росією тактичної ядерної зброї. Знову-таки, щоб налякати Захід, на цей раз можливістю “судного дня” і примусити Україну до капітуляції. Це може призвести до нових втрат у війні (але не критичним, і не катастрофічним, ефект застосування такої зброї буде обмеженим). Відповідно, це не змінить хід війни на користь Росії, тільки зробить її більш запеклою і непримиренною.

    Після таких дій російської армії для України не буде жодних обмежень в опорі російській агресії. Війна стане тотальною, із застосуванням всіх можливих сил і засобів, в тому числі і на російській території. Однак ядерна авантюра путіна може впритул наблизити світ до глобальної ядерної війни. Саме з цієї причини з боку Заходу, а можливо і Китаю, будуть зроблені дії, спрямовані на те, щоб не допустити цього катастрофічного сценарію. А можливо і в Росії до цього часу відбудуться зміни, які нейтралізують ризик катастрофи для самої рф.

  • Reuters: У НАТО не бачать змін у ядерній стратегії Росії, але залишаються пильними

    Reuters: У НАТО не бачать змін у ядерній стратегії Росії, але залишаються пильними

    Північноатлантичний альянс (НАТО) поки що не фіксує змін у ядерній стратегії Росії, але зберігає пильність. Про це у коментарі Reuters сказав представник НАТО.

    “Ми не бачимо жодних змін у ядерних силах Росії, але НАТО і члени Альянсу зберігають пильність”, – сказав представник Альянсу на умовах анонімності.

    Він додав, що в новій Стратегічній концепції НАТО, ухваленій у червні, розширення Росією “нових і руйнівних систем доставки подвійного призначення із демонстративним використанням ядерної зброї як примусу” є викликом безпеці та інтересам Альянсу.

    В останні дні іноземні медіа поширюють інформацію про можливу підготовку РФ ядерного випробування.

    Так, видання La Repubblica повідомляло, що керівництво НАТО нібито направило своїм союзникам попередження про мобілізацію російського атомного підводного човна К-329 “Бєлгород”, який є носієм зброї, відомої як “Паладін Апокаліпсису”.

    А за даними The Times, Путін, ймовірно, планує випробування ядерної зброї поблизу України – для цього він спрямував у напрямку лінії фронту так званий “ядерний потяг”.

    В РНБО заявили, що Росія намагається схилити Україну до переговорів за допомогою ядерних погроз.

  • Блеф Кремля чи реальний ризик: докладно і зрозуміло про ядерну загрозу

    Блеф Кремля чи реальний ризик: докладно і зрозуміло про ядерну загрозу

    Останнім часом до мене як до фахівця часто звертаються за коментарем про ймовірність ядерного удару з боку недоімперії.

    Чому як до фахівця? Тому що я навчався в ракетному вузі, де нам викладали основи функціонування ядерної зброї. Потім під час роботи в ракетному КБ “Південне” я часто бував у відрядженнях на випробувальних полігонах, в тому числі, ядерних, військових дослідних інститутах, командних центрах. Спілкувався з “пуголовками” — так ми називали працівників Міністерства середнього машинобудування, які створювали ядерну начинку для головних частин наших стратегічних ракет. До речі, вона називалася “корисним навантаженням” — оцініть збочений гумор.

    Загалом, я знаю, що являє собою ракетно-ядерний щит СРСР, який успадкувала недоімперія. І з тих пір він принципово не змінився.

    Викладаю тезово:

    1. На сьогодні ймовірність ядерної атаки як стратегічними, так і тактичними боєприпасами є мінімальною. Тому що провівши могилізацію, Кремль упевнений, що здатний завалити нас “гарматним м’ясом” і перемогти звичайною зброєю. Загалом, знову взяти Київ за три дні і пройти парадом Хрещатиком…

    2. Застосування стратегічної ядерної зброї взагалі видається абсурдним навіть у виконанні кремлівського маніяка. Так як в підсумку це одночасно буде удар по РФ, анексованим нею територіям, Білорусі. А також по сусідах України, що входять до НАТО. З витікаючими наслідками.

    3. Імовірність застосування тактичної ядерної зброї, яку відрізняють від стратегічного тільки по потужності (що нижче 1 кілотонни — тактична) все-таки існує. Тому що на нас напала саме ядерна держава. Але реальних цілей для тактичної ядерної зброї в Україні практично немає – нашу критичну інфраструктуру, на жаль, агресор здатний зруйнувати і звичайними ракетними ударами. І в цьому випадку “відповіді” від НАТО він не отримає.

    4. Застосування тактичної ядерної зброї не носить глобальних наслідків. Вражаючі фактори тактичної ядерної зброї діють на відстані 10-15 км від епіцентру вибуху (у стратегічної ядерної зброї це сотні кілометрів).

    5. На боєздатність ЗСУ застосування тактичної ядерної зброї майже не вплине. У нашій ситуації це, в основному, засіб для залякування мирного населення.

    6. Удар будь-якою ядерної зброї неможливо зробити раптово – ні технічно, ні організаційно. Про підготовку такого удару буде відомо заздалегідь, і наші союзники, Штати, перш за все, матимуть час і можливість для заходів реагування — як превентивних, так і відповідних.

    7. Ядерну зброю як систему стримування в СРСР створювали грамотні фахівці. Тому там є захист як від дурня, так і від маніяка.

    8. Для застосування будь-якої ядерної зброї треба привести ядерні сили недоімперії в повну (а не підвищену!) бойову готовність. Це означає, крім іншого, що офіцери відповідних частин будуть по тривозі відправлені в командні пункти, Бункери ракет і т.д. негайно почнеться виття в соцмережах від дружин цих офіцерів, що настає кінець світу.

    9. Ядерні боєголовки пристиковані до ракет тільки в підводних човнах, що знаходяться на бойовому чергуванні в Світовому океані. Але це стратегічна ядерна зброя. Крім того, польотних завдань для удару по Україні такими ракетами ніхто при Союзі, зрозуміло, не розробляв.

    10. Основна частина ядерної зброї знаходиться в довготривалих сховищах – 10 національних і 30 регіональних. Сховище – це величезний підземний об’єкт, який можна порівняти за розмірами з підземним автопаркінгом великого супермаркету. Місця розташування сховищ відомі ще з часу їх спорудження при СРСР і постійно контролюються нашими союзниками як із супутників, так і іншими розвідувальними інструментами.

    11. Для доставки ядерного заряду його треба витягти зі сховища і в спеціальному контейнері доставити на ракетну позицію, або авіабазу, або безпосередньо у війська на фронт. Заряд “фонить”, цього слабкого випромінювання достатньо, щоб засікти і відстежити переміщення боєзаряду з супутників або за допомогою літаків-розвідників. Відповідно, США мають можливість знищити такий заряд по дорозі за допомогою звичайної високоточної зброї, ядерного вибуху при цьому не відбудеться. Або, вже після застосування (це будуть вирішувати в Білому домі), за кілька днів знищити всі окупаційні війська РФ в Україні.

    12. У 2013 році в недоімперії проводили навчання з доставки ядерної зброї зі сховищ на стартові позиції. Возили габаритно-масові макети. Штати навчання уважно відстежували, всі маршрути доставки їм відомі.

    13. Між Білим Домом і Кремлем діє “гаряча ядерна телефонна лінія” для попередження ексцесів з ядерною зброєю. Ця лінія функціонує і зараз. Вивезення навіть однієї реальної боєголовки зі сховища, про яке в належному порядку не повідомлені ядерні країни, може розцінюватися як підготовка до нападу.

    14. Персонально Путін не може запустити застосування ядерної зброї. Необхідно підтвердження Міністра оборони, нач Генштабу, командувача ракетними військами стратегічного призначення, начальника 12 Головного управління МО РФ. Далі кодові команди спускаються на рівень дивізій і так далі до конкретних молодших офіцерів, які безпосередньо забезпечують виконання наказу. У нинішній ситуації ймовірність того, що на низовому рівні наказ буде виконаний, мінімальна.

    15. Найцікавіше: ніхто, Кремль в тому числі, не знає точно, чи є в недоімперії працездатна ядерна зброя. Ядерні матеріали старіють. Випробування не проводяться з 1996 року. Про бардак, який твориться в оборонному відомстві недоімперії, можна судити по “другій армії світу”, танкам “Армата”, винищувачам 5 покоління і могилізаціі, коли призовникам видають зброю сорокарічної давності.

    Так що на сьогодні маємо черговий – ядерний – блеф Кремля. Мою оцінку ситуації могла б змінити спроба недоімперії провести “демонстраційні повітряні випробування ядерної зброї”. До цього, а також до нової евакуації посольств з Києва, нам слід зосередитися на реальних загрозах, які несе ця війна.

    Ось такий він, реальний світ, в якому нам випало жити.

  • Міністр оборони Британії пояснив, чому вважає малоймовірним використання Путіним ядерної зброї

    Міністр оборони Британії пояснив, чому вважає малоймовірним використання Путіним ядерної зброї

    Голова Міністерства оборони Великої Британії Бен Воллес вважає вкрай малоймовірним, що російський диктатор Путін застосує ядерну зброю проти України, однак визнає, що він діє «нераціонально». Про це заявив міністр на зустрічі партійної конференції Консервативної партії Британії, передає Evening Standard.

    Воллес прокоментував погрози Путіна використати «всі наявні засоби» Росії, якщо їй загрожуватиме небезпека. Британській міністр зазначив, що хоч використання ядерної зброї й включено в російську військову доктрину, однак це буде неприйнятним для союзників Москви – Індії та Китаю.

    Втім, Воллес наголосив, що минулі дії диктатора, наприклад отруєння Скрипалів нервово-паралітичною речовиною в Солсбері або напад на Україну, були “цілком ірраціональними”.

  • CNN: США вважають, що Путін навряд чи застосує ядерну зброю, але загроза «зросла»

    CNN: США вважають, що Путін навряд чи застосує ядерну зброю, але загроза «зросла»

    Офіційні особи США вважають, що ймовірність застосування Путіним тактичної ядерної зброї у війні в Україні є, мабуть, найвищою з тих пір, як Росія вторглася в лютому, але це все ще малоймовірно. Про це повідомляє CNN, посилаючись на коментарі від багатьох посадовців з доступом до розвідданих.

    Розвідка пильно стежить за будь-якими ознаками того, що розрахунок Путіна змінився, після того, як він прямо натякнув на готовність застосувати ядерну зброю. За словами джерел, ризики явно “підвищені”, порівняно з початком року.

    Водночас, немає жодних вказівок на те, що Росія найближчим часом планує застосувати ядерну зброю і “загальна оцінка (ризику) не змінилася”, коментує один зі співрозмовників.

    Кілька співрозмовників з оборонної сфери США сказали, що зараз немає ніяких ознак того, що РФ почала переміщувати ядерну зброю. За їхніми словами, США скоріш за все помітять переміщення навіть невеликих тактичних боєголовок.

    Тривалий час у США були переконані, що Путін серйозно задумається про ядерну зброю тільки тоді, коли побачить загрозу для своєї влади чи виникнуть обставини, які він вважатиме “екзистенційною загрозою” – що, втім, він може думати про свою поразку в Україні.

    Загалом думка в адміністрації, що ризик вищий, ніж був раніше, грунтується у першу чергу на заявах Путіна й аналізі логіки його дій, на тлі останніх невдач в Україні – а не розвідданих про те, що Росія почала більш серйозно задумуватися про застосування ядерної зброї, розповіли двоє співрозмовників.

    Водночас, чимало джерел визнають, що оцінки розвідкою “логіки рішень” Путіна можуть бути неточними і навіть несуттєво вищий ризик вже вартий занепокоєння, оскільки у Путіна залишається все менше способів досягти якогось успіху на полі бою.

    Розмірковуючи над варіантами, як Росія потенційно може застосувати ядерну зброю, посадовці допускають, що одну тактичну боєголовку можуть підірвати над морем – як демонстрацію сили і спробу добитися поступок від України або Заходу. Потенційно можливе застосування тактичної ядерної зброї і по території України, як на полі бою, так і населеному пункту, і в цьому разі РФ негайно стане парією на міжнародному рівні. Частина співрозмовників переконані, що в такому разі кроки для ізоляції Росії почались би навіть з боку Китаю та Індії.

    • Американський сенатор-республіканець Ліндсі Грем заявив, що якщо Путін накаже застосувати ядерну зброю проти України, США розглядатимуть це як широкомасштабний напад на НАТО.
  • Американський генерал: Кілька одиниць тактичної ядерної зброї не змінять битву

    Американський генерал: Кілька одиниць тактичної ядерної зброї не змінять битву

    Американський генерал Веслі Кларк вважає, що погрози російського диктатора Путіна застосувати ядерну зброю покликані шокувати західних союзників України і змусити їх відмовитися від підтримки. Про це він сказав у подкасті УП “(не)Безпечна Країна”.

    “Я думаю, що, перш за все, пан Путін програє, і він це знає. Він бачить кінцеву точку як для його дій в Україні, так і для свого правління в Росії. І тому він все більш відчайдушно намагається втриматися і досягти хоч якогось успіху. Тому проведення фейкового референдуму в Луганську і Донецьку і, можливо, в Херсоні – це намагання змусити більш серйозно ставитися до його загрози застосувати ядерну зброю”, – сказав він.

    Кларк зазначив, що йому важко уявити, що Путін застосує ядерну зброю в ході вторгнення на територію України.

    “Але якщо він анексує ці області і скаже, що “матушкє Росії” загрожує небезпека, то він думає, що світ, можливо, буде сприймати це як більш реальну загрозу. Він поки що не використовує ядерну зброю. Ми завжди знали, що він здатен на все, і він може її використати. Ми знаємо з наших досліджень війни, що кілька одиниць тактичної ядерної зброї не змінять битву. Сотні – так. Але застосування ядерної зброї – це шоковий ефект. Саме на це вона і розрахована. І в даному випадку загроза покликана шокувати західних союзників і змусити їх не підтримувати Україну”, – вважає американський генерал.

  • Ядерна бомба стала психологічною зброєю Путіна

    Ядерна бомба стала психологічною зброєю Путіна

    Судячи з того, як багато про можливість ядерного удару Росії говорять американці, – вони цілком допускають його ймовірність. Не знаю , – це наслідок наявної у них розвідінформації, або дійшло до них розуміння психічної неадекватності Путіна.

    Але мені здається, ця тема занадто роздувається нашими і світовими ЗМІ, впливаючи на психіку і без будь-якої ядерної атаки. У будь-якому випадку, виключати можливості застосування біснуватим ядерної бомби не можна. Як не можна виключати і можливості падіння на голову метеорита, виникнення чергової чуми-ковіду, або нового Чорнобиля (особливо, враховуючи ситуацію на ЗАЕС). Але ми ж не пишемо щодня про ці ризики, не накручуємо себе страхами, не готуємо плани евакуації…

    Потрібно розуміти, що всі ці “референдуми”, мобілізації, ядерний шантаж… – це свідчення того, що після Харківської області до пукіна дійшло – у нього більше немає армії, якою він міг би лякати, або яка викликала до нього повагу лідерів інших країн. Тому все, що йому залишається сьогодні, щоб змусити себе боятися і поважати – це ядерна зброя. І чим гірші будуть у нього справи, тим більше він говорити про неї. Але це не повинно впливати на нас.

    Зрештою, я не розумію цього тотального страху ядерної бомби. Все, що вона може – це вбити або зробити калікою. Але те ж саме може і звичайна ракета, дрон-камікадзе, куля, врешті-решт…

    Смерть все одно неминуча, рано чи пізно вона прийде до всіх. І всі ми її боїмося, але не готуємося до евакуації від неї. Так чому ж ми ядерну бомбу, яка несе смерть, боїмося більше за саму смерть?

    До чого я це? – До того, що ми все одно всі помремо. Кожен у свій термін. Але поки ми живі, – потрібно жити, а не боятися смерті саме від ядерного удару, мов така смерть гірша за будь-яку іншу. Цей страх не має раціонального сенсу. Більше того, сьогодні він став результатом тієї інформаційно-психологічної спецоперації, яку проводить проти всього світу пукін.

    Ядерна бомба стала його психологічною (!) зброєю. І чим гірше його справи на фронті, тим частіше він буде її застосовувати саме в цій якості. Потрібно просто розуміти це, і жити далі. Не дозволяти йому себе “вбити”. Як то кажуть: “двом смертям не бувати, однієї не минути”…

  • Білий дім: США “поки не побачили” доказів того, що РФ готується використати ядерну зброю

    Білий дім: США “поки не побачили” доказів того, що РФ готується використати ядерну зброю

    На тлі погроз російського диктатора Путіна застосувати ядерну зброю Сполучені Штати Америки поки що не фіксували ознак того, що Кремль готується вдатися до такого кроку. Про це на брифінгу у вівторок заявила речниця Білого дому Карін Жан-П’єр.

    “Що стосується доказів чи можливості (застосування ядерної зброї), станом на зараз ми їх не побачили. Ми, однак, сприймаємо ці загрози дуже серйозно, але ми поки не бачили підстав змінити щось у розгортанні власних ядерних сил”, – сказала вона.

    • Путін під час свого звернення до народу щодо мобілізації вкотре погрожував країнам Заходу та НАТО ядерною зброєю.
    • Радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван заявив, що Штати попередили РФ, що застосування ядерної зброї матиме для неї катастрофічні наслідки.
    • Президент України Володимир Зеленський не вважає, що Путін “блефує”, коли натякає на застосування ядерної зброї.
  • “Могилізація” і ядерна зброя. На що розраховує Путін

    “Могилізація” і ядерна зброя. На що розраховує Путін

    Ось і минуло сім місяців війни. Скільки вона ще триватиме – тепер ніхто вже сказати не може. Після путінської “могилізації” вона тепер може розтягнутися на роки. Адже мобілізація може продовжуватись практично нескінченно. І поїдуть на фронт дедалі нові партії гарматного м’яса. І так поки що не вичерпають до дна всю Росію. Солдатиків уже зараз женуть на фронт із іржавими автоматами. А скоро поженуть із живцями від лопати (як у фільмі Бесогона “Цитадель”).

    Далі текст мовою оригіналу:

    Глупо уже задавать вопросы: для чего, зачем… Это уже более-менее ясно. “Путин никогда не включает заднюю” – решил Путин. И все вокруг него сказали: как это мудро! А “значит нам нужна она победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим…”

    Зачем им победа – даже они сами теперь уже не знают. Чем эта победа лучше поражения – тоже неизвестно. Пусть даже она хуже поражения. Но она нужна Путину. И значит все должны сдохнуть, но добыть ему эту победу.

    Но ладно. Пока русские мобики едут на фронт, война идет своим чередом и ВСУ уже практически окружили Лиман. Российские телеграмм-каналы пишут, что путинское войско начинает потихоньку оставлять Лиман, чтобы не попасть в окружение. Думаю завтра все будет кончено и дорога на Сватово – открыта.

    Сдается мне, что к тому времени, когда Путин соберет себе новое войско, ему уже придется защищать международно-признанную границу РФ с Украиной, а не ту, которую он сам себе нарисует по результатам идущих сейчас на оккупированных им территориях “референдумов”.

    Я вообще не понимаю, зачем он проводит мобилизацию. Я сегодня послушал Лаврова. Он четко сказал, что все положения российского законодательства и все доктрины (включая ядерную) будут полностью распространяться на те территории, которые войдут в состав России в результате “референдумов”.

    А значит, в случае угрозы этим территориям, Россия применит ядерное оружие. Но угроза уже есть! Залужный открыто признал, что это ВСУ атаковали военные объекты в Крыму. Помимо этого, нет никаких сомнений в том, что это Украина стоит за взрывами в Белгородской и Курской областях.

    К тому же, Зеленский открыто говорит, что не признает результатов этих фейковых “референдумов” и украинская армия продолжит атаковать россиян по всему фронту. Что она, впрочем, делает уже сейчас во всех областях, где проходят эти “референдумы”.

    Таким образом, все условия для применения Россией ядерного оружия есть уже сейчас и нечего ждать каких-то новых поводов. Эти новые поводы будут ничем не лучше, тех, что уже есть. Остается неясным, почему эти нынешние поводы не стали основанием для применения ядерного оружия, а те, что будут позже (такие же точно по качеству) вдруг станут?

    И тут возникает интересный вопрос: раз Украина совершенно точно даст новые поводы для применения против нее ядерного оружия, значит его применение уже фактически неизбежно?

    Но ядерное оружие – это заход с козырей. Его одного (по замыслу кремлевских стратегов) достаточно, чтобы вынудить противника капитулировать. Ведь у Украины нет возможности для ответного ядерного удара. И весь расчет Путина безусловно состоит в том, что США и Великобритания (так же как Россия) не выполнят своих обязательств по Будапештскому меморандуму, не защитят Украину и не нанесут по нему ответного ядерного удара.

    Путин по-прежнему играет в покер и поднимает ставки в надежде, что противник (НАТО) сдуется и выйдет из игры. Бьюсь об заклад: ни он, ни его окружение совершенно не собираются превращаться в ядерный пепел. Чтобы они сами не говорили про свою решимость умереть.

    Итак, что мы имеем? Путин своими собственными заявлениями загнал себя в тупик, из которого нет другого выхода, кроме как кинуть атомную бомбу. Атомная бомба (по его замыслу) немедленно заставит Зеленского просить пощады и соглашаться на все. При этом мы понимаем, что российская ядерная доктрина уже сейчас дает все основания для применения ядерного оружия и нет сомнений, что таких оснований в ближайшее время будет только больше.

    В связи с этим вопрос: зачем мобилизация? Зачем перед неизбежной победой Путину понадобилось угробить еще несколько сот тысяч своих граждан? Почему нельзя победить уже сейчас без такого странного жертвоприношения?

    Действительно: кинул бомбу и никого никуда не надо везти, обучать, одевать, кормить, вооружать, хоронить, тратить на них бабки…

    Зачем вести войну еще непонятное количество месяцев, уничтожать своих (я уж не заикаюсь о чужих) людей и инфрастуктуру, если победа – вот она: кинул бомбу и готово! Въезжай в Киев на белом коне. И Зеленский со своим неподражаемым конферансом ведет у тебя праздничный вечер в Киевской опере. А ты восседаешь в царской ложе… “И чтобы золотая рыбка была у меня на посылках…”

    Таким образом, как хотите, но мобилизация здесь лишняя. Она не нужна. Она лишь создает ненужное напряжение в российском обществе, но при наличии декларируемой решимости применить ядерное оружие (“это не блеф!”) является явно избыточной мерой.

    Таким образом, раз Путин решился на такую потерю лица, что объявил мобилизацию всего через полгода после того, как обещал ее ни в коем случае не объявлять, значит с решимостью применить ядерное оружие не все так гладко, верно?

    Тут есть два варианта почему так получилось. Первый: он не применит ядерное оружие и это, таки, блеф (как бы он не хорохорился). Почему? Потому, что не хочет получить ответку от НАТО. И он четко понимает, что ответка будет.

    Второй: потому, что он понимает, что даже применив ядерное оружие он не переломит ход войны в свою пользу, а лишь убьет много народу. А ВСУ как наступали, так и продолжат наступать. Ведь очевидно, что применение ядерного оружия против армии бессмысленно, поскольку на фронте для него нет достойных целей в виде слишком большого скопления войск и техники в одном месте, а применение его против мирных городов никак не меняет положение на фронте.

    (Кстати, английские и американские военные эксперты Второй Мировой Войны, после долгого изучения, признали, что массированные бомбардировки немецких городов (Дрездена, Гамбурга и пр.) не деморализовали немецкую армию, а напротив, ее сопротивление стало еще ожесточеннее).

    А раз ВСУ как наступали, так и продолжат наступать, то именно поэтому и нужна мобилизация. Чтобы остановить это наступление и переломить ход войны в свою пользу. Но раз так, то и ядерные удары не нужны, поскольку они не решают никаких задач, а кроме того, создают ненужные риски в виде ответного удара.

    В сухом остатке мы имеем вывод, что мобилизация и применения ядерного оружия – это две меры, которые одна отрицает другую. И если Путин решился на мобилизацию, то это значит, что он выкинул из головы идею применить ядерное ружие.

    Это вовсе не значит, что потом, потерпев фиаско и с новым войском из резервистов, он все таки не потянется к атомной бомбе. Но тем не менее, пока этот вопрос снят с повестки дня и его план состоит в том, чтобы победить в этой войне традиционным русским способом: пушечным мясом.

    А такой войны он не выиграет. Прошедшие семь месяцев войны являются этому самым лучшим доказательством.

    И вообще: наше дело – правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

  • Салліван: США попередили РФ, що застосування ядерної зброї матиме для неї катастрофічні наслідки

    Салліван: США попередили РФ, що застосування ядерної зброї матиме для неї катастрофічні наслідки

    США в приватному порядку, на дуже високому рівні повідомили Кремлю, що будь-яке застосування ядерної зброї матиме катастрофічні наслідки для Росії. Про це в інтерв’ю CBS News заявив радник президента США з національної безпеки Джейк Салліван.

    Він зазначив, що США не визнають так звані референдуми на окупованих територіях України і продовжуватимуть і надалі рішуче підтримувати українців у їхньому прагненні деокупувати свої землі.

    На репліку журналістки про те, що Путін ще ніколи не був настільки загнаний у кут, як зараз, Салліван сказав: “Це правда, і це питання, до якого ми повинні поставитися смертельно серйозно, тому що це питання першорядної важливості – можливе застосування ядерної зброї вперше з часів Другої світової війни”.

    Також він заявив, що США “безпосередньо, в приватному порядку, на дуже високому рівні повідомили Кремлю, що будь-яке застосування ядерної зброї матиме катастрофічні наслідки для Росії, що Сполучені Штати та наші союзники дадуть відповідь рішуче”.

    “І ми ясно і конкретно заявили про те, що це спричинить собою. Ми також публічно заявляли, що, в принципі, Сполучені Штати рішуче відреагують, якщо Росія застосує ядерну зброю, і що ми продовжуватимемо підтримувати Україну в її зусиллях із захисту своєї країни та її демократії”, – сказав радник президента США з нацбезпеки.

    • Путін під час свого звернення до народу щодо мобілізації, вкотре погрожував країнам Заходу та НАТО ядерною зброєю.
    • Зеленський не вірить, що світ дозволить російському диктатору застосувати ядерну зброю.
  • У США серйозно поставились до погроз Путіна про ядерну зброю

    У США серйозно поставились до погроз Путіна про ядерну зброю

    У США відреагували на нові погрози російського диктатора Путіна щодо можливого застосування ядерної зброї. Представник Ради національної безпеки США Джон Кірбі заявив, що Вашингтон серйозно ставиться до слів Путіна, передає «Інтерфакс-Україна».

    «Ми завжди маємо серйозно сприймати таку риторику. Це не схоже на те, як він говорив у минулі сім місяців. Ми сприйняли це всерйоз», – сказав він під час спілкування з журналістами сьогодні, 21 вересня.

    Він зазначив, що США, як можуть, стежать за стратегічною позицією Росії.

    «Якщо доведеться, ми змінимо нашу (позицію). Ми не бачимо ознак того, що це потрібно наразі», – наголосив Кірбі.

    • Путін в ході свого звернення до народу щодо мобілізації, вкотре пригрозив країнам Заходу та НАТО ядерною зброєю.
    • Зеленський не вірить, що світ дозволить російському диктатору застосувати ядерну зброю.
  • Зеленський: Не вірю, що світ дозволить Путіну використати ядерну зброю

    Зеленський: Не вірю, що світ дозволить Путіну використати ядерну зброю

    Президент Володимир Зеленський не виключає, що російський диктатор Путін застосує ядерну зброю, однак вважає це малоймовірним. Про це він сказав в інтерв’ю «Bild».

    «Я не вірю, що він застосує цю зброю. Я не вірю, що світ дозволить йому використати цю зброю», – зазначив Зеленський.

    За його словами, можливість такого удару з боку РФ все ж таки є, адже «ми не можемо зазирнути в голову» Путіну. Тому ризики ядерної війни існують.

    Втім, Зеленський вважає, що не варто піддаватися на погрози диктатора РФ.

    «Завтра Путін може сказати: крім України ми також хочемо частину Польщі, інакше ми застосуємо ядерну зброю. Ми не можемо йти на такі компроміси», – додав президент.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.