Tag: Яна Дугарь

Шевченківський районний суд Києва подовжив запобіжний захід фігурантам справи про вбивство журналіста Павла Шеремета. Про це повідомляє “Інтерфакс-Україна“.

Музикант і ветеран АТО Андрій Антоненко залишається під арештом ще на 2 місяці, до 2 квітня; дитячий хірург, волонтер Юлія Кузьменко залишається під домашнім арештом; щодо військовослужбовця ЗСУ Яни Дугар продовжує діяти запобіжний захід у вигляді особистих зобов’язань.

Відповідне рішення суд прийняв 2 лютого, задовольнивши, таким чином, клопотання сторони обвинувачення. Зазначається, що на рішення про продовження запобіжного заходу щодо Антоненка може бути подана апеляція.

Ряд народних депутатів нинішнього і попереднього скликань парламенту подали до суду заяву про готовність взяти Антоненка на поруки. Серед них Володимир Ар’єв, Микола Величкович, Софія Федина, Андрій Тетерук, Яна Зінкевич, Марина Іонова та Ірина Фріз.

За раніше узгодженим графіком, наступне засідання суду призначено на наступний вівторок, 9 лютого, на 14:00.

Як розповів “УНН” адвокат Антоненка Станіслав Кулик, сьогодні суд почав дослідження письмових доказів. За його словами, був досліджений тільки один том доказів.

• На початку січня ЗМІ опублікували запис розмови нібито колишнього глави КДБ Білорусі, яка вказує на те, що вбити Шеремета могли білоруські спецслужби.
• Кузьменко заявила, що ніхто з трьох обвинувачених у цій справі не має ніякого відношення до КДБ Білорусі.
• 12 січня Антоненко поскаржився на те, що у нього в СІЗО погіршився стан здоров’я і почали випадати зуби.

Двом підозрюваним у вбивстві журналіста Павла Шеремета вручили обвинувальні акти, їх отримали адвокати Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко, захист Яни Дугарь відмовився отримувати акт. Про це повідомили адвокати Тарас Безпалий, Станіслав Кулик і Віталій Коломієць в Facebook.

За словами Коломійця, прокурор вирішив вручити обвинувальний акт без відкриття всіх оригіналів експертиз та інших матеріалів, а також без оцінки доказів у складі клопотання про закриття.

“Терпіти чергове порушення закону не будемо, в незаконних діях участі не беремо. Обвинувальний акт проти Яни Дугарь залишився у прокурора”, – написав адвокат Дугарь.

“Українська правда” передає, що адвокати Антоненка і Кузьменко отримали акти 18 серпня о 14:30. Захист Кузьменко також уточнив, що вона готова йти до суду, щоб “вже у судді доводити її непричетність” до вбивства Шеремета.

«Вручення обвинувального акта – це право прокурора, фактично він зазначає, що вже все зібрано, все відкрито, все отримано, мається на увазі, по доказах», – зазначив Беспалий.

Його повідомлення свідчить, що про вручення акту Кузьменко ще в понеділок.

• 13 липня Київська апеляційний суд залишив під арештом Андрія Антоненка. Термін дії запобіжного заходу йому продовжили до 23 липня.
• 17 липня Печерський районний суд Києва продовжив ще на два місяці арешт фігурантів справи Шеремета – Антоненка і Юлії Кузьменко. Ще одну фігурантку справи Яну Дугарь залишили під домашнім арештом.
• За версією слідства, вбивство журналіста організував Антоненко. Безпосередній виконавець – Кузьменко.
• 12 серпня Київський апеляційний суд залишив Антоненка під вартою.

Печерський районний суд Києва продовжив ще на два місяці арешт підозрюваних у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета – Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко. Ще одну фігурантку справи Яну Дугарь залишили під домашнім арештом, повідомляє «Громадське» з посиланням на адвоката Антоненка Станіслава Кулика.

Суд оголосив рішення близько 2:00 ночі. Прокуратура просила продовжити запобіжний захід підозрюваним через ризик їхньої втечі. За твердженням сторони обвинувачення, є ймовірність тиску на свідків і слідство, а також спотворення речових доказів.

Зі свого боку, адвокати заперечували, називаючи клопотання і підозри необґрунтованими, а ризики – недоведеними.

«Очевидно, що суддя був упередженим, не взяв до уваги низку порушень на які ми посилалися. Після того, як було вислухано виступи сторони обвинувачення та заперечення захисту, також вислухали людей, які хотіли взяти Антоненка на поруки. Проте це все було проігноровано», – заявив Кулик.

Під час судового засідання Антоненко і Кузьменко вперше перебували в одному боксі. Активісти і рідні підозрюваних публікували фото, наголошуючи на їхній різниці у зрості. Сторона захисту теж неодноразово заявляла про це в суді.

Крім цього, адвокат Антоненка повідомив, що прокурори хочуть обмежити час на ознайомлення з матеріалами сторони захисту.

«Вони просять обмежити до десяти днів з дня ухвалення. Ми вважаємо, що це певний тиск на захист. Хоча ми вже ознайомилися майже з усіма матеріалами справи. Чому кажу «майже»? Тому що є ще матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, але нам їх не надавали. Наприклад, це матеріали експертизи», – пояснив Кулик.

• 13 липня Київський апеляційний суд пом’якшив міру запобіжного заходу військовій Яні Дугарь. Апеляцію Антоненка відхилили.
• У той же день Печерський районний суд Києва відмовився задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу Юлії Кузьменко.
• Дугарь, Антоненко і Кузьменко змінили підозру у справі про вбивство Шеремета.

Печерський районний суд Києва пом’якшив запобіжний захід медсестрі Яні Дугарь, яку підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Про це повідомляє “УНІАН”.

Суд погодився відпустити підозрювану під заставу в 168 тисяч гривень.

При цьому на Дугарь покладені наступні обов’язки:

• вона повинна прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;
• не має права виїжджати за межі Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• зобов’язана повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
• утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;
• зобов’язана здати закордонний паспорт, а також носити електронний засіб контролю.

Як повідомлялося раніше, поліція завершила досудове розслідування у відношенні підозрюваних у скоєнні вбивства журналіста Шеремета.

Адвокати підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета військовослужбовця Яни Дугарь заявили, що фахівці визнали експертизу МВС необґрунтованою, неповної, необ’єктивною і не відповідаючу закону про судову експертизу і КПК. Про це йдеться на Facebook-сторінці компанії OK LEGAL Оріховський та Коломієць.

Правозахисники оприлюднили частину документа, який містить аналіз експертизи ходи Дугарь і портретної експертизи з відеозапису камери спостереження. Адвокати наголошують, що відповідні висновки були зроблені фахівцями з криміналістичних експертиз з більш ніж 30-річним досвідом.

Експерти звернули увагу на те, що психологічна експертиза МВС досліджувала чисто рухові характеристики, які самі по собі взагалі не можуть бути предметом психологічної експертизи. За їх словами, справжня психологічна експертиза такого відеозображення повинна досліджувати міміку і пантоміміку т. д.

Крім того, в портретній частині експертизи було втрачено цілий етап за методикою дослідження. У зв’язку з цим адвокати наголошують, що зазначені дані доповнюють очевидні логічні суперечності експертизи Нацполіції.

Як повідомлялося раніше, адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. На думку захисників, Дугарь і дівчина на відео з камер спостереження — це різні люди.

Київський апеляційний суд змінив місце домашнього арешту військовій Яні Дугарь, яку підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. Відповідне рішення колегія суддів ухвалила сьогодні, 8 січня, передає УНІАН.

Адвокати наполягали, що рішення про цілодобовий арешт їхньої підзахисної у Новомосковську (Дніпропетровська область) незаконне, оскільки суд не взяв до уваги їхні доводи.

За словами захисників, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не містить обґрунтування необхідності цілодобового домашнього арешту.

Також адвокати вважають, що при обранні запобіжного заходу суддя не взяв до уваги, що підозрювана живе в орендованій квартирі в Києві. Хоча захист неодноразово про це заявляв і показував договір оренди.

Те, що суд посадив Дугарь під домашній арешт у Новомосковську (за місцем реєстрації), змушувало її проводити багато часу в дорозі, добираючись до Києва.

Під час засідання суддя зачитав імена тих, хто готовий взяти Дугарь на поруки. Всього 11 осіб, зокрема військові та народні депутати від «Європейської солідарності».

В результаті колегія постановила скасувати рішення Печерського райсуду Києва і застосувати у відношенні Дугарь цілодобовий домашній арешт із забороною покидати місце проживання в Києві за адресою орендованої квартири до 8 лютого 2020 року.

Крім цього, Дугарь зобов’язали з’явитися до слідчого за викликом і утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у справі Шеремета.

Рішення суду в залі зустріли криками «Ганьба».

Нагадаємо, раніше адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. На думку захисників, Дугарь і дівчина на відео з камер спостереження – це різні люди.

Адвокати Яни Дугарь заявили, що слідство не врахувало відеозапис, який спростовує причетність дівчини до вбивства Павла Шеремета. Про це сказано у сюжеті, опублікованому захистом дівчини.

”

Експерти дали висновок, що тільки на деяких відео і лише окремі ознаки особи частково співпадають. А на інших відео – не співпадають взагалі. Такий висновок з точки зору логіки є ймовірним. До того ж цей висновок є неповним і вибірковим, бо експерти пропустили саме той відеофайл, на якому ознаки особи не співпали”, – заявив захист Дугарь.

Адвокати звертають увагу, що слідство надало на експертизу шість відеозаписів 2016 року, на яких, на думку поліцейських, зафіксована жінка, причетна до вибуху. Її потрібно було порівняти з Дугарь на записі від 2019 року.

Експерти зробили висновок, що людина на відео і Яна Дугарь – одне і те ж обличчя. Але при цьому вони послалися лише на п’ять відеозаписів з шести. У підсумку шосте відео взагалі не згадувалося у заключній частині, хоча питання слідства стосувалися, в тому числі і його.

При цьому в дослідній частині експертизи щодо відеозаписів сказано, що особливості поведінки дівчини, зафіксованої на шостому відео, та Яни Дугарь не збігаються.

За даними “Української правди”, експерти дійсно не згадали про шосте відео, відповідаючи на запитання слідчих.

Судячи з скріншоту в тесті експертизи, йдеться про запис від 16 липня 2016 року, оприлюднені поліцією в 2017 році. На ньому видно чоловіка і жінку, яких в поліції назвали “особами, які могли бути причетні до підготовки вбивства”.

Нагадаємо, захист Дугарь заявив, що їх підзахисна і дівчина, яка робила фото камери відеоспостереження, – різні люди.