В Ужгороді перевізник відмовив у пільговому проїзді військовослужбовцю, який проходить лікування після поранення. Через це захисник змушений був ночувати на автостанції, розповів у Facebook представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Закарпатській області Андрій Крючков.
“Порушення прав ветеранів: системна відмова у пільговому проїзді на маршруті Ужгород – Чернівці. … Зокрема, на маршруті Ужгород – Чернівці (Липкани) перевізник ФОП Малофєєв (м. Чернівці) систематично відмовляє ветеранам у пільговому перевезенні”, – йдеться в повідомленні.
За його словами, один із зафіксованих випадків – захисник, який проходить лікування в м. Рахів після поранення, повертаючись після чергової медичної процедури (гемодіалізу), через відмову у придбанні пільгового квитка та відмову водія у перевезенні, змушений був ночувати на автостанції в Ужгороді, очікуючи автобус, який надає пільговий проїзд.
Відмову аргументували тим, що маршрут нібито є міжнародним, хоча кінцева станція знаходиться у Чернівцях, і фактично міжнародних перевезень цей рейс не здійснює, додав Крючков.
Він нагадав, що за безпідставну відмову в пільговому перевезенні передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу, який накладають на водіїв або перевізників.
За фактом порушення прав військовослужбовця Уповноважений з прав людини відкрив провадження, а також повідомив про інцидент у Національну поліцію та Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку).
Водночас начальник Укртрансбезпеки в Закарпатській області Олександр Копитчак повідомив, що вперше скарги на перевізника Малофєєва отримали у 2023 році. Тоді водій “у грубій формі” відмовив дівчині в проїзді, через це на його роботодавця наклали штраф.
За словами Копитчака, майже щомісяця протягом 2024 року Укртрансбезпека продовжувала отримувати скарги від пасажирів цього перевізника.
“У межах компетенції Укртрансбезпеки постійно вживали заходів. Сума штрафних санкцій щодо перевізника у 2024 році склала понад 136 тисяч гривень”, – додав він.
Копитчак пояснив, що у випадку з відмовою надавати послуги військовослужбовцю, про який розповів представник омбудсмена, перевізник “прикривався” міжнародним рейсом, в межах яких не застосовують пільги для учасників бойових дій.