У Шевченківському суді Києва о 17:20 пролунав вибух, його влаштував підсудний. Про це повідомляє Київська міська військова адміністрація.
Зазначається, що військовослужбовці конвойної служби НГУ привезли до приміщення суду підсудного, який за невстановленими обставинами підірвав у приміщенні суду невідомий вибуховий пристрій. За попередньою інформацією, вибухівка знаходилася у туалеті.
Як повідомляє “Бабель” із посиланням на джерело в правоохоронних органах, вибухівку в Шевченківському суді Києва підірвав Ігор Гуменюк, звинувачений у теракті під Верховною Радою у серпні 2015-го, коли загинули четверо нацгвардійців. Ще 65 військовослужбовців тоді отримали вогнепальні поранення та тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Адвокат Гуменюка Віктор Байда у коментарі “Бабелю” заявив, що він був присутній на засіданні онлайн. Коли засідання завершилося, завершилася трансляція. Про інцидент він дізнався від журналістів, які йому дзвонили.
Глава МВС Ігор Клименко повідомив, що правопорушник загинув на місці. За попередньою інформацією він сам себе підірвав. Під час штурму приміщення поранення отримали двоє бійців КОРДу. Їхнє життя врятували щити, з якими рухалися спецназівці.
Адвокат Гуменюка Олександр Свиридовський в ефірі телеканалу UWN розповів про можливі мотиви самогубства свого підзахисного. Свиридовський зазначив, що справа Гуменюка розглядалася вже 8 років.
“У нього певним чином пригнічений стан, тому що 31 серпня вже буде 8 років, як він у СІЗО без вироку суду. Якщо це справді він вчинив такі дії, то я вважаю, що значна частина провини у цьому лежить на прокурорі та суді, який продовжує його утримання під вартою”, – заявив адвокат.
Свиридовський також розповів, що Гуменюк неодноразово звертався із заявами про те, що хотів мобілізуватися та брати участь у бойових діях.
В.о. голови Служби судової охорони Віктор Мороз повідомив, що Гуменюка перед тим, як доставити до суду, мали перевірити співробітники Нацполіції чи Нацгвардії.
За його словами, представники Служби судової охорони не були запрошені до зали судових засідань і надалі не вступали з підозрюваним у діалог.
“Версії можуть бути різними. Можливо, він мав із собою вибухівку. Ми всі знаємо, що він ходив з рюкзаком, з яким він виїхав з ізолятора тимчасового утримування. Швидше за все, це був якийсь саморобний вибуховий пристрій”, – пояснив Мороз.