Зарубіжні експерти висловилися про результати екзит-полів по першому туру виборів президента України.
Експерт Атлантичної Ради у Вашингтоні Аріель Коен прокоментував результати екзит-полів в ефірі російського телеканалу. За його словами, Україні потрібен досвідчений у зарубіжній та внутрішній політиці, а також некорумпований і такий, що викликає інтерес президент, “однак жоден з кандидатів не відповідає цим вимогам”.
“Велика перевага Зеленського говорить про те, що у нього є реальний шанс перемогти у другому турі. Порошенко бореться за своє політичне виживання, і я не впевнений, що він виживе”, – написав Коен на своїй сторінці в Twitter.
My comment on preliminary exit polls of the Ukrainian elections. A big lead by Zelensky suggests that he has a real chance to win in the second round. Poroshenko is fighting for his political survival, and I’m not sure he survives. On Rain TV in Russianhttps://t.co/pz82X7igjW
— Ariel Cohen, PhD (@Dr_Ariel_Cohen) March 31, 2019
Експерт Центру Вілсона та Інституту Кеннана Ніна Янкович у Twitter наголосила, що це лише результати екзит-полів, а не офіційний підрахунок голосів.
“Вони можуть дещо змінитися, але ми не будемо мати остаточних результатів ще кілька годин, й їх можуть повністю не затвердити до 10 квітня”, – зазначила Янкович.
https://twitter.com/wiczipedia/status/1112408925809377282
Український журналіст і співзасновник Hromadske International Максим Еріставі вважає, що високий рейтинг Зеленського обґрунтований ненавистю людей до застарілої системи влади і нинішніх політиків.
“У виборах в Україні мова йде менше про Зеленського, а більше про злобу людей до істеблішменту, який не зміг виконати обіцянки в будь-який час після революції. При цьому, Зеленський харизматичний, розумний і веде чудову кампанію, яка допомогла йому захопити момент і втілити суспільне невдоволення”, – пише Еріставі.
https://twitter.com/MaximEristavi/status/1112412507946315776
Широко висвітлює вибори в Україні і західна преса, зокрема всесвітньо відомі американські видання. Наприклад, The New York Times пише, що в Україні, на відміну від сусідніх Росії та Білорусі, прозорі вибори і у громадян дійсно є вибір, однак результат поки невідомий. NYT також зазначає, що в Кремлі українські вибори підносять як фарс: низькі рейтинги Петра Порошенка називають свідченням того, що Революція Гідності «була помилкою».
The Washington Post у своїх матеріалах приділило увагу обіцянкам кандидатів у президенти України.
Los Angeles Times опублікувало статтю із заголовком «У президентських виборах в Україні нічого не точно, крім одного: Росія не переможе», а CNN оприлюднило авторську колонку колишнього спікера ОБСЄ в Україні Майкла Боцюрківа. У ній автор пише, що багато українців сприймають голосування, як шанс вибрати когось нового, хто зможе виконати обіцянку Евромайдана 2013-2014 років – викорінити корупцію.
“Але справа не тільки в масштабі корупційних схем, – додає Боцюрків, – але і у відчайдушному відчутті безкарності для багатьох її винуватців. Тому […] принаймні 1,3 мільйони українців виїхали працювати за кордон в 2015-2017 роках”.
Нагадаємо, що Національний екзит-пол оприлюднив остаточні результати опитування виборців.