Солом’янський районний суд Києва роз’яснив, які докази будуть враховані при визначенні винного у дорожньо-транспортній пригоді під час розгляду судового засідання про ДТП за участю машин марок “Ravon R4” і “BMW X5”. Про це повідомляє “Юрліга”.
Водій на автомобілі марки “Ravon R4” під час руху не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “BMW X5”, що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
В судовому засіданні водій “Ravon R4” пояснив, що під час руху у нього з водієм автомобіля марки “BMW X5” виник конфлікт, і водій авто “BMW X5”, застосував сльозогінний газ, у зв’язку з чим у нього погіршився стан здоров’я і він здійснив зіткнення з авто “BMW X5”.
Водій на BMW пояснив, що він рухався в лівій смузі, перед ним різко в його смугу, з правої смуги, перебудувався автомобіль марки “Ravon R4”, створивши таким чином, для нього аварійні обставини, оскільки він був змушений змінювати напрямок руху і виїхати на смугу для руху зустрічного транспорту. Після цього вони продовжили рух, він випередив автомобіль марки “Ravon R4”, після чого водій автомобілі марки “Ravon R4”, знову його наздогнав і скоїв з ним зіткнення. Сльозогінний газ водія авто марки “Ravon R4” він не застосував, під час руху водій був у нормальному стані.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Це підтвердив свідок вищезазначеного ДТП. Водій на BMW надав суду відеозапис, на якому видно, що водій авто марки “Ravon R4”, в адекватному стані, без ознак погіршеного стану здоров’я.
Аналізуючи пояснення правопорушника, учасника ДТП на BMW і свідка, характер пошкоджень автомобілів і розміщення їх на місці події, суд прийшов до висновку, що в діях водія авто “Ravon R4” є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд не знайшов підстав для звільнення водія авто “Ravon R4” від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було. Виходячи з доказів, що містяться в матеріалах справи, винність водія авто “Ravon R4” підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даних про пошкодження транспортних засобів, поясненнями свідка, поясненнями учасників ДТП.