Журналіст: Юристи кажуть, що Кернес незаконно вдруге став мером Харкова

Геннадій Кернес не міг бути оголошений мером Харкова без прийняття відповідної присяги. Про це пише шеф-редактор LB.ua Соня Кошкіна з посиланням на коментарі профільних юристів.

За її словами, стаття 42 Закону про місцеве самоврядування свідчить про те, що повноваження градоначальника починаються з моменту складання присяги і на пленарному засіданні.

У свою чергу голова Харківської міської територіальної виборчої комісії Ольга Мозгова заявила, що Кернес не зобов’язаний приймати присягу, оскільки він робив це вже 24 листопада 2010 року. Юристи звертають увагу на те, що градоначальник не є муніципальним службовцем в «чистому» вигляді, оскільки у нього є представницький мандат. У зв’язку з цим присяга вважається точкою відліку нової каденції, точно так само як у президента і народних депутатів.

“Якщо уважно прочитати ст.11 («Присяга посадових осіб місцевого самоврядування») закону «Про службу в органах місцевого самоврядування», то, так, там дійсно підкреслюється: перший раз присягу потрібно приймати. Але і далі теж потрібно. Оскільки це стосується тексту самої присяги (він зафіксований), а не вступу в повноваження”, – зазначає Кошкіна.

Крім цього було зазначено, що після оголошення результатів виборів, переможець зобов’язаний подавати заяву на реєстрацію. Згідно із законом, це він повинен робити виключно особисто, проте у випадку з Кернесом цього зроблено не було.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.