Разрушение системы европейской и глобальной безопасности, а также основанного на действующем международном праве миропорядка экспертной средой оценивается как трагическое и опасное для человечества явление.
З. Бжезинский и Ф. Фукуяма считают причиной угрожающей безопасности планеты тенденции идеологические разногласия между современными ключевыми мировыми игроками. Американский политолог С. Хантингтон говорит о столкновении основных цивилизаций в ходе этнокультурной идентификации народов, которые развивают собственную государственность, опираясь на историческую традицию, национальные и религиозные ценности.
Актуальной остается теория о том, что в условиях мировой финансово-экономической рецессии, роста безработицы и обнищания значительной массы населения планеты, которое радикализируется и несет в себе угрозу сокрушительных революций, правительства и олигархический военно-промышленный комплекс ведущих стран во избежание такого сценария стремятся отвлечь свои народы от внутренних проблем путем расширения сфер влияния, овладения мощными мировыми природными ресурсами и интеллектуальным потенциалом человечества. Провозглашается приоритет собственных ценностей и образа жизни, а также цинично определяется внутренний и внешний враг, который якобы мешает процветанию общества, а значит должен быть нейтрализован или уничтожен силовым способом.
В действиях отдельных режимов все активнее доминирует постколониальный синдром, направленный на воспроизведение имперского величия за счет бывших подвластных территорий, которые уже длительное время функционируют как суверенные государства. Претендует на обоснование силовых подходов к решению проблем общественных и международных отношений и спекулятивная псевдонаучная теория о перенаселении планеты.
То есть мир в очередной раз «имеет шанс» стать заложником глобальных вооруженных «разборок», так как не сделал надлежащих выводов из предыдущих апокалиптических противостояний.
Является ли такой ход событий закономерным и исторически обоснованным? Ретроспективный анализ жизнедеятельности человечества дает основания для утвердительного ответа, поскольку его рождение, становление и выживание происходило в постоянной борьбе.
Излишне говорить, какую роль в мировой истории сыграли фаланги Александра Македонского, легионы Юлия Цезаря, орды Чингиз-Хана, гвардия Наполеона Бонапарта, дивизии и армии руководителей одиозных режимов новейшей эпохи. При этом, несмотря на колоссальные человеческие жертвы, принесенные на алтарь имперских амбиций, их виновники ценятся и почитаются в мире как «гениальные» полководцы и «выдающиеся» государственные деятели. На их примерах пытаются воспитывать новые поколения граждан, чем фактически прививается вирус агрессивности, разрушая и деформируя запрограммированную Творцом на гуманизм генетическую платформу Homo Sapiens.
Неэффективность действующей международной системы противовесов и сдерживания, эрозия христианской и либеральной идеологии, а также радикализация общественных настроений вероятно приведет к тому, что в долгосрочной перспективе военная модель урегулирования локальных и глобальных проблем снова будет доминировать в стратегии подавляющего большинства государственных образований. Это, в конце концов, может привести земную цивилизацию к катастрофе.
В пользу такой версии развития событий свидетельствуют современные вооруженные конфликты в разных регионах мира и особенно вооруженная агрессия путинского террористического режима против Украины. Действующая внутренняя и внешняя национал-шовинистическая и реваншистская политика Кремля является ярким олицетворением использования милитарной модели в международных отношениях и выстраивании взаимоотношений между одиозным режимом и народом.
Постепенно, поэтапно, но целенаправленно путинская Россия за счет поставок по высоким ценам энергоносителей в Европу нарастила мощные военные мышцы и взяла курс на восстановление империи, свертывание демократии, преследование и наказание инакомыслия, а также подавление освободительной борьбы коренных народов Северного Кавказа. Долгое время мир без надлежащего реагирования наблюдает кровавую расправу Кремля над гордыми потомками Шамиля, гибель (через панический страх и упрямство В. Путина и непрофессиональные действия российских спецназовцев) сотен заложников во время мюзикла «Норд-Ост» и в Беслане. Не было тщательного международного расследования преступной бездеятельности Москвы, которая привела к авиационной катастрофе под Смоленском в апреле 2010 года, жертвами которой стали Президент Польши Лех Качиньский и польская государственная элита. Только обсуждением и публичным осуждением завершилась пренебрежительная и циничная акция России, которая, инспирировав сепаратизм, вооруженным путем отторгла от Молдовы Приднестровье, а от Грузии – Абхазию и Южную Осетию. И наконец, грубое вмешательство Кремля во внутренние дела суверенной Украины, следствием которого, при содействии преступного режима В. Януковича, стали аннексия Крыма, военная агрессия на востоке Украины, а также сбитый военнослужащими РФ с российского «Бука» малазийский авиалайнер. Медленна реакция Запада на агрессивные аппетиты В. Путина в отношении других стран СНГ, Балтии, Центральной и Восточной Европы, а также на постоянные провокации РФ на границах стран НАТО.
Нет сомнения, что уже перечисленные факты разрушительно воздействовали на ситуацию безопасности в мире и на освященные в 1975 году Хельсинским соглашением нормы международного права.
Похоже на то, что Запад прозевал стремительный рывок В. Путина в создании боеспособных вооруженных сил и широкой агентурной сети в мире, что теперь предоставляет Кремлю возможность, несмотря на санкции, нагло шантажировать оппонентов и добиваться решений в свою пользу в международных институциях.
С другой стороны, при существующих агентурных и технических разведывательных возможностях ЦРУ, БНД, МИ-6, «Моссад» маловероятно, чтобы лидерам стран ЕС и США не были известны намерения В. Путина относительно аннексии Крыма и вооруженной агрессии на Донбассе. Косвенно об этом может свидетельствовать хотя бы недавнее заявление директора национальной разведки США Джеймса Клэппера немецкой газете Deutsche Welle о том, что фаза активных действий на востоке Украины ожидается весной текущего года для того, чтобы «пробить сухопутный коридор в Крым».
Украине, которая задекларировала евроатлантический курс после Революции Достоинства, западные партнеры должны были не только предоставить разведывательную информацию об агрессивных намерениях России, но и жесткими демаршами не допустить посягательств Кремля на суверенитет и территориальную целостность Украинского государства. Наверное, такие действия партнеров побуждали бы к другим решениям прежнее руководство Украины и дальнейшие события развивались бы по благоприятному сценарию. А так невольно возникает осторожное подозрение, что российско-украинский вооруженный конфликт кем-то поощрялся и теперь намеренно затягивается для развертывания нового витка гонки вооружений. Ведь в таких условиях гораздо проще заставлять партнеров выделять на оборонные нужды не менее 2% ВВП. Если такое предположение соответствует действительности, то мировое сообщество ожидают неприятные неожиданности и в первую очередь со стороны кремлевского тоталитарного режима.
Таким образом, есть все больше оснований утверждать, что суверенитет, независимость и соборность Украины, дело возрождения демократии в России и система европейской и глобальной безопасности будут под угрозой до тех пор, пока «путинский террористический Карфаген» не будет разрушен усилиями консолидированного международного сообщества. Для этого, учитывая упорство имперских амбиций псевдомесии «Русского мира» и его равнодушие к жизни граждан своей страны, мировое сообщество должно не только наращивать секторальные санкции и задействовать более жесткие политико-дипломатические рычаги в отношении РФ, но и при необходимости локально использовать военные аргументы сдерживания. Крайне уместно прекратить, очевидно латентно инициированную Кремлем, дискуссию и предоставить Украине оборонительное летальное оружие. Необходимо усилить международную финансовую поддержку нашей страны, а также предоставить официальному Киеву четкую перспективу членства в ЕС и НАТО. Поскольку, как говорил Фридрих Великий, «дипломатия без оружия, как музыка без инструментов».
Мотивированным является принятие единой стратегии безопасности ЕС, НАТО и США, которая сделала бы невозможным применение милитарной модели любым режимом и обеспечила, в том числе и вооруженную, поддержку стран молодой демократии. Иначе снова станет актуальным заявление канцлера Екатерины II Александра Безбородько о том, что «без разрешения России в Европе ни одна пушка не может выстрелить».
Несмотря на сложную общественно-политическую и социально-экономическую обстановку, Украина, со своей стороны, вносит заметный вклад в глобальную безопасность и стабильность тем, что уже почти год сдерживает путинские орды на Донбассе. При этом официальный Киев стоически придерживается согласованных в недостаточно эффективном Нормандском формате минских договоренностей, не поддается на постоянные провокации российских террористов, пытается достучаться до партнеров, чтобы получить более мощную помощь, в том числе и направление на восток Украины миротворческой миссии под эгидой ООН.
Такая стратегия будет иметь успех при условии полномасштабного привлечения к урегулированию украинского вопроса Женевского формата, недопущения в дальнейшем «героического» отступления наших вооруженных формирований (следующего Иловайска или Дебальцево страна не простит), надлежащей коррекции реформ шоковой терапии с учетом социальных общественных запросов, а также согласованных действий ветвей власти и недопущения разрушения демократической парламентской коалиции и реванша антиукраинских сил во главе с так называемым «оппозиционным блоком», который по своим политическим и идеологическим предпочтениям фактически является ячейкой Госдумы РФ в Верховной Раде Украины. Способствовать украинскому делу будет возвращение олигархической касты в правовое поле Украины и объявление в стране антикоррупционного «террора» при безусловном соблюдении верховенства права.
Проблема оккупированных территорий должна находиться в фокусе постоянного внимания государственных институций, особенно правоохранительных и специальных органов. Стоит организовать там мощное движение сопротивления и обеспечить отстаивание прав Украины на эти территории в международных судебных инстанциях.
Назрела необходимость создать новые «Стратегию национальной безопасности Украины» и «Военную доктрину Украины», чтобы устранить неопределенность в приоритетах деятельности сектора безопасности. А чтобы в конце концов украинская элита преодолела привитую веками колониального рабства психологию неполноценности мелкого шляхтича, следует ориентировать кадровую политику на формирование высшего управленческого пула государства за счет отечественных высококвалифицированных менеджеров.
В последнее время противник существенно активизировал меры по дестабилизации обстановки в Украине, в том числе путем дискредитации Революции Достоинства, евроатлантического курса государства, содержания и хода реформ, а также освободительной борьбы. Это требует оперативного реагирования государства на деятельность отдельных медийных структур с иностранным капиталом и медиа-легионеров, которые гибко, но целенаправленно осуществляют в информационном пространстве антиукраинскую пропаганду. Нелишне обратить внимание на одну из стратагем выдающегося стратега древнего Китая Сунь-Цзы: «Если овладеешь умом противника, то можешь начинать войну». Аннексия Крыма и война на Донбассе яркое тому свидетельство.
В интересах торжества мира и гуманизма, дальнейшего существования и развития земной цивилизации мир должен остановить путинский милитаризм.
Василий Богдан,
Ветеран внешней разведки, генерал-лейтенант