Заместитель руководителя Информационно-аналитического центра СНБО Владимир Полевой рассказал на своем брифинге о правовом статусе россиян участвующих в боевых действиях на Донбассе, опираясь на статьи из Уголовного кодекса России и других норм законодательства, передает корреспондент InfoResist.
«Давно присутствие россиян на Донбассе не вызывает сомнения», — говорит он.
Поэтому стало необходимым определить их действия со стороны права. Исходя из этого, Владимир Полевой зачитал положение военной доктрины РФ, в которой сказано: «Военная доктрина РФ предусматривает возможность пребывания ВС России в целях защиты граждан РФ на законных основаниях РФ, и в соответствии с международными договорами РФ».
«Процедура предусматривает решение президента РФ об участии вооруженных сил. А разрешение на применение, принимает совет федерации в соответствии со ст. 102 Конституции РФ», — объясняет Полевой.
Но так как в Украине такое решение о разрешении введения войск РФ было отменено 25 июня 2014 г., то законных оснований для пребываний их на нашей территории нет.
В контрактах российских военнослужащих нету никаких указаний на возможность их применения за пределами России без законных на то оснований.
Далее, Владимир Полевой говорит о Федеральном законе РФ о статусе военнослужащих. В котором предусматривается статус военнослужащих, главной задачей которого является защита Отечества в его рубежах, а вовсе не участие в вооруженном конфликте за пределами его пределами.
Исходя из этого, Полевой выделяет два возможных варианта квалификации статуса военнослужащих РФ на территории Украины:
1. Человек воюет и получает за это деньги и тогда это есть — наемничество.
2. Солдат выполняет приказ либо воюет за идею и тогда это — участие в незаконных вооруженных формированиях.
В Уголовном кодексе РФ в ст.359 написано: «Наемником признается лицо — действующее в целях материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства участвующего в вооруженном конфликте, а также, не являющееся лицом направленным для исполнения официальных обязанностей.
«Преступлением является сам факт участия в боевых действиях так и организация или финансирование наемничества в данном случае уголовной ответственности подлежат как сами солдаты так и лица которые» послали их на войну» — утверждает Полевой и снова приводит примеры из УГК РФ.
«ст.208 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность предусмотрена как за создание вооруженного формирования, так и руководства им и участия. Лицо — добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании сдавшее оружие — освобождается от уголовной ответственности если в его действии не содержится состава иного преступления» .
«Участие в военных действиях без знаков отличия — также составляет состав отдельного уголовного преступления. Ст.356 УГ РФ говорит о применении запрещенных средств и методов ведения войны», — говорит Полевой.
При этом если военнослужащий берет отпуск, то на его время он не теряет статуса военнослужащего со всеми вытекающими последствиями и ограничениями и обязан получить разрешение от руководства.
Если выезжает за пределы РФ есть специальный приказ закрытий приказ Министерства обороны от 31.07.2006 №250 для служебного пользования о том, что разрешение на выезд за пределы РФ также согласуется с ФСБ. Если военнослужащий выехал за границу то: либо он делает это из согласия либо он обманывает свое руководство
В соответствии с резолюцией ГА ООН№3314 от 14.12.1974г. это может расценивается как: » Агрессия, которая считается — отправкой государства, или от имени государства, вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства», — утверждает представитель РНБО.
Либо военнослужащий который нарушил воинский устав: «Может являться наемником или участником незаконных вооруженных формирований», — констатировал Полевой.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.