Голосеевский районный суд Киева принял решение о блокировке 426 информационных сайтов по иску гражданина Александра Пана. Об этом сообщил в Facebook заместитель главы МВД Антон Геращенко.
«Есть такой гражданин — Александр Пан. Ему очень не нравилось то, что о нем писали на различных интернет-сайтах в разное время, называя его мошенником и проходимцем, а также называя его другими неприятными эпитетами», — отметил Геращенко.
17 декабря 2020 года Пан обратился в полицию с жалобой на якобы совершенные против него мошеннические действия.
Полиция, отмечает Геращенко, после реформы уголовно-процессуального законодательства обязана по статье 214 УПК регистрировать любые заявления о совершении уголовного преступления.
Затем Пан и его адвокаты обратились в Голосеевский районный суд с требованием наложить арест на сотни интернет-сайтов, которые в разное время что-то о нем писали.
4 февраля 2021 года судья Екатерина Плахотнюк вынесла решение о признании 426 интернет-сайтов, которые размещали вышеперечисленные материалы, унижающими честь и достоинство А. Пана, то есть — «орудием преступления», и наложила на них арест.
Далее, по словам Геращенко, необоснованное решение суда направили следователю полиции, а также в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации.
Заместитель Авакова утверждает, что «никаких реальных действий, которые бы нанесли ущерб владельцам Интернет-ресурсов нанесено не было».
Полиция, по его словам, уже отозвала свое сопроводительное письмо к Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации.
В то же время пресс-секретарь Киевской городской прокуратуры Надежда Максимец заявила, что правоохранители закрыли уголовное производство в указанном деле, передает УП.
«25 февраля процессуальным руководителем принято решение о закрытии указанного уголовного производства и одновременно — об отмене ареста на имущественные права интеллектуальной собственности», — заявила она.
Кроме того, отметила Максимец, прокуратура инициировала проведение служебного расследования в связи с действиями должностных лиц Голосеевского управления полиции при расследовании этого производства.
Максимец подчеркнула, что прокурор не участвовал в заседании Голосеевского суда, не был уведомлен о его проведении и не получал решение.