Карл Волох. Голос «ЗА» в Генеральной ассамблее ООН — непростое решение

Неблагодарное это занятие — объяснять сложные явления и процессы в обществе политизированном, радикализованном и склонном к маркированию по принципу «кто не с нами, тот против нас». Но все же, хотелось бы хоть чуть-чуть расцветить черно-белую картинку вчерашнего голосования. Я о воздержавшихся.
В глазах обывателя все идеально просто: за агрессора или против, за принцип территориальной целостности или наоборот. В политике же, особенно международной, все во много раз сложнее. Для начала советую вспомнить, что любое правительство (и украинское не исключение) в первую очередь защищает интересы своего собственного народа. А это значит, что, выбирая позицию, во внимание оно принимает не только декларации и принципы, но и вполне отчетливые факторы реальной жизни. Назову часть из них — навскидку, без специального анализа.
— на меня давят с обеих сторон, я хочу поддержать Украину, но ясно понимаю: если откажу американцам и Европе, то, в худшем случае, не получу неких преференций, а если России — они будут мстить всеми способами, вплоть до дестабилизации ситуации в моей собственной стране;
-безопасность моей страны зависит от российского оружия .Даже простой отказ в поставке запчастей поставит нас под угрозу;
— вся государственная идеология моей страны построена на антиамериканизме, «антиимпериализме» и альтернативных центрах политического притяжения. Как я сочетаю это с выступлением вместе с США против России?
— антагонизм во взаимоотношениях с Россией наверняка приведет к тому, что она увеличит бесплатные поставки оружия всем моим врагам. Впрочем, я все равно мог бы занять более принципиальную позицию, но ведь Украина меня в аналогичной ситуации ни разу до сих пор не поддержала, максимум — воздерживалась;
— мои традиционные торговые связи с Россией могут сильно пострадать, как и «кредитные» (в реальности — бесплатные) поставки оружия мне или моим ближайшим союзникам;
— Россия поддерживала меня во время эмбарго и противостояния с Западом, я не могу ответить ей такой черной неблагодарностью, к тому же, кто знает, что будет завтра?
При этом, очень важным фактором при окончательном выборе позиции (между принципами или интересами) является «проходимость» самой резолюции. Одно дело, если у нее нет поддержки большинства или перевес незначителен. Другое — когда соотношение, практически, один к десяти. В этой ситуации «воздержался» должно трактоваться исключительно как: «Украинцы, мы с вами, но поддерживаем вас молча».
Надеюсь, это не слишком сложное объяснение для «истинных патриотов».
Карл Волох