Игорь Гуменюк, которого подозревают в том, что он кинул гранату в правоохранителей под Радой, не признаёт своей вины и никаких доказательств того, что это сделал он, нет.
Об этом заявил его адвокат Сидор Кизин.
«Да, он был на площади… На данном этапе он себя виновным не признаёт», — заявил С.Кизин на пресс-конференции во вторник в Киеве.
По словам адвоката, никаких доказательств того, что именно его подзащитный бросил гранату, нет. «Никаких доказательств того, что он бросал гранату, нет, а в протоколе указано, что у него не изымалось никаких взрывоопасных предметов»,- сказал С.Кизин.
Защитник рассказал, что его подзащитный является участником АТО и только вернулся из зоны боевых действий. По его словам, правоохранители провели задержание И.Гуменюка не на площади Конституции, где и происходили столкновения, а в метрополитене, после задержания был избит.
Защитник утверждает, что правоохранители требовали от И.Гуменюка признать, что он является представителем партии «Свобода».
«Юридически, (в протоколе – ред.) он был задержан в 20.00, а Аваков (глава МВД Арсен Аваков – ред.) об этом сообщил несколькими часами ранее», — заявил С.Кизин.
Он добавил, что видел протокол допроса, в котором его подзащитный, сославшись на то, что на него оказывалось давление со стороны следствия, воздержался от дачи показаний.
«У меня есть протокол допроса, в котором он (И.Гуменюк – ред.) указывает, что его били и вынуждали давать показания. На данном этапе он себя виновным не признает, никаких доказательств того, что он бросал гранату, нет», — подчеркнул адвокат.
Отвечая на вопрос о том, когда И.Гуменюку будет избираться мера пресечения, он сказал, что пока об этом не известно.
«Судя по тяжести статьи, нет сомнений, что милиция и прокуратура будут требовать взятия его под стражу», — отметил защитник.
Вместе с тем, как утверждает С.Кизин, оснований для подачи представления для избрания такой меры пресечения, нет.
«У него не было изъято никаких предметов, о которых говорит Аваков… МВД вместо того, чтобы наполнять дело… наполняет информационное пространство», — выразил мнение адвокат.
С.Кизин обратил внимание на то, что заявления политиков, в том числе высшего руководства государства, о вине его подзащитного являются прямым нарушением Конституции, противоречат презумпции невиновности и являются давлением на следствие.