Был в советское время такой предмет в высшей школе – «диалектический материализм». Он в одной упряжке с «историческим материализмом» заменял для будущей интеллигенции СССР все достижения мировой философской мысли. Впрочем, не столько заменял, сколько аннулировал.
«Диалектический материализм», или проще – «диамат» учил, что все в мире изменяется в результате борьбы противоположностей. Это надо было твердо усвоить в стране, где противоположности неукоснительно искоренялись и устанавливалось унылое и бесперспективное единообразие. Но указанный парадокс ни в коей мере не смущал советских идеологических начальников, что является еще одним свидетельством их умственного уровня. Результатом истребления противоположностей стало общество, движущееся вперед исключительно благодаря ударам кнута. Впрочем, и само понятие «вперед» являлось таковым только в воображении вождей и ведомых ими масс. Для остального человечества, которое с полным основанием можно было считать прогрессивным не только на словах, направление «вперед» отличалось от советского если и не на 180 градусов, то все же весьма ощутимо.
Как только кнут был устранен из державного обихода, в СССР наступила эпоха застоя. Чем она закончилась, нам известно. Не помогла даже гальванизация нефтедолларами.
Обретя независимость, за последние 23 года Украина переживала всякое. Сначала были уже почти забытые годы купонной скудости, отключения света в частном секторе и парада «кравчучек». Потом жизнь стала налаживаться, некоторые приватизаторы научились работать и платить зарплаты, а кое-кто из аутсайдеров даже смог работать сам на себя. Кроме того, широко открылись двери в мир, а вслед за этим – открылись мозги для новых, неведомых прежде смелых мыслей. И неизбежным стал конфликт новых мыслей со старыми – как бы это назвать помягче – заблуждениями. Определенная часть украинского общества конфликт воспринимала согласно поговорке «мертвый тянет за ноги живого» и действовала соответствующим образом. При этом особо активных носителей новых идей периодически начали призывать к толерантности относительно приверженцев старых идей. Из этого следует, что украинское общество еще не привыкло к сосуществованию противоположных, а порой и антагонистических мнений и мировоззрений.
Только ленивый не ругает Раду за постоянные конфликты. Между тем в спорах рождается истина. Результатом конфликтов является «модернизация» Рады, хотя и не такая быстрая, как хотелось бы. Не назначь в свое время Ющенко премьером Януковича и пойди на открытую конфронтацию с Партией регионов, когда политическая победа над нею была так близка и реальна, мы жили бы сейчас в совершенно другой стране. Соглашательство, безволие и беспринципность, избегание конфликта и конкуренции любой ценой привели к сегодняшней трагической ситуации.
Пока Украина привыкала к плюрализму на практике, Путин старательно выпалывал в России «ядовитые травы» (выражение Мао Цзедуна) оппозиции его режиму. В итоге он имеет в Думе автоматический одобрямс по всем вопросам. А Россия превратилась в динозавра, неспособного реагировать на изменения политического климата.
Данные палеонтологии свидетельствуют о том, что до поры до времени динозаврам служили защитой их огромные размеры. Но в результате перемены климата Земли преимущество получили мелкие животные, а гиганты вымерли. Эволюция в очередной раз победила стагнацию.
Мы наблюдаем агонию российского динозавра. Вокруг него, помимо стран-лидеров, успешно живут и развиваются небольшие страны, приспособившиеся к переменчивому двадцать первому веку. Они быстро заимствуют у более мощных и богатых соседей передовые технологии и сотрудничают с ними на взаимовыгодных условиях. Небольшие страны не влачат за собой бремя милитаризма и вериги имперских амбиций. Они благоустраивают города и очищают природу, восстанавливают исторические памятники и приучают население к фитнесу и экологически чистым продуктам. Они идут в будущее готовыми к любым переменам и вызовам.
Россия традиционно гордится победами над Наполеоном и Гитлером. Ее необъятные просторы поглотили «Великую армию» Наполеона, растянули коммуникации гитлеровской военной машины и сделали вермахт уязвимым. Так были выиграны обе войны, которые российская историография патетически назвала «Отечественными». Но те войны, где размеры государства не играли решающую роль, где нельзя было разменивать человеческие потери на пространства, Россия всегда проигрывала.
За последние 150 лет проиграны были и «горячие», и «холодные», и бесшумные технологические войны конца двадцатого века, финансовые последствия которых в наше время страшнее, чем последствия «горячих» войн. Проигрывала Россия потому, что была неспособна развиваться наравне с другими странами. Причем не только неспособна развиваться, но даже неспособна понять необходимость развития и его глубинные механизмы. А когда правда является глазам россиян в сопредельной с ними «братской» стране, они попросту отказываются воспринимать и понимать очевидное.
Показательно в этом отношении мнение в общем-то достаточно оппозиционного Дмитрия Быкова: «Если бы Майдан не взял власть силой, то и сегодняшняя Украина развивалась бы иначе. Я всегда говорил, что Майдан был неизбежен, но для страны было бы лучше обойтись без него» («Новое Время»). По словам Быкова получается, что не Янукович узурпировал полномочия вопреки Конституции, грабил и обманывал народ, а виноват Майдан, который «взял власть силой». Быков забыл, что украинское общество было готово еще полгода терпеливо ждать перевыборов, о чем и договорились при международном посредничестве. Про трусливое бегство Януковича, который мог остаться и ждать перевыборов – ни слова! В очередной раз в глазах россиян ВЛАСТЬ ВСЕГДА ПРАВА. Ни слова о том, что благодаря Майдану сотни тысяч, если не миллионы украинцев возродились как сознательные граждане, что произошел грандиозный процесс обновления мировосприятия и осознания себя в этом мире!
Таким образом, даже люди, почитаемые в России интеллектуалами, не понимают тот простой факт, что при Януковиче УКРАИНА НЕ РАЗВИВАЛАСЬ БЫ ИНАЧЕ, А ДЕГРАДИРОВАЛА БЫ. Не понимают, что безответственная власть в принципе не может вести страну по пути развития, а преследует исключительно цели максимального упрочения и самосохранения этой самой власти. И говорить о том, что Янукович без Майдана – это лучше, чем Майдан без Януковича, это все равно, что сохранять смертельную гангрену из боязни операции. Самое страшное достижение Путина – это духовная кастрация российской интеллектуальной элиты, робость и трусость российского общественного сознания.
И вот в начале двадцать первого века народ России в буквальном смысле продал свое право первородства за чечевичную похлебку. На наших глазах в 140-миллионной стране фактически произошла ничтожная с юридической точки зрения сделка между народом и кучкой выходцев из «ведомства страха» — добровольный отказ населения от реализации гражданских прав, от построения современного демократического общества.
Сейчас большой динозавр отложил на нашей территории яйцо и ждет, что из него вылупится маленький политический динозаврик. Напрасные ожидания. Климат изменился необратимо. Питание, к которому привык большой российский динозавр, оскудевает. Перспектива ясна – вымирание.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.