Специализированная антикоррупционная прокуратура по подозрительным причинам закрыла производство в отношении чиновника «Укрзализныци», не согласовав это с Национальным антикоррупционным бюро. Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.
НАБУ подозревает 6 лиц в хищении 20 млн грн из филиала «Укразализныци» и попытке похитить еще 44 млн грн.
«В то же время 24 марта, непосредственно накануне согласования и направления обвинительного акта в суд, Специализированная антикоррупционная прокуратура в одностороннем порядке закрыла производство в отношении начальника департамента материально-технического обеспечения «Укрзалізниці». По версии следствия, именно этот человек согласовал закупку продукции по завышенным ценам», — сказано в сообщении.
В НАБУ утверждают, что прокуроры САП с ними не обсуждали и постановление о закрытии производства не передавали. Так, об этом факте НАБУ стало известно из записи в Едином реестре досудебных расследований. При этом подозрения всем шести лицам были согласованы прокурорами без замечаний, не возникало у них вопросов и на стадии завершения досудебного расследования.
Однако уже после завершения ознакомления всех шестерых подозреваемых и их защитников с материалами уголовного производства, прокуроры САП без каких-либо объяснений и видимых причин закрыли производство в отношении чиновника «Укрзалізниці».
«Национальное бюро обеспокоено данной ситуацией и обратилось за разъяснениями к руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Надеемся, что Назар Холодницкий взвесит все обстоятельства и не позволит из-за необоснованных решений своих подчиненных избежать ответственности подозреваемому», — заявили в НАБУ.
Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) заявила, что производство в отношении начальника департамента материально-технического обеспечения ПАО «Укрзализныця» в деле о завладении средствами ГП «Укрзализнычпостач» было закрыто из-за отсутствия доказательств.
«Специализированная антикоррупционная прокуратура удивлена Фейсбук-позицией НАБУ об очередном недовольстве закрытием производства в отношении одного из подозреваемых по делу о завладении средствами ГП «Укрзализнычпостач»», — сказано в заявлении САП.
В Специализированной антикоррупционной прокуратуре подчеркнули, что законодательство Украины прямо гарантирует прокурору самостоятельность в процессуальной деятельности, и что именно прокурор «осуществляет процессуальное руководство детективами, а не наоборот».