InfoResist

Автор: Алексей Лакут

  • Эксперт рассказал, как Трамп подставил Зеленского, но это пойдет президенту Украины на пользу

    Эксперт рассказал, как Трамп подставил Зеленского, но это пойдет президенту Украины на пользу

    История со стенограммой беседы президента США Дональда Трампа и президента Украины Владимира Зеленского является примером, когда первый откровенно «подставил» второго. Однако бедой не обернется ни для кого из них. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    По его мнению, данный скандал создаст проблемы для американца, поскольку уже начата процедура отстранения его от власти, но к импичменту она не приведет.

    «Думаю, у демократов наберется достаточное количество голосов для инициирования процедуры импичмента в нижней палате, а вот для ее завершения возможности не будет. Я просто помню, что для того, чтобы отстранить президента от власти требуется 2/3 голосов в сенате. Такого количества противников Трампа в сенате нет», — сказал он.

    Для Зеленского, считает политолог, произошедшее должно стать поучительным уроком на будущее. Нужно следить за тем, что говоришь, потому, как оказалось, могут быть утечки.

    «Вчера на брифинге в Нью-Йорке было видно, что для Зеленского стало очень неприятным то, что огласили всю стенограмму. По сути, Трамп его подставил, Зеленского не предупредили, с ним никто даже не провел никаких консультаций, его просто подставили. Потому что там были нелицеприятные эпизоды, особенно по отношению к Йованович, это демократы могут негативно воспринимать, комплементарность по отношению к Трампу, хотя, я думаю, это было достаточно искренне. Потому что я помню, с Порошенко Трамп ни разу не разговаривал по телефону, а Зеленского дважды поздравлял. Естественно, Зеленскому это нравится, и он искренне отвечал такими же позитивными эмоциями в адрес Трампа. Тем более, я думаю, он старался ему понравиться и в контексте будущей повестки в США», — добавил он.

    По мнению эксперта, относительно критики в адрес европейских лидеров, Зеленский очень хорошо ответил на брифинге, пояснив, что контекст был такой.

    «Кстати, отмечу по этой содержательной критике в адрес Меркель и Макрона, думаю, с Зеленским будут солидарны миллионы украинцев. И по Северному потоку-2, и по ПАCЕ, возвращению России в ПАCЕ, думаю, украинцы согласятся с Зеленским. Если европейские лидеры имеют право критиковать украинских лидеров, то и украинские имеют полное право критиковать европейцев. По тем вопросам, когда речь идет об ущемлении интересов украинцев», — заметил Фесенко.

    Впрочем, он признает тот факт, что такие речи президента Украины могут повлиять на отношения Зеленского с некоторыми представителями демократической партии США, это может в ближайшее время создать негативный эмоциональный фон в общении с Меркель и Макроном.

    «Но на отношения Украины и США, Украины и ЕС, Украины Германии и Франции, это не повлияет принципиально. Потому что межгосударственные отношения, заинтересованность в их развитии с обеих сторон, гораздо выше, чем вот эти эмоциональные издержки. Для сравнения, у Трампа были негативные эмоции по отношению к Порошенко, после того, как Порошенко почти открыто поддерживал Клинтон, ну и что? Это повлияло на их личные отношения, но никак не повлияло на двусторонние отношения между Украиной и США. Даже наоборот, Джавелины получили. Так вот и здесь, я думаю, что для межгосударственных отношений Украины с США, ЕС, Германией и Францией кардинальных негативных последствий не будет. В худшем случае, временные эмоциональные издержки», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Напомним, что согласно стенограмме разговора двух лидеров, опубликованной Белым домом, Зеленский активно соглашался с критикой Трампа в адрес глав стран Евросоюза и бывшего посла США в Украине, назначенной в бытность президентом Барака Обамы.

  • Политолог о «своем» генпрокуроре: Зеленский – не политик, он хочет лично контролировать все

    Политолог о «своем» генпрокуроре: Зеленский – не политик, он хочет лично контролировать все

    Президент Украины Владимир Зеленский только учится быть политиком. Потому делает ставку исключительно на своих людей и старается контролировать все лично. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    Таким образом он прокомментировал слова главы государства о своем «на 100%» генпрокуроре в беседе с президентом США Дональдом Трампом.

    «Командность — очень высокая ценность для Зеленского и для его ближайшего круга. Поэтому, я думаю, вот это высказывание значит: 100% мой человек. Здесь два значения – во-первых, он не доверял Луценко, да и всем людям, назначенным Порошенко, поэтому свой/не свой это очень важный критерий для Зеленского», — сказал он.

    Кроме того, по словам Фесенко, украинский лидер, вероятно, не понимает нюансов с разделением властей, независимостью правоохранительных органов и так далее.

    «Это как простой гражданин, вы ему сто раз можете говорить, что суды и правоохранительные органы должны быть независимы, а он уверен, что президент должен контролировать все. Вот и Зеленский исходит из этой же парадигмы простого человека – раз я стал президентом в этой стране, люди от меня хотят перемен, я должен контролировать все, в том числе и генпрокурора», — добавил он.

    Что касается непосредственно персоны Руслана Рябошапки, то Фесенко напоминает, что о нем пока хорошие отзывы.

    «Другое дело, как он будет себя вести в случае явного и грубого нарушения закона, Конституции, если даже не со стороны президента, то со стороны кого-то из ближайшего окружения. Я не знаю.  Более того, я не знаю за наши 28 лет независимости ни одного примера, когда бы действующий генпрокурор предъявлял обвинения президенту. Ну были там конфликтные ситуации в 2007 году, но это был политический кризис, чехарда с прокурорами, поэтому я эту историю не считаю. А вот так чтобы действующий генпрокурор предъявлял обвинения действующему президенту у нас такого еще ни разу не было. Посмотрим, что будет дальше, в том числе и с Рябошапкой. А Зеленский действует в парадигме простого украинца, плюс — вот это чувство командности и недоверия к представителям других политических команд», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Напомним, что в стенограмме телефонного разговора с Трампом от 25 июля имеются слова Зеленского о том, что новый глава  ГПУ – «на 100%» его человек и будет расследовать дело компании Burisma, связанной с сыном экс-вице-президента США Джо Байдена.

  • Советник президента Устенко о падении доллара: То, что я вижу с курсом, не делает меня счастливым

    Советник президента Устенко о падении доллара: То, что я вижу с курсом, не делает меня счастливым

    Политика, которую проводит Нацбанк по укреплению гривны, имеет негативные последствия для сельскохозяйственной отрасли и наполняемости госбюджета. Об этом в комментарии InfoResist заявил советник президента, экономист, исполнительный директор Международного Фонда Блейзера Олег Устенко.

    «Причина, почему мы с вами видим такое укрепление гривны, прежде всего, в том, что активно закачивается валюта в страну под покупку облигаций внутригосударственного займа. Нельзя сказать, что я совсем против того, что происходит по поводу ОВГЗ, потому что, судя по всему, в Министерстве финансов пытаются изменить структуру наших долговых расписок, выпущенных внутри страны», — сказал он.

    Эксперт считает, что факт того, что в настоящее время «все выпускается в гривне», стоит расценивать как положительное явление. Как и то, что в НБУ стали выпускать облигации внутреннего государственного займа на длительный срок. Таким образом есть возможность обеспечивать такой люфт для маневра, с точки зрения финансовой безопасности страны.

    «Еще одна дополнительная причина, что осенью активно продают урожай наши аграрии, это дополнительно может влиять на курс. Но то, что я вижу с курсом, не делает меня счастливым. Потому что в экспортно зависимых странах, какой и является Украина, от курса зависит состояние не просто экспортеров, но состояние всей экономики. И уровень роста может скрадываться, если идет сильное укрепление местной денежной единицы. И это мы как раз у нас можем наблюдать. То есть вместо каких-то дополнительных процентов роста мы с вами получим меньший уровень роста, что в общем плохо. В любом случае страдают экспортеры», — отметил он.

    По словам Устенко, половина украинского ВВП – прибыль за счет экспорта.

    «Я уже не говорю, что страдают наши сельскохозяйственники, аграрии, которые и так не жируют, особенно небольшие фермерские хозяйства, для них это, конечно, тяжелый удар. Дополнительный удар может быть по бюджету, доходная часть бюджета может меньше получать по сравнению с тем, сколько бы она получала при более адекватном курсе, который был запрограммирован в госбюджете. Я считаю, что Национальный банк делал предварительные неточности с выкупом валюты. Было бы более логично, если бы мы видели с вами сейчас курсовую зону не ту, в которой находится гривна, а чуть ближе к той зоне, которая была оговорена в бюджете на этот год. Скажем, 27 гривен за один доллар было бы более логично. Но точно не та зона, в которой мы сейчас находимся», — добавил Устенко.

    На уточняющий вопрос о том, можно ли сказать, что «температура у пациента слишком занижена», он ответил утвердительно.

    Напомним, курс доллара в банках и обменниках опустился ниже 24 гривен.

  • Пионтковский рассказал, возникнут ли у Зеленского проблемы из-за скандала с Трампом

    Пионтковский рассказал, возникнут ли у Зеленского проблемы из-за скандала с Трампом

    «Телефонный скандал», который возник на фоне слухов о попытке президента США Дональда Трампа получить компромат на своего оппонента Джо Байдена,  является проблемой для Трампа, а не для президента Украины Владимира Зеленского. Об этом в комментарии InfoResist рассказал российский политолог Андрей Пионтковский.

    «Трамп находится в очень тяжелом положении…Ну и всем уже известно, что он восемь раз обращался к Зеленскому, чтобы тот обратил внимание на коррупционную деятельность сына Байдена. Это само по себе с американской точки зрения считается тяжелым преступлением. Он прибегал к помощи иностранного государства, чтобы получить помощь в своей избирательной кампании. Потому что Байден – его основной соперник», – говорит эксперт.

    По его словам, ситуация осложнялась еще и тем, что за два дня до разговора с украинским лидером Трамп заморозил уже утвержденную Конгрессом и им самим военную помощь Украине.

    «Когда началось это расследование, он довольно сильно испугался, и через два дня после того, как этот донос поступил и пошел по официальным инстанциям, он помощь разморозил обратно. И с тех пор три или четыре раза менял версию своего разговора с Зеленским и причин разморозки помощи», – говорит Пионтковский.

    Он добавил, что заявление Трампа об участии Европы в финансовой поддержке Украины – «не расчетливая политика, а попытка замести следы».

    «Трампу придется объяснять, почему была заморожена помощь одновременно с просьбой к Зеленскому расследовать Байдена. Поэтому, видимо, посовещавшись с советниками и юристами, Трамп выбрал удобную, щадящую версию, что «я не против помощи Украине, а замораживал не потому что хотел что-то выжать из Зеленского, просто хотел чтобы в ней участвовали европейцы». Так что здесь надо искать не большую политику, а его отчаянное желание выкрутиться из очень тяжелой юридической ситуации», – сказал он.

    Эксперт отметил, что Зеленскому эта ситуация не угрожает.

    «Это выдуманные проблемы, созданные в основном российской пропагандой. Вот сейчас со всех экранов говорят, что у Зеленского тяжелая моральная и политическая проблема. Та нет у него такой проблемы», – считает Пионтковский.

    Он добавил, что Зеленский не владеет «папкой с компроматом» на Байдена. А информация о деятельности Хантера Байдена в Украине – публична.

    «Дело в том, что его сын (Хантер Байден – ред.), как известно, получал $50 тыс. в месяц в нефтегазовой компании, ничего не делая, просто из уважения к папе Байдену. Это обычная практика назначать членом правления там людей близких к зарубежному начальству…То есть некая этическая проблема есть, но никакого нарушения закона нет – ни украинского, ни американского. Если, конечно, Байден платил налоги с этих денег», – считает Пионтковский.

    Он добавил, что в связи с разгоревшимся скандалом, Трамп не будет поднимать эту тему на завтрашней встрече с Зеленским.

    «Потому что те же советники ему объяснили, что эта тема для него совершенно не выигрышная. Я вижу у Зеленского большое количество проблем – и внутри страны, и в международном общении, но здесь я не вижу никакой проблемы. Она выдумана», – резюмировал эксперт.

    Напомним, 24 сентября Трамп разрешил опубликовать стенограмму переговоров с Зеленским. Позже стало известно, что демократы могут объявить импичмент американскому президенту в ближайшее время.

  • Хотят оттянуть от курса на НАТО? Что не так с мирной инициативой помощника Зеленского: отвечает дипломат

    Хотят оттянуть от курса на НАТО? Что не так с мирной инициативой помощника Зеленского: отвечает дипломат

    История Будапештского меморандума свидетельствует о том, что Украине нужно быть подальше от подобных межгосударственных договоров, а обратные заявления являются либо показателем непрофессионализма, либо попыткой оттянуть страну от курса на НАТО. Так украинский дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко прокомментировал InfoResist заявление советника президента Владимира Зеленского о создании альтернативы Будапештскому меморандуму.

    «История Будапештского меморандума для Украины, как мы знаем, является достаточно грустной. Почему? Потому что Украину использовали в том понимании, что за несколько десятков миллионов долларов принудили Украину отдать ядерное оружие. Другой вопрос, могли ли мы его использовать. Но, как минимум, вопрос про тактическое оружие мог бы быть вполне адекватным. Но о прошлом ни слова, как говорится. Поэтому мы должны научится на этом меморандуме очень простой истине – нужно верить не меморандуму, а собственным вооруженным силам и тому, что дает нам возможность любому потенциальному агрессору дать по зубам», — пояснил дипломат.

    Он напомнил, что среди подписантов меморандума была Россия, которая обязывалась гарантировать территориальную целостность Украины и воздерживаться от экономического давления на нашу страну.

    «Кстати, наши западные партнеры достаточно странно трактуют до сих пор этот меморандум и говорят, что не было обязательств, а это были заверения. В этой связи у меня всегда возникал вопрос, как, с одной стороны, мы обязались и отдали оружие, сделали конкретный шаг, а, с другой стороны, нас заверили, что в случае чего мы подумаем, как с вами поступать и так далее. И даже соберемся на консультации, которые, кстати, так и не состоялись. Поэтому история Будапештского меморандума свидетельствует о том, что нам нужно быть подальше от таких меморандумов», — отметил экс-министр.

    По словам Огрызко, теперь у Зеленского предлагают «объединить необъединимое» и подключить страны, которые до сих пор никоим образом не оказали помощь Украине.

    «На такие договоры уходят годы. Что мы будем делать в это время, даже если там будут вещи, которые нам нужны. Мы будем продолжать говорить про безопасность? То есть это вещи, которые, на мой взгляд, являются либо непрофессиональными, либо на самом деле хотят оттянуть нас от курса на НАТО. Собственно, про это министр Пристайко четко и ясно сказал. Поэтому к этому нужно относиться как к предложению, которое имеет, как и другие, право на существование. Но только как желание, которое никогда не будет реализовано. И основное, что нам нужно, это продолжить очень четкое, сложное, но при этом очень необходимое движение к вступлению в НАТО», — подчеркнул он.

    Он добавил, что в случае с Будапештским меморандумом Украина отдала ядерное оружие, но теперь другим странам нечего предложить взамен на обязательство защиты.

    «Отдавать в этом плане уже нечего, разве что землю. Но я не думаю, что мы будем торговать последним, что у Украины еще осталось. Поэтому этот вопрос нужно рассматривать как идею, но никто ж не против того, чтобы идеи высказывались. Их просто нужно детально обсуждать, понимать, о чем идет речь, а потом принимать решения. Еще раз подчеркиваю, что мы должны идти путем наших западных партнеров, которые почему-то же рванули в НАТО. Наверное, понимая, почему это делают», — подытожил Огрызко.

    Напомним, ранее министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что в плане коллективной безопасности нет ничего лучшего, чем НАТО, поэтому Украине необходимо стремиться в Организацию Североатлантического альянса.

  • Политологи объяснили, почему Зеленского втянули в противостояние Трампа и Байдена

    Политологи объяснили, почему Зеленского втянули в противостояние Трампа и Байдена

    Украина оказалась втянута в историю с президентом США Дональдом Трампом и его главным соперником на предстоящих выборах Джо Байденом из-за того, что является страной с пониженной геополитической ответственностью.  Об этом в комментарии InfoResist заявил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Поэтому и Россия, Кремль, Путин имеют право нагло требовать легализации сепаратизма в Донецке через формулу Штайнмайера, и Вашингтон в лице Трампа имеет право требовать свои «хотелки» – выдачу компромата на наиболее серьезного депутата-демократа Байдена. Это разные вещи, но такое можно вытворять только с Украиной, пользуясь тем, что у нас еще безнадежно молодой президент», — считает политолог.

    По его мнению, Зеленский примет решение по американскому вопросу к началу следующего года, а пока он в ожидании.

    «Ну он выбрал позицию сельской невинной девушки, он затягивает выборы между двумя будущими насильниками. Но ему придется принимать решение и по американскому вопросу. Если еще с Путиным он еще может затянуть какое-то время, то для Трампа, для раскрутки скандала против Байдена нужно как можно быстрее получить информацию», — отметил Небоженко.

    Он добавил, что решение, принятое Зеленским, может оказаться проигрышным.

    «Здесь вот такой парадокс, что, допустим, республиканец Трамп требует компромат на Байдена, но этот же компромат будет доказательством для демократов и конгресса давления Трампа на невинного Зеленского, а это может быть основанием для импичмента. Так что Зеленского используют в любом случае», — резюмировал Небоженко.

    Также нынешние украинско-американские отношения прокомментировал InfoResist политолог Владимир Фесенко.

    «На самом деле такие ситуации были и раньше, сейчас он попал не в международную вилку, он попал в вилку предвыборной кампании в США. Поэтому это касается только США и отношений с этой страной. Да, риски большие есть, потому что на самом деле государственные интересы и, по большому счету, интересы Зеленского – не ввязываться в предвыборную борьбу в США. Одновременно с этим, Зеленскому нельзя ссориться или портить отношения с Трампом, с ним нужно еще встретиться, поэтому да, это очень непростая дилемма. Насколько я понимаю, у Зеленского ее осознают и не хотят рисковать», — утверждает политолог.

    Он отметил, что согласно некоторым данным, президенту Украины с разных сторон поступали призывы о помощи и содействии, но у Зеленского требовали официальный запрос.

    «Официальный запрос, который Трамп, как я понимаю, направить не может. Во всяком случае пока. Не знаю, как будет дальше. Потому что официальный запрос даст повод как раз вот для комиссии конгресса заявить о том, что речь идет о преследовании своего оппонента на выборах. Пока у Зеленского действуют достаточно гибко, уклоняются от прямого ответа Трампу и избегают с ним ссоры. Думаю, что примерно так он и будет действовать на встрече с Трампом 25 сентября. Он постарается понравиться Трампу, найти с ним эмоциональный контакт. Удастся или нет, посмотрим», — объясняет Фесенко.

    По его словам, Украине важно сохранять нейтралитет в предвыборной гонке США, поэтому Зеленскому нельзя ругаться ни с Трампом, ни с Байденом.

    «Важна двухпартийная поддержка. Поэтому в предвыборной кампании в США мы должны держать нейтралитет. Ни в коем случае Зеленскому нельзя повторять ошибок Порошенко, Яценюка и многих других, фактически большинства других политиков в 2016 году», — подытожил Фесенко.

    Напомним, что в начале сентября в издании «The Washington Post» появилась информация о том, что Трамп пытается заставить Зеленского вмешаться в президентские выборы в США в 2020 году. По этому поводу между ними состоялся телефонный разговор в июле, а позже Трамп приостановил выделение помощи Украине.

    Американские юристы заявили, что если информация о давлении на Украину подтвердится, то Трампу грозит импичмент. Вместе с тем, главный оппонент Трампа Джо Байден призвал опубликовать текст разговора американского президента с Зеленским.

  • Сломали всю игру россиян: Политолог объяснил, почему не удалось согласовать формулу Штайнмайера в Минске

    Сломали всю игру россиян: Политолог объяснил, почему не удалось согласовать формулу Штайнмайера в Минске

    Письменное закрепление формулы Штайнмайера в Минске сорвалось из-за того, что российская сторона не согласилась на выдвинутые Украиной условия по проведению выборов на оккупированной части Донбасса. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    По его словам, версия о том, что Украина специально затягивает реализацию формулы Штайнмайера с целью введения миротворцев на Донбасс не соответствует действительности.

    «Во-первых, миротворцы не противоречат «формуле Штайнмайера». А кто мешает поднимать вопрос миротворцев. Поэтому это очень надуманная версия людей, которые мало знакомы с переговорным процессом, не понимают его суть и тенденции. То есть эта версия абсолютно не соответствует действительности. Сама «формула Штайнмайера» имеет техническое значение, а для россиян еще и тактическое. Почему россияне пытались ее продвинуть, акцентируя внимание на ней? И почему такая истерика в связи со вчерашними событиями в Минске, с тем, что не удалось подписать какой-то документ?! Потому что они хотели, чтобы формула была подписана, и это стало поводом для того, чтобы уже сейчас ставить вопрос о немедленном проведении выборов», — сказал он.

    Политолог также выразил сомнения в том, что формула действительно была согласована 2 сентября на встрече помощников лидеров Нормандского формата.

    «Судя по всему, окончательное согласование и то, как оказалось, не совсем окончательное, произошло накануне, не знаю в каком режиме и как, но, видимо, там текстуально согласовывали, путем переписки, созвона. Тут приведу другой источник: тот Алексей Чеснаков, который вчера начал всю эту панику, кто не знает, это ближайший помощник Суркова, его альтер-эго, который озвучивает позицию Суркова особенно по Минским переговорам, после встречи в Берлине 2 сентября помощников лидеров Нормандского формата Чеснаков написал, «мы ни о чем не договорились». И он же вчера начал говорить, что якобы вот была договоренность еще 2 сентября, но ее украинцы сорвали. Вот он врал тогда или вчера. Поэтому окончательной договоренности не было», — отметил Фесенко.

    Комментируя срыв (так заявляет Россия, — ред.) подписания формулы Штайнмайера 18 сентября в Минске политолог допустил, что Россия попросту могла не согласиться на условия украинской стороны о том, что формула вступит в силу лишь после выполнения определенных условий.

    «О том, что выборы проходят с участием украинских партий, проводит их ЦИК Украины, к освещению выборов должны быть допущены украинские СМИ и так далее. Это абсолютно нормальное требование украинской стороны. Без этого могла быть масса критики, наездов на Зеленского, на всю нынешнею власть. Поэтому вот эти оговорки были со стороны Украины абсолютно правильными. И украинская сторона имеет на это полное право. Но это вызвало истерику у россиян. И они обвинили якобы сорвали. Поэтому переговоры продолжаются, ничего фатального не случилось, но саму формулу Украина, судя по всему, согласовала. А истерику россиян вызвало вот это требование украинцев о том, когда эта формула может вступить в силу. Потому что это сломало всю тактическую игру россиян. Они хотели сделать для нас ловушку с подписанием этой формулы и с тем, чтобы заставить уже завтра на саммите Нормандской четверки согласиться на выборы в ближайшее время. Наши условия сломали всю игру россиян», — резюмировал Фесенко.

    Ранее пресс-секретарь представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы Дарка Олифер сообщила, что Украина не имеет возражений по реализации «формулы Штайнмайера» при условии выведения российских войск и техники, установления контроля над всеми участками границы и соблюдения украинского законодательства во время проведения выборов.

  • Комбат УДА об отводе сил на Донбассе: Мы не готовы идти на прямые требования РФ

    Комбат УДА об отводе сил на Донбассе: Мы не готовы идти на прямые требования РФ

    Украина не готова на шестом году войны идти на прямые требования России — отводить силы и средства вдоль линии разграничения на Донбассе. Такое мнение в комментарии InfoResist выразил командир 8-го батальона «Аратта» Украинской добровольческой армии (УДА) Андрей Гергерт с позывным «Червень».

    Он отметил, что заявление командующего ООС Владимира Кравченко о подготовке к отводу войск нельзя однозначно назвать «зрадой» или «перемогой».

    «Нет такого однозначного ответа, потому что война с россиянами имеет разные стороны и разные лица. И если армия отводит войска с одной стороны, значит должна быть сильная работа спецслужб на временно оккупированных территориях. Но этого я не вижу. И команды по службе безопасности, что у нас на повестке дня есть война, нет в Донецкой и Луганской областях. Они чем угодно занимаются, но не сбором информации, не вербовкой, не ликвидацией и тому подобным», — пояснил комбат.

    По его словам, украинские бойцы не верят в то, что российские наемники будут придерживаться зеркальных действий.

    «Поэтому в этих условиях мы не готовы вот так просто на пятом-шестом году войны идти на такие прямые требования россиян, которые они пять лет диктуют. Есть ли у людей, сидящих в окопах, вера россиянам, что они сделают аналогичные действия – нет. Россияне понимают только язык силы», — считает Гергерт.

    Комбат УДА подчеркнул, что в борьбе с Россией нужен холодный расчет и «абсолютно агрессивная политика», а в настоящее время все происходит наоборот – полное отступление от занимаемых позиций и поддержка условий Путина.

    «Я вижу так, что президент по-человечески переживает за бойцов, его эмоции, слезы, когда по трапу спускались наши военнопленные, были искренними, это было видно. Он переживает за каждую смерть на фронте, как человек, как мужчина, как гражданин. Но это же не Владимир Зеленский, это президент Украины. И он должен играть дальше, ставки с нашей стороны должны увеличиваться. А вот этого не видно. И в этом большая проблема. Мы не можем здесь включать эмоции и эмоциями с россиянами строить свой завтрашний день», — утверждает Гергерт.

    По его мнению, это свидетельствует о недальновидной политике. Поэтому добровольцы хотят услышать от Зеленского и других ответственных лиц, что они будут делать, если россияне откажутся соблюдать условия договоренностей.

    «Хотя это и так очень скользкие договоренности. Но что он будет делать в таком случае? Какие ответы будут на вопросы, которые мы ему зададим? И дай бог, чтоб мы ему задали их не на улице. А сказать, что он сейчас готов слышать добровольцев, готов провести какие-то встречи, консультации – мы этого не видим. Их просто нет. Мы пытаемся выйти с ним поговорить для того, чтобы помочь, подсказать, однако никакой обратной инициативы нет. Он так доиграется на самом деле. Сто процентов те, кто похоронили, те, кто сегодня на жилах вытягивают эту войну, а это сотни тысяч людей, они так просто этого не оставят. Зеленский должен это осознать. И чем быстрее, тем лучше», — говорит Гергерт.

    Он добавил, что в первую очередь президент должен встретиться с добровольцами.

    «Мы давно уже привыкли, что умирают парни, мы знаем об этом и не нужно на этом спекулировать. Они умирали сто, двести, десять, два года назад и вчера. Но мы к этому готовы, люди сознательно выбрали этот путь. Не нужно спекулировать, что мы умираем.  Это война есть и будет, так просто она не закончится. Поэтому пусть Зеленский встречается с нами, в первую очередь», — подытожил комбат.

  • Жизнь на волоске: Почему в «ДНР» вернулся ненужный России Цемах

    Жизнь на волоске: Почему в «ДНР» вернулся ненужный России Цемах

    Бывший «командир ПВО Снежного» Владимир Цемах обмененный Украиной на украинских заложников и вернувшийся в родной город, будет ликвидирован как нежелательный свидетель уничтожения в небе над Донбассом в 2014 году малазийского боинга. Однако произойдет это не тогда, когда к его судьбе приковано внимание мира. Вместе с тем, тот факт, что экс-боевик находится не в России, на данный момент выгоден государству-агрессору. Об этом в комментарии для InfoResist рассказали главный редактор украинского сайта «ОстроВ» Сергей Гармаш и сопредседатель общественной инициативы «Права справа» Дмитрий Снегирев.

    Почему не Россия

    По мнению Гармаша, Россия отправила Цемаха на территорию, контролируемую террористическими бандформированиями «ЛДНР», реагируя на требование Нидерландов о выдаче экс-боевика, подозреваемого в причастности к трагедии рейса МН-17.

    «Они (россияне. Ред) решили вопрос, отправив его в Украину. Россия же не может выдать украинского гражданина с украинской территории. То есть они просто сняли с себя этот «головняк» и переслали его в «ЛДНР«, которые не признаны. Нидерланды же не могут обратиться в «ДНР» и «ЛНР», они могут только от Украины снова потребовать. То есть таким образом была решена проблема выдачи свидетеля», — сказал он.

    Снегирев отмечает, что таким образом, Россия нивелирует для себя негативный момент обвинений со стороны Нидерландов и перекладывает ответственность на украинскую сторону.

    «Россия будет подчеркивать, что территория «ДНР» является неподконтрольной РФ, более того, это часть Украины. Таким образом и замыкается круг. Мы снова возвращаемся к тому, что Украина должна выдавать Цемаха, а не Российская Федерация, куда он был по обмену отдан», — сказал он.

    Кроме того, государство-агрессор показывает, что его не интересует Цемах. Дескать, он якобы не является главным свидетелем уничтожения малазийского боинга, соответственно, никаких угроз для РФ не несет. Потому и вернули экс-боевика в место его постоянного проживания.

    «Достаточно вспомнить, что украинским правосудием выдвинуты обвинения четырем гражданам России, соответственно, документы переданы нидерландской стороне, которая в свою очередь должна реагировать и в дальнейшем требовать от РФ их выдачи. Это Гиркин, Хмурый и еще несколько лиц. Чтобы не расширять этот список, Цемаха вывозят на неподконтрольные территории», — добавил он.

    «Он слишком много знал»

    При этом отмечается вероятность физической ликвидации скандальной персоны на неподконтрольных Киеву территориях. Не исключено, что Цемаха убьют и свалят данный факт на украинскую ДРГ, припомнив случай с похищением его украинскими спецслужбами.

    «Тогда Россия просто умоет руки, мол, какие к нам претензии, это вопрос украинской стороны, а не российской. Таким образом, с одной стороны, все призывы украинской стороны о том, что он ценный свидетель, нивелированы, нивелирована угроза касательно возможных претензий нидерландской стороны касательно его выдачи или допроса. Еще раз подчеркиваю, Россия никогда не выдаст Гиркина, они на этом настаивают. В то время как Цемах – гражданин Украины, и тут были возможны нюансы. Поэтому Россия все просчитала и соответственно отреагировала подобным образом», — добавил Снегирев.

    Гармаш уверен, что в ближайшее время Цемаха не станут «убирать».

    «Я думаю, его просто будут охранять. Вряд ли его сейчас уберут, чтобы не пугать остальных свидетелей, которые еще могут быть там. Но просто будут хорошо охранять, чтобы он снова не попал в руки Украины или международному сообществу. Чтоб он не мог давать показания», — сказал он.

    В свою очередь Снегирев считает вариант с ликвидацией «более, чем вероятным», но соглашается, что произойдет это не прямо сейчас.

    «Я не думаю, что его сразу по прибытию ждут какие-то неприятности и риски физической ликвидации. Но подобный сценарий не исключен», — отметил он.

    Напомним, что боевика «ДНР» Владимира Цемаха доставили в Россию самолетом вместе с другими осужденными в Украине лицами в рамках обмена пленными.

    Цемаха считают главным свидетелем по делу о сбитии рейса МН17 в небе над Донбассом. Он был задержан сотрудниками украинской спецслужбы в своей квартире в оккупированном городе Снежное (Донецкая область), где по всей видимости проживает и его дочь. Во время спецоперации по его задержанию погиб украинский разведчик.

    На следующий день после освобождения Цемах снова оказался на временно оккупированной территории.

  • Крым вынесут за скобки и будут «развивать вместе»: Волонтер рассказал, какой ценой Россия и США восстановят мир в Украине

    Крым вынесут за скобки и будут «развивать вместе»: Волонтер рассказал, какой ценой Россия и США восстановят мир в Украине

    США и Россия могли договориться о новом переделе мира, в рамках представления о котором Украина должна вернуться в российскую сферу влияния. Для этого возвращения Владимир Путин готов идти на прекращение войны, и эта готовность полностью соответствует запросу украинского общества. Таким образом на планах Украины по евроинтеграции и стремлению ко вступлению в НАТО может быть поставлен крест. Об этом в комментарии InfoResist заявил волонтер Юрий Касьянов.

    По его мнению, действия и заявления президента Украины Владимира Зеленского и представителей его политической силы свидетельствуют о том, что в ближайшее время украинцы могут стать свидетелями каких-то важных событий.

    «Это демонстрация того, что будут какие-то политические решения, в первую очередь.  При таком подходе пленных поменяют всех, и война закончится. Но вопрос в том, каковы условия окончания этой войны? Я думаю, что условия окончания войны диктует сейчас Путин, какими эти условия были раньше, такими они и остались. Это отказ Украины от НАТО, отказ от интеграции в европейские институции, продолжение интеграции с Россией, какие-то политические вещи, скажем, федерализация, усиление роли русского языка, усиление роли пророссийских политических сил в Украине», — сказал он.

    Причем, по мнению Касьянова, ожидание требования о признании оккупированного Крыма российским, может не сбыться. Все могут подать «под другим соусом».

    «Возможно, будет большой саммит, с большим скоплением журналистов. Зеленский с Путиным будут сидеть за одним столом, будут говорить, что проблему Крыма они выносят за скобки и будут решать ее потом, в рамках дружественных отношений, мол, будем вместе развивать Крым», — добавил он.

    Главной задачей Путина, считает Касьянов, на данный момент является возвращение Украины под российское влияние, в пространство возрождаемой новой Российской империи.

    «При этом Украина не обязательно должна входить туда на правах субъекта федерации, это не обязательно, мы же видим пример с Беларусью. И отказ от НАТО, возврат оборонно-промышленного комплекса Украины в российское оборонное пространство, потому что Россия нуждается в украинских заводах и технологиях», — отмечает он.

    Касьянов предполагает, что президент США Дональд Трамп и лидер страны-агрессора заново поделили мир на сферы влияния, и Америка отказывается от Украины как своего союзника в пользу России, видя большую угрозу в усилении роли Китая.

    «Думаю, здесь интерес в противодействии растущей роли Китая и возможном союзнике России в этом противодействии, превалирует над тем, чтобы Украина была свободным и независимым государством», — подчеркнул он.

    Касьянов считает, что реализации этих планов украинское общество помешать не сможет, поскольку сейчас наблюдается запрос на мир любой ценой.

    «Вы сами прекрасно все видите, что общественное мнение очень сильно заражено пораженческими настроениями, которые насаждала предыдущая администрация за фасадом псевдопатриотических лозунгов. Поэтому общество сейчас большей частью настроено на мир любой ценой. Также нужно учитывать, что наше общество не имеет стойких демократических традиций, традиций жизни в своем независимом государстве – то Австро-Венгрия, то Российская империя, то турки. По большому счету, моя хата с краю ничего не знаю.  Выжить в условиях, когда война прокатывается то с севера на юг, то с юга на север, то с запада на восток, то обратно – вот это укоренилось в гражданском самосознании у людей», — сказал он.

    По его ощущениям, патриотический подъем, который был в момент начала российской агрессии в 2014 году, который поддерживали инициаторы и пассионарии, и он в том числе, погас.

    «Пассионарии ничего не могут сделать, если общество настроено против. Поэтому я бы не думал, что будут какие-то вооруженные выступления. Но с другой стороны, вполне могут быть серьезные конфликты, если будут впихивать сюда боевиков «ДНР» и «ЛНР», которые будут чувствовать себя хозяевами, тогда могут быть какие-то конфликты. Но для того, чтобы погасить эти конфликты, достаточно будет каких-нибудь жандармских частей и карательных действий со стороны Украины и России», — резюмировал Юрий Касьянов.

    Ранее сообщалось, что у Зеленского готовы обсудить вывод солдат НАТО ради успешных переговоров с Россией.

  • Политолог объяснил, зачем Зеленский публично объявил о встрече с Коломойским

    Политолог объяснил, зачем Зеленский публично объявил о встрече с Коломойским

    Встреча президента Владимира Зеленского с Игорем Коломойским была неизбежной, но в отличие от своих предшественников он решил встречаться с олигархами публично, чтобы избежать лишних подозрений. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Рано или поздно такая встреча должна была произойти. В принципе оптимальный вариант, как и говорил сам Зеленский в свое время, это встреча со всеми. И в рамках общей встречи с бизнесом, но получилось иначе. Кстати, как и Коломойский сам говорил, с олигархами надо отдельно. Но здесь Зеленский не учел, что олигархи у нас такой штучный продукт, с ними приходится по-особому. Думаю, оба долгое время не были готовы к такой встречи, прошло уже больше трех месяцев после того, как Зеленский стал президентом», — отметил Фесенко.

    По его словам, необходимость встречи назрела, вероятно, из-за того, что со стороны Зеленского есть некие предложения и условия относительно сотрудничества с олигархами, чтобы не возникали слухи о работе новой власти на Коломойского.

    «С другой стороны, наверное, есть вопросы, которые касаются продолжения их взаимодействия. Зеленскому необходима медийная поддержка «плюсов», это очевидно, вряд ли они от этого откажутся. Но и у Коломойского есть много желаний, которые он озвучил Зеленскому. Другое дело, будет ли эти желания президент выполнять? Поэтому в самом факте встречи ничего криминального нет. Все президенты встречались с представителями крупного бизнеса, но желательно это сделать достаточно публично, не так, как это происходило во времена Порошенко, я уже не говорю Януковича – закрытые и тайные встречи», — подчеркнул политолог.

    Также он напомнил, что президент ранее уже встречался с олигархом Ринатом Ахметовым.

    «Я же и говорю, чтобы не было подозрений, такие встречи должны быть официальными, иначе, учитывая специфику нашего общества и особую роль олигархов в политике и экономической системе, неизбежны подозрения. Так что такие встречи желательно проводит официально и достаточно прозрачно для того, чтобы избежать подозрений», — подытожил Фесенко.

    Напомним, 10 сентября президент Владимир Зеленский встретился с олигархом, экс-главой Днепропетровской ОГА Игорем Коломойским. По данным ОПУ, они обсуждали вопросы ведения бизнеса в Украине и обсудили энергетическую сферу.

  • Политолог о законе об импичменте: Президент не с той ноги начал

    Политолог о законе об импичменте: Президент не с той ноги начал

    Политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко прокомментировал InfoResist принятие закона об импичменте президента Украины.

    По мнению Небоженко, теоретически уже нынешний состав Верховной Рады может объявить импичмент президенту Владимиру Зеленскому.

    «Но здесь очень важно понимать – либо маятник качнется в сторону парламентаризма, либо в сторону президентской. Либо и та, и другая потеряют свои какие-то преимущества. Вот сейчас есть закон о снятии неприкосновенности, и мы знаем, кто первый пострадает. С одной стороны, это может быть Порошенко, а с другой стороны, это могут быть самые несчастные люди сейчас в Верховной Раде. Это знаменитое анонимное большинство. С них может все начаться. Но если президент будет достаточно честным и будет настаивать на принятии серьезного закона со специальной комиссией, со спецпрокурором по возможным механизмам импичмента, то это значит, что и та, и другая власть будет терять возможность монополизации. Это будет только на пользу демократии. То есть один закон о снятии неприкосновенности может быть очень сильным, а другой будет слабенький и противоречивый», – отметил он.

    «Вы не забывайте, что сам президент не с той ноги начал, не в ту руку взял, не ту октаву исполнил, не тот сценарий смотрит. Надо было начинать с судебной реформы, с Конституционного суда. Потому что над любым шагом, действием, законопроектом президента висит очень странная организация под названием Конституционный суд. И она может все это потом перешерстить или заставить смотреть на это иначе. И Зеленский, видимо, просто этого не понимает. Он видит коррупцию судей, но он не понимает, что над ним висит Конституционный суд, который может найти тысячи деталей по поводу любого его решения – то ли по импичменту, то ли по неприкосновенности», – добавил политолог.

    По словам Небоженко, здорово и честно, если президент одновременно понизит политическую и юридическую защиту депутатов и то же самое сделает со статусом президента. 

    «А смогут или нет? Ну пока эти люди вообще не представляют какого-то политического лица. У меня такое ощущение, что «мы с Тамарой ходим парой». Они та знают, что стали народными депутатами, но еще не понимают что это такое. Но это не значит, что за несколько лет в результате острой политической борьбы Верховная Рада не будет иметь своих интересов и не вступит в конфликт с президентом. Такое тоже возможно», – считает социолог.

    Напомним, 3 сентября Верховная Рада приняла законопроект об отмене депутатской неприкосновенности.

  • Снегирев: За обменом пленными может последовать признание оккупированных территорий Донбасса

    Снегирев: За обменом пленными может последовать признание оккупированных территорий Донбасса

    Вторым этапом после обмена пленными между Украиной и Россией может стать признание Киевом особого статуса оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Об этом в комментарии InfoResist заявил сопредседатель общественной инициативы «Права справа» Дмитрий Снегирев.

    Эксперт напомнил, что во время последней встречи в «нормандском формате» в 2016 году основными требованиями России были разведение войск по всей линии фронта и ратификация на бумаге так называемой «формулы Штайнмайера», которая предполагает проведение выборов на оккупированных территориях после вывода войск.

    «Эти предостережения подкреплены еще и, например, заявлением министра иностранных дел Украины Пристайко 3 сентября о том, что у нас определенные договоренности, и Украина будет их ратифицировать в полном объеме.  Соответственно, если речь идет о ратификации, то, скорее всего, говорится прямой речью, что в парламент будет внесен закон про особый статус Донбасса, который блокировался до сегодняшнего дня. Соответственно, будут внесены изменения в Конституцию. То есть Украина берет на себя обязательства касательно ратификации «формулы Штайнмайера». Еще раз подчеркиваю, что без этих требований Россия не вернется к Нормандскому формату – разведение войск по всей линии фронта и,  соответственно, закрепление на бумаге всех положений «формулы Штайнмайера»», — сказал Снегирев.

    Вместе с тем он отметил, что на грядущей встрече в «нормандском формате» вопрос Крыма упоминаться не будет. Снегирев добавил, что обменом пленными Россия продемонстрировала, что она якобы договороспособная страна, и она готова на компромиссы и уступки.

    «Это был пиар, показать, что Украина договорилась, и они готовы к определенным компромиссам. И здесь снова вспомним Пристайко,  который заявил, что Украина идет на тяжелые компромиссы. И вот цена этих компромиссов – вот, что меня больше всего интересует. Что имеется ввиду под «тяжелым компромиссом»? Обмен – это не компромисс, это договоренность, юридические процедуры. А если говорят про тяжелые компромиссы, то на данный момент в общество закидывается тезис о необходимости общей амнистии для всех боевиков, соответственно вот этой ратификации «формулы Штайнмайера», проведение выборов и снятие блокады. Там много комплексов, которые Россия от нас требует. А вот это и есть тяжелые компромиссы», — заявил Снегирев.

    Эксперт обратил внимание на то, что на фоне уменьшения количества обстрелов, Россия готовится интегрировать оккупированные территории в свою экономику, где в октябре состоится перепись населения.

    «Для чего это делается?  Опять таки, для понимания финансовых потребностей оккупированных территорий, то есть минимизации расходов. Не для того же, чтоб их вернуть в Украину. То есть, с одной стороны, уменьшение военной активности, а с другой, увеличение политической и экономической активности. При чем именно это нам больше всего и угрожает.  Если военную активность мы может отбить, то с этим будет хуже. И тут стоит вспомнить слова Суркова про то, что нам предлагается так называемый «условный» суверенитет на этой территории. То есть нам вернули территории, но фактически мы не имеем на них влияния. Будет развиваться желто-синий флаг, но тем два армейских корпуса на 40 тысяч как были, так  и будут, только называться будут народной милицией. Соответственно вся экономика будет интегрирована в Россию. А мы кроме головной боли ничего не получим. Более того, как работала, так и будет работать программа упрощенного получения гражданства РФ для всех граждан Донбасса. Если раньше шла речь только про оккупированные территории, то на данный момент они уже приняли решение касательно упрощенной процедуры для всех», — резюмировал Снегирев.

    Ранее разведка сообщила, что Россия завершает формирование сил, способных пойти на Украину.

  • Дело MH17: Аналитик CIT рассказал, почему Цемах так важен для следствия

    Дело MH17: Аналитик CIT рассказал, почему Цемах так важен для следствия

    Освобожденный из-под стражи Владимир Цемах представляет большую ценность для следствия по катастрофе MH17 над Донбассом, так как он не только участвовал в эвакуации российской установки «Бук», но и видел сам пуск ракеты. Об этом в комментарии InfoResist заявил аналитик CIT, военный эксперт Кирилл Михайлов.

    По его словам, Цемах служил в советской армии,  в Афганистане, там занимался ПВО. Под Снежным летом 2014 года он командовал зенитными установками  ЗУ-23 и подозревается, в частности, в сбитии украинских самолетов. Он также напомнил об интервью Цемаха 2015 года, в котором он признается, что прятал «Бук».

    «Учитывая другие прослушки, о которых нам известно, как шла эвакуация «Бука» после сбития, мы знаем, что как минимум один член экипажа «Бука» отбился от машины и его самим боевикам пришлось возвращать в Снежное, а уже оттуда эвакуировать в Российскую Федерацию. И Цемах непосредственно причастен к этому. Также он говорил, что готов показать, где он стартовал – из этого можно сделать вывод, что он скорее всего видел и сам пуск и как минимум одного члена экипажа. Это достаточно ключевой момент, потому что если сейчас известно о том, что скорее всего к гибели Боинга имеет отношение военнослужащие второго либо третьего дивизионных 53-й зенитно-ракетной бригады ВС Российской Федерации, то кто конкретно эти четыре человека, которые сидели в «Буке», кто нажал на кнопку, это очень сложно узнать. И в этой ситуации Цемах действительно видел одного из людей. В этом его важность для следствия», — рассказал Михайлов.

    Эксперт также напомнил о письме генпрокурора Нидерландов Фреда Вестербека, согласно которому Цемах перешел из статуса свидетеля в статус подозреваемого, что еще раз подчеркивает его важность для следствия.

    Как известно, 5 сентября Киевский апелляционный суд принял решение об освобождении из-под стражи Владимира Цемаха. Не исключается, что в России его могут убить, так как он является ключевым свидетелем в деле MH17.

  • Что будет с гривней на фоне выплаты Украиной $1,1 миллиарда: Прогноз экономиста

    Что будет с гривней на фоне выплаты Украиной $1,1 миллиарда: Прогноз экономиста

    Выплата Украиной более миллиарда долларов по евробондам не повлияет на курс валют и ситуацию на рынке. Об этом в комментарии InfoResist заявил экс-заместитель главы правления НБУ, финансист, экономист Александр Савченко.

    «В принципе, миллиард-два это не критическая сумма и не влияет на ситуацию на рынке. Почему? Потому что эти доллары не покупались властью на рынке, то есть Нацбанк не выходил на рынок и не покупал доллары, просто выплатил свои кредиты. Потому это никак не повлияло на курс», — сказал он.

    Вместе с тем Савченко отметил, что на сегодняшний день на курс позитивно влияют заявления Кабмина и президента касательно больших темпов экономического роста. Однако, предупреждает эксперт, позитивные ожидания могут столкнуться с реальностью уже в конце сентября.

    «В конце сентября будут незначительные девальвационные тенденции. Потому что закончиться позитивное влияние сезона, начнут дорожать овощи в стране. Но сейчас появился новый позитивный тренд, это уменьшение цен на нефть. Это тоже позитивно влияет, закончится оно в конце сентября. И поэтому мой прогноз на конец года остается прежним – 27-27,5 гривен за доллар. Не забывайте про большой дефицит текущего счета, то есть у нас большой импорт и он увеличивается, между импортом и экспортом.  Это тоже долго длиться не может, полгода, год максимум. Но уже к концу года он достигнет критических размеров», — говорит Савченко.

    Экономист добавил, что если новое правительство начнет действовать радикально и в страну начнут заходить иностранные инвестиции, тенденция на усиление гривны может продолжаться порядка года. По его мнению, прямые иностранные инвесторы будут формировать курс, если начнутся реформы, уже в следующем году.

    Накануне Министерство финансов Украины погасило евробонды на 661 миллион долларов, выпущенные в ноябре 2015 года в рамках реструктуризации, а также начисленные проценты в объеме 444 миллионов долларов.

    Ранее глава Национального банка Украины Яков Смолий ответил на критику министра финансов Оксаны Маркаровой относительно укрепления гривны.

  • Политолог об инициативах Зеленского: Нас ожидает большая либеральная революция

    Политолог об инициативах Зеленского: Нас ожидает большая либеральная революция

    Президент Владимир Зеленский прислушивается к некоторым настроениям в обществе, таким как требование отменить депутатскую неприкосновенность, но он не рискнет кардинально менять тарифную политику. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Да, отмена депутатской неприкосновенности – это отражение общественного мнения, можно назвать это желанием понравиться. Но, я думаю, что и сам Зеленский искренне хотел и хочет этого. Как человек из народа, он здесь разделяет мнение народа. И оно будет, скорее всего, реализовано. Это можно называть популизмом, но, мне кажется, на самом деле этим сейчас уже злоупотребляют. Есть некие, действительно очень сильные настроения в обществе, к которым надо прислушиваться», — отметил политолог.

    Он считает, что Зеленский не стремится понравиться нардепам, о чем свидетельствуют некоторые его инициативы и решения, но он также далеко не во всем прислушивается к настроениям в обществе.

    «Поэтому я бы не торопился называть его популистом. Например, я не думаю, что будут кардинальные изменения в тарифной политике, хотя это и рискованно для Зеленского. Возможны некоторые снижения тарифов, но кардинальных изменений в этом плане не будет. По аграрной, по земельной реформе, по снятию моратория на продажу земли – это скорее непопулярные решения. Тут президент идет на достаточно большой риск», — подчеркнул Фесенко.

    По его мнению, многое из того, что сейчас предлагается, в том числе по конституционным изменениям, оставляет избирателей равнодушными. Например, так называемая отмена адвокатской монополии, о чем большинство людей даже не слышали.

    «Поэтому на них это никак не влияет, это касается узких, специализированных групп. Так что можно говорить о том, что команда Зеленского запускает очень серьезные реформы. Когда речь идет о таких существенных изменениях Конституции, это уже само по себе значимо. Но земельная реформа, это, я вам скажу, очень революционные действия с неоднозначными последствиями, посмотрим, удастся ли еще проконтролировать эти последствия и не приведет ли это к росту социально-политического напряжения. Но само по себе это революционное действие», — пояснил политолог.

    Фесенко анонсировал, что по антикоррупционной политике запланировано много серьезных изменений.

    «Нас, скорее всего, ожидает новая волна антикоррупционных реформ, судебная реформа. А вот в социально-экономической политике это будет самое сложное. Нас ожидает большая либеральная революция. А вот в чем проблема –  страна то у нас скорее с антилиберальными настроениями и ожиданиями. И вот не будет ли здесь диссонанса? Между либеральными действиями нового правительства в социально-экономической сфере и прямо противоположными ожиданиями общества?  Вот это проблема», — добавил политолог.

    Также он прокомментировал слухи на пророссийских телеканалах о том, что Зеленский «узурпирует» власть.

    «Узурпация власти – это когда власть захватывают противозаконным путем. А здесь все на основании решения избирателей. Так что никакой узурпации нет, но риски чрезмерной концентрации власти в одних руках и потенциально риски злоупотребления этой властью существуют. И Зеленскому об этом надо помнить. Кстати говоря, пусть внимательно изучат опыт Саакашвили в этом плане. Когда чрезмерная концентрация власти на первых порах давала очень большие возможности в плане реформ, а потом начались злоупотребления. В итоге Саакашвили потерял власть. Про этот урок надо помнить и команде Зеленского», — добавил Фесенко.

  • Политолог о вбросе про «путч»: Теперь у Порошенко появилась возможность спастись

    Политолог о вбросе про «путч»: Теперь у Порошенко появилась возможность спастись

    Экс-президенту Петру Порошенку выгодны слухи о том, что он якобы готовит государственный переворот, поскольку это позволит ему в будущем прикрываться политическим преследованием. Такое мнение в комментарии InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    По его словам, слухи о путче – выгодны как Порошенко, так и министру внутренних дел Арсену Авакову, который сохранил должность после обновления правительства.

    «Тут неожиданное совпадение. Для его злостного врага Порошенко, который уже не такой и враг, и самого Авакова. Для Авакова страшилка о том, что Порошенко может сделать переворот – прекрасное политическое средство остаться в новом правительстве. Чего он и добился. А депутаты еще не являются как таковыми политиками, поэтому верят в эти все страшилки. И для Порошенко это выгодно. Если вы заметили, на такое злостное обвинение от народных депутатов о возможности организации переворота Порошенко молчит», — отметил политолог.

    Небоженко считает, что экс-президент, в случае необходимости, повторит «трюк» олигарха Дмитрия Фирташа, который скрывался в Австрии и называл свой арест политически мотивированным.

    «Он хочет повторить трюк с Фирташем, когда ему придется бежать в Австрию, а там при выдаче его Украине он скажет: по политическим мотивам, злостном обвинении против меня, а не по коммерческим, не по экономическим, не по криминальным. Вот и все. То есть ему тоже выгодна политизация его криминальной деятельности на посту президента Украины. На такое обвинение всегда можно сказать: теперь любые попытки снять с меня неприкосновенность имеют политический характер, а не криминальный», — пояснил политолог.

    Напомним, вчера, 29 августа, на первом заседании Верховной Рады нардеп от «Слуги народа» Лиза Богуцкая засветила переписку о том, что Петр Порошенко якобы готовит на декабрь переворот, поэтому главой МВД пока останется Арсен Аваков. Позже Богуцкая призналась, что показала свое сообщение намеренно.

  • Черновол: Ситуация критическая, из-за бездействия Зеленского Европа может снять санкции с РФ

    Черновол: Ситуация критическая, из-за бездействия Зеленского Европа может снять санкции с РФ

    Из-за дипломатического бездействия президента Украины Владимира Зеленского Европа может снять санкции с России. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Тарас Черновол.

    «Санкции против России давались нелегко.  Все думали, что их вводят просто так, потому что западным странам хочется ввести эти санкции. Никто не хотел – их завоевывали. Санкции держались на украинской дипломатии, на действиях Порошенко», – рассказал Черновол.

    По его словам, каждое продолжение санкций (раз в полгода) стоило украинской власти и дипломатам четырех-пяти персональных встреч с главами государств и около пятнадцати и более телефонных звонков лидерам стран-партнеров.

    «Сегодня мы не знаем сути разговора Зеленского с Макроном (президент Франции – ред.) в Париже, но мы понимаем из того, что проговорился Макрон, что Зеленский не требует санкций против России. Вот в чем вся штука. Он просит Путина, что, дорогой Владимир Владимирович, отпустите там людей, сделайте что-то там, пожалуйста, не стреляйте, не убивайте больше украинцев. Он просит иностранных лидеров поспособствовать возвращению украинских моряков. Не очень уж и много он просит, не требует ни про Крым, ничего большего», – сказал Черновол.

    По его словам, международная политика Украины «окончательно пошла в тень».

    «Но когда Украина не требует – санкций не будет. И вероятность того, что санкции Европейского Союза не будут продолжены в конце этого года, очень высокая», – сказал политолог.

    Он считает, что чем больше России делают уступок, тем «наглее они себя ведут». Черновол добавил, что ситуация «абсолютно критическая».

    «Но я надеюсь, что окончательную отмену санкций не поддержит Меркель (канцлер Германии –ред.). Она считает, что Путину нужно идти на уступки, хотя эти позиции Порошенко удавалось блокировать. Но она считает, что полностью отступать нельзя. То есть она все-таки будет настаивать на другом варианте. Но Франция – одна из ключевых стран Евросоюза, поэтому вероятность того, что санкции против России будут отменены окончательно, фактически при поддержке новой украинской власти, очень высоки», – резюмировал Черновол.

    Ранее сообщалось, что Макрон заявил о необходимости сближения с Россией.

  • Эксперт рассказал, на какие уступки РФ готов пойти Зеленский

    Эксперт рассказал, на какие уступки РФ готов пойти Зеленский

    Президент Владимир Зеленский готов пойти на тактические уступки России для прекращения войны на Донбассе, но от первых лиц его офиса звучат заявления о русском языке, как государственном в Донецке и Луганске, а также о введении так называемого «переходного правосудия». Об этом в комментарии InfoResist сообщил сопредседатель ГО «Права справа», военный и политический эксперт Дмитрий Снегирев.

    «Россия не упоминается как страна оккупант, делаются намеки, но не называются вещи своими именами. То, что происходит на фронте, это нивелирование угрозы, которая сейчас есть. Минимум информации, что происходит. Причем информация есть, но она в искривленном виде. Плюс инициативы Украины относительно одностороннего прекращения огня, отведения войск в районе Станицы Луганской, демонтажа сооружений и ремонта моста. Это такие тактические уступки, но сейчас звучат заявления от первых лиц кабинета Зеленского про возможность русского языка, как второго государственного Донецка и Луганска, и введение так называемого переходного правосудия на момент деоккупации этих районов», — отметил Снегирев.

    Он пояснил, что под «переходным правосудием» подразумевается прекращение действия украинского законодательства на указанных территориях.

    «То есть, то же самое, что Китай с Гонконгом, якобы один народ, но две разные системы и два разных государства. Нам предлагается то же самое. Фактически конфедеративное устройство. И эти заявления Рябошапки (замглавы Офиса президента – ред.) и Богдана (глава ОП – ред.) про возможность функционирования русского языка как второго государственного, возможность переходного правосудия. Возможность, снова-таки, прекращения огня и разведения сил в отдельных участках, и собственно про отдельные вообще речи не идет. Плюс переходное правосудие — это фактически общая амнистия боевиков», — объяснил военный и политический эксперт.

    Снегирев не исключает, что одним из первых законов, принятых новой Радой, может стать закон об особом статусе оккупированных территорий

    «Тем более, что его принятие лоббировал еще Порошенко. То есть Зеленский всегда сможет объяснить «минским форматом» — подписывали не мы, а мы должны выполнять. То есть, политическую и социальную ответственность он возложит на предшественников», — считает политолог.

    На вопрос, какие условия поставит РФ Украине для проведения «нормандских переговоров», Снегирев ответил – реализацию «формулы Штайнмайера» и отвод сил в трех районах. Речь идет о Станице Луганской, где уже произведено разведение сил, Золотом и Петровском.

    «И тут очень, скажем так, угрожающе на фоне заявлений российской стороны про возможность участия в «нормандском формате» звучат, скажем, цитаты Путина об «аккуратном оптимизме в действиях и высказываниях господина Зеленского». Вот это настораживает. Тем более, если сейчас происходит фактически одностороннее разведение войск в районе Станицы Луганской, не готовится ли подобный сценарий в районе Золотого и Петровского. Если в районе Золотого этот план блокируется самими боевиками, то Петровский — проблемный район. Именно в этом районе постоянно наблюдаются и скопление техники боевиков, и постоянные провокации», — утверждает Снегирев.

    Он добавил, что РФ при этом будет давить на Украину с помощью стран Запада. От этого могло бы спасти присоединение к «нормандскому формату» Великобритании и США, но предложение о расширении было заблокировано Россией и Францией.

    «Тем более, что последняя встреча G7 подтвердила, что есть определенные недоразумения между США и теми же Францией и Германией. Сейчас США вводят таможенные пошлины на французское вино, это серьезный вызов, в моменте даже не экономической войны между странами Европы и США, а вообще в единстве внутри G7. Эти вызовы сейчас и стоят перед Украиной. Еще вызовы, о которых никто не говорит, это собственно, на фоне попыток Трампа вытянуть Россию из объятий Китая, собственно этим продиктованы заявления Трампа относительно участия России в формате G7, в Украине продается контрольный пакет акций стратегического оборонного предприятия «Мотор Сич», и продается китайскому собственнику», — напомнил политолог.

    Снегирев также отметил важный момент в вопросе возможного обмена между Россией и Украиной политзаключенными.

    «Это уступки России не в моменте формата G7. G7 Россию не интересует. А именно перед встречей в «нормандском формате», где Россия будет иметь ключевые позиции. Именно поэтому она демонстрирует добрую волю», — резюмировал он.

  • Политолог: Путин отказался от ультиматума по Донбассу

    Политолог: Путин отказался от ультиматума по Донбассу

    Президент РФ Владимир Путин отказался от неконструктивного ультиматума для участия во встрече «нормандской четверки». Об этом в комментарии InfoResist рассказал глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    «Хочу обратить внимание на важный нюанс, который показывает всю неоднозначность ситуации, и то, что Россия, видимо, вынуждена была пойти на уступки. Когда Путин был на встрече с Макроном, перед «Большой семеркой», он фактически поставил Зеленскому ультиматум, который вряд ли мог быть выполнен. Это три условия для того, чтобы состоялась встреча на высшем уровне», – рассказал Фесенко.

    Речь идет о конституционном закреплении «особого статуса» ОРДЛО, прямых переговорах с Донецком и Луганском и амнистии. Путин назвал эти требования «предварительными».

    «Все эти три условия вряд ли возможны к выполнению в условиях боевых действий. Тем более в короткий период… Россия от этого ультиматума отказалась, хотя прямо об этом и не говорит. Другое дело, что все-таки, видимо, Германия и Франция, а сейчас и США, договорились, что надо активизировать переговорный процесс», – говорит Фесенко.

    Он добавил, что президент Украины Владимир Зеленский стремится к переговорам, а западные партнеры предложили России «некие бонусы» в обмен на более конструктивную позицию.

    «Очевидно стремление Зеленского договариваться, не на любых условиях, но договариваться. Двигаться по пути достижения мира», – сказал политолог.

    Он предположил, что России могли предложить постепенное возвращение в «большую семерку» или постепенное снятие санкций, при условии конструктивной политики и прекращения военных действий.

    «С одной стороны, думаю, что от ультиматума Россия отошла, и встреча на высшем уровне («нормандская четверка» – ред.) получает шанс на то, чтобы в ближайшее время состояться. С другой стороны это значит, что Запад начал с Россией более гибкую игру и уже, скорее всего, меняет жесткую тактику, тактику санкционного давления, на более гибкую тактику», – резюмировал Фесенко.

    Напомним, по итогам саммита G7 мировые лидеры подписали совместное заявление, в котором речь шла и об Украине. Кроме того, США поддерживают идею расширения формата до G8 за счет РФ. Однако против такой инициативы выступили почти все лидеры стран, участвовавших в саммите.

  • «Атака» команды Зеленского на Ахметова: Что ждет рынок энергетики

    «Атака» команды Зеленского на Ахметова: Что ждет рынок энергетики

    Цена на электроэнергию будет снижена за счет «Энергоатома» и «Укрэнерго», однако в Украине остается проблема с дефицитом угля, которую не решить давлением команды президента на олигарха Рината Ахметова. Об этом в комментарии InfoResist рассказал эксперт по вопросам энергетики Виталий Землянский.

    Ранее журналист Юрий Бутусов сообщил, что команда президента Владимира Зеленского спланировала «атаку» на Ахметова, который контролирует большую часть тепловых электростанций, чтобы снизить цены на уголь по схеме «Роттердам+».

    «Ну здесь я не вижу основания для атаки. Цена будет снижена за счет «Энергоатома» и «Укрэнерго». Атака на «Роттердам +» идет и так. Опять же с переменным успехом. У нас пока ключевой вопрос — это наполнение складов углем, по которому дефицит и который надо закрывать. И опять же, тут вопрос не столько к Ахметову, сколько к Министерству энергетики, как оно вообще собирается эту проблему решать. Я так понимаю, что с учетом ожидания нового правительства действующее Министерство пока это никак не собирается решать», — заявил Землянский.

    По его словам, формула «Роттердам+» в настоящее время не играет важной роли на рынке электроэнергии.

    «Ее (формулу «Роттердам» — ред.) нельзя поддерживать или не поддерживать. Она принималась для предыдущей модели рынка, когда существовало госпредприятие «Энергорынок» и все расчеты шли от оптово-розничной цены, которую формировало ГП «Энергорынок», а сейчас же у нас формирование цены свободно. Поэтому есть «Роттетрдам +», нету «Роттердама +», это никого как бы не должно волновать», — пояснил эксперт.

    Он отметил, что цена, по которой закупается уголь, это проблема производителя электроэнергии.

    «Но здесь же нет никаких ни госдотаций, ни господдержки. Это ваши проблемы с вашим маржинальным доходом. Сокращаете издержки и получаете больше прибыли», — отметил Землянский.

    Он добавил, что для корректировки тарифов и решения вопросов предприятий коммунальной энергии должно быть принято соответствующее правительственное постановление. Вместе с тем, вопрос относительно закупки угля зависит также от НАК «Нафтогаз Украины».

    «Я понимаю, что Коболев (глава «Нафтогаза» — ред.) пытается так сказать усидеть на своем месте, поэтому выходит с подобного рода инициативами (относительно цены на газ – ред.). Опять же таки, они больше бизнесовые, нежели социальные. Люди ждут решения социальных. И третий вопрос — транзит. Мы ждем, кто возглавит переговоры и какие будут директивы на этих переговорах относительно подписания, либо не подписания нового контракта на транзит газа. Соответственно там речь идет, в том числе, и о поставке. Урегулирование взаимоотношения с РФ в газовой сфере. Времени для раскачки нет ни по одному вопросы. Их нужно решать сразу», — подытожил Землянский.

    Напомним, ранее представитель президента Украины в Кабинете министров Андрей Герус допустил снижение тарифов на электроэнергию на 20% для небытовых потребителей.

  • Фейгин: Видимо, Сущенко доставлен в Лефортово

    Фейгин: Видимо, Сущенко доставлен в Лефортово

    Интенсивность переговоров и «сливы» информации в СМИ относительно освобождения украинских политзаключенных, находящихся на территории РФ, говорят о том, что руководством стран, скорее всего, достигнуты соответствующие договоренности. В частности, речь об освобождении журналиста Романа Сущенко. Об этом в комментарии InfoResist заявил российский адвокат Марк Фейгин.

    По его словам, достоверной информации о том, что пленник в ближайшее время выйдет на свободу, у него нет. Однако о развитии ситуации можно судить по ряду косвенных признаков.

    «Конечно, переговоры идут, конечно, в них вовлечены стороны. Скорее всего, это не двусторонние, а многосторонние переговоры, потому что старт им может быть и был дан, через переговоры Путина и Зеленского, дважды – по телефону и плюс 12 июля встреча Пристайко и Суркова в Париже – но конфигурация этого всего мне неизвестна. Поэтому спекуляции на этом не оправданы. Я могу пользоваться только теми инсайдами, которые здесь циркулируются, в Москве. При чем я не могу ответить за то, что инсайды эти специально из Кремля не транслируются для того, чтобы либо запутать эти переговоры, либо дать какие-то ложные надежды. Это очень опасно. Это похоже на договоренности, потому что вот эту интенсивность контактов, плюс этапирование очень важных украинских политзаключенных в Москву Лефортово, это похоже на то. Но сказать об этом достоверно я, например, не возьмусь. То есть я могу только гадать, что было бы в нашем положении не совсем оправдано», — сказал он.

    По его словам, вероятно, что Сущенко доставлен в Лефортово.

    «Завтра я смогу это подтвердить лично. Но по всем признакам это так и есть. Поэтому вот эти разговоры – навредить, не навредить – это все пустые разговоры, потому что навредить этому нельзя. Если договоренности Путина с Зеленским при посредничестве Макрона состоятся, то любые разглагольствования об этом уже ничему не навредят. Вопрос только в том, какова цена. Что взамен? Вот кто может на этот вопрос ответить? На этот вопрос могут ответить только в Киеве. Для Москвы это не понятно и не видно. И стимулировать это бессмысленно. Скорее это вопрос больше к Киеву, к Банковой, которая, конечно, поддержит конфиденциальный режим, но как бы не получилось так, что их поставили перед фактом. Надеемся, что это состоится и состоится быстро. Я по срокам, честно говоря, осторожен. Я не могу говорить, состоится ли это до конца августа? Я просто не знаю. Такая быстрота возможна только в случае, если все договоренности уже окончательно состоялись», — резюмировал он.

    Ранее сообщалось, что украинский журналист Роман Сущенко, незаконно удерживаемый в заключении в России, согласился отбывать наказание в Украине, о чем подписал соответствующие документы.

  • Виноваты мы все: В «Слуге народа» рассказали, как быть с желанием мира договариваться с Путиным

    Виноваты мы все: В «Слуге народа» рассказали, как быть с желанием мира договариваться с Путиным

    Международная обстановка складывается для Украины не лучшим образом. Однако данное обстоятельство нельзя считать неожиданным, хотя украинская информационная повестка формировалась последние годы таким образом, что необходимо срочно оценить ту реальность, в которой оказалась страна. Об этом в комментарии InfoResist заявила избранная депутатом от партии «Слуга народа», эксперт по международным вопросам Ирина Верещук.

    По ее словам, для Украины в мире образовалась негативная тенденция. Однако заметить ее украинцы могли бы и раньше, если бы не соответствующая информационная политика последних лет.

    «Например, возвращение России в ПАСЕ, когда Лавров почти год ездил по всем государствам-членам ПАСЕ, уговаривая и убеждая голосовать за возвращение России. Мы про это даже не говорим. Мы не говорили про те дипломатические шаги, которые Россия постоянно делала, было ли это давление или шантаж. Мы только обвиняли Россию и не хотели замечать, как европейские партнеры часто-густо говорили: «время идет, мы не сможем долго держать санкционную политику, мы не сможем долго не торговать с Россией, потому что мы теряем рынки, свои рабочие места». Это говорили немцы», — сказала она.

    По ее информации, бюро восточной экономики неоднократно обращалось к украинскому правительству и говорило, что они не могут терять миллионы и миллиарды евро только потому, что украинцы не могут «договориться с Россией». Однако повестка дня была совсем другой. Теперь, говорит она, мы пожинаем плоды этого непонимания или нежелания понимать то, что мир на самом деле нам не друг.

    «Нет такого понятия, как друзья, сестры, братья, если мы говорим про политику, про международные отношения, дипломатию и главное про интересы тех или иных государств. И мы видим сегодня результат – Россию вернули в ПАСЕ, Путин встречается в загородной летней резиденции с Макроном, Макрон едва из штанов не выпрыгивает, пытаясь объяснить, как глубоко европеизирована Россия. Осталось совсем мало – решить вопрос с Украиной, а остальное уже как-то будет», — добавила она.

    Верещук напомнила, что из G8 Россию выгнали из-за оккупации Крыма.

    «Сегодня уже никто не говорит про Крым, говорят про выполнение Минских соглашений. Но Минские соглашения – это не Крым. Там вообще нет ни слова про Крым. Итак, та причина, за которую Россию исключили из Большой восьмерки, на сегодняшний день уже не стоит на повестке дня. И если мы слышим это даже от Трампа, потому что понятно, что Франция и Германия давно и плотно работают с Россией, когда мы говорим про торговлю, экономику и так далее, но Трамп и США — это, конечно, нечто другое. В оборонной доктрине США Россия признана как противник, на уровне с Китаем, как источник угрозы. И мы слышим от Трампа уже не в первый раз, еще в прошлом году он про это говорил, что Россию можно было бы вернуть. И сегодня Трамп в унисон с Макроном об этом говорит. Это, конечно, для нас является разочарованием, но мы понимаем, что к этому стоило готовиться заранее», — отметила она.

    Эксперт считает, что в происходящем виновато все украинское общество, не обращавшее внимание на внешние вызовы.

    «Не только предшественник виновен, конечно, президент Порошенко внес свою лепту в это искривление. Но виновато и само общество, которое достаточно вяло реагировало на внешние факторы. Виноваты в том числе и общественные организации, эксперты, которые предпочитали говорить в унисон с властью, чтоб не быть названными пятой колонной или рукой Кремля, чем противопоставлять себя этой власти. Да, мы все вместе, я не говорю, что виноват только предшественник. Теперь наша задача – всем вместе реалистично оценить ситуацию – и в СМИ, и на экспертных платформах, и в Институте стратегических исследований – это работа для всех нас. Дать реальную оценку событиям, а главное – месту Украины в мире. Не рассказывая про лучшую армию в мире и как мы победным ходом дойдем до Кремля. На самом деле оценить свои силы, риски, а главное – способности. Я говорю про экономический потенциал, про то, что мы можем сегодня противопоставлять России, реально противопоставить. А, следовательно, это и будет той стратегией, которая будет содержать помимо красных линий реальную оценку нашего состояния – экономики, боеспособности, дипломатического корпуса и всех других направлений», — резюмировала она.

    Ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп выступает за возвращение РФ в «Большую семерку» и он договорился с президентом Франции Эмануэлем Макроном, что на саммит G7 они пригласят РФ.

  • Журналист объяснил, что значат слова Путина об «определенном оптимизме» после разговора с Зеленским

    Журналист объяснил, что значат слова Путина об «определенном оптимизме» после разговора с Зеленским

    У Европы и США разные интересы. Потому переговоры с европейцами относительно решения проблемы деоккупации Донбасса ни к чему не приведут. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал главный редактор украинского сайта «ОстроВ» Сергей Гармаш.

    Гармаш считает, что Европа в настоящее время больше склоняется к тому, чтобы удовлетворить российские интересы.

    «У Европы старый план – это минские соглашения. Вопрос только в их трактовке, то есть будем их трактовать так, как выгодно Украине? Или трактовать так, как выгодно России. Я думаю, Европа все равно будет стоять сейчас больше на пророссийской позиции, учитывая экономические интересы, да и желание наконец-то покончить с этим конфликтом. А уже от нас будет зависеть, согласимся ли мы на это. Опять же, что такое Европа? Есть Европа и США, позиции разные, поэтому я не думаю, что это приведет к какому-либо результату», — сказал он.

    По мнению эксперта, слова президента России Владимира Путина о появлении после телефонных разговоров с Владимиром Зеленским «определенного оптимизма» стоит воспринимать как дипломатическое заявление.

    «Путин может испытывать оптимизм от того, что вообще какой-то диалог наладился, и отношение немножко улучшились между лидерами. Есть желание решать эту проблему у Зеленского в отличие от Порошенко. Я думаю, могут быть компромиссы или подвижки по языку, по церкви, по религиозным вопросам, и это видно из риторики Зеленского», — добавил он.

    Однако, что касается особого статуса Донбасса, то, по мнению Гармаша, Зеленский не настолько глуп, чтобы создать самому себе мину замедленного действия, а потом решать проблему уже действительно гражданской войны.

    «Поэтому вряд ли, могут быть какие-то обещания, а учитывая, что у нас уже есть соответствующий закон, принятый еще прежней властью, но реальный особый статус в политическом плане, в политической автономии Донбасса, я думаю, Зеленский на это не пойдет», — резюмировал он.

    Ранее Путин заявил, что до встречи в «нормандском формате» хочет увидеть особый статус Донбасса и амнистию боевикам.

  • Огрызко рассказал, почему не стоит ничего ожидать от первой встречи Зеленского с Трампом

    Огрызко рассказал, почему не стоит ничего ожидать от первой встречи Зеленского с Трампом

    Ожидаемая встреча президентов США Дональда Трампа и Украины Владимира Зеленского в Польше или Нью-Йорке – это не полноценные переговоры и во время нее ничего решено быть не может. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

    Он согласен с поверенным в делах США в Украине Уильямом Тейлором, что в ближайшее время может состояться «очень короткий контакт».

    «На несколько минут для того, чтобы на самом деле обговорить какой-то один вопрос. Такие вещи имеют место быть, такое происходит в отдельных маленьких комнатах, но это очень скоротечные контакты, которые по сути ничего не решают», — сказал он.

    По его мнению, «нормальный, подготовленный визит» состоится не в августе и не в сентябре.

    «Скорее всего это случится в октябре или ноябре. До этого времени будут возникать еще очень много тем, но, мне кажется, что ключевой темой является вопрос безопасности, и на месте советников президента я бы именно эту тему во всех ее аспектах ставил бы на первое место», — добавил он.

    Имеется ввиду безопасность глобальная, региональная и национальная, поскольку Украина является жертвой российской агрессии.

    «Это, так сказать, разные уровни одной и той же проблемы, потому что Россия сегодня является глобальной угрозой. Поэтому она так же касается и США. Обговорить эту тему было бы очень важно. Россия является региональной угрозой, если мы говорим про европейский континент. Мы тоже являемся европейской страной. Ну и непосредственная тема – это безопасность Украины, что США, как самая большая страна мира, как подписант Будапештского меморандума, должна сделать, чтобы безопасность Украина была на надежном уровне, чтобы она была обеспечена. Вот собственно это и есть ключевые темы. Все остальное, на мой взгляд, текущее, то есть может быть, может не быть. Конечно, найдется куча других проблем, которые нужно обсуждать, но вопрос безопасности является ключевым», — резюмировал он.

    Ранее поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор заявил, что короткая встреча президента Украины Владимира Зеленского и его американского коллеги Дональда Трампа может состояться через несколько недель, когда они оба будут находиться в одном городе. Это может быть Варшава или Нью-Йорк.

  • «Всковырнуть» Луценко: Политолог объяснил, почему «накрыли» близкого друга генпрокурора Грымчака

    «Всковырнуть» Луценко: Политолог объяснил, почему «накрыли» близкого друга генпрокурора Грымчака

    Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрия Грымчака задержали из-за того, что команда президента Владимира Зеленского хочет снять с должности генерального прокурора Юрия Луценко. Такое мнение в комментарии InfoResist выразил директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Я думаю, Луценко будет сражаться за Грымчака. Потому что Грымчак очень близок с Луценко, я даже не знаю, кто может быть еще ближе. И то, что Луценко так заявил, это скорее согласованная тактика с Грымчаком или его адвокатами. Главное, что здесь идет речь все-таки о Луценко, а не о Грымчаке. Все замминистры, все губернаторы, все смотрящие берут взятки от 10 до 30%. Практически все, может быть где-то и есть христиане, но мы не знаем о них. Поэтому главное несчастье Грымчака – это то, что он друг Луценко. А не потому что он взял взятку», — считает Небоженко.

    По его мнению, Луценко придется уйти с должности генпрокурора и сделать это сейчас — лучший вариант, поскольку против него накопилось много компромата, который может мгновенно всплыть.

    «А Порошенко его не прикроет, никто его не прикроет. Партии нету, репутации нету, уважаемого журналистского сообщества, которое бы сейчас могло стать на защиту генпрокурора, тоже нет. То есть Луценко подталкивают к легкому уходу с поста генерального прокурора, и Грымчак здесь очень важен», — утверждает политолог.

    Небоженко отметил, что других причин, почему против Грымчака возбудили уголовное дело, нет. Ведь для команды Зеленского важно снять с должности Луценко.

    «Ведь нет никакой гарантии, что он хочет уходить. А теперь, после ареста Грымчака, я думаю, что вся семья задумывается, вытаскивать им какие-нибудь мормонские паспорта или начинать сражаться. Ну речь идет не о Грымчаке, ну кто он такой? Обычный замминистра. Ну попробуйте вы сейчас проверить любого замминистра, например, юстиции, здравоохранения, и вы найдете позывы к коррупции», — подчеркнул Небоженко.

    По его словам, единственное, что остается сделать Луценко, это найти компромат на команду Зеленского, но он вряд ли пойдет на обострение отношений с президентом из-за Грымчака.

    «Считайте, что это удар по семье Луценко. Не просто по Луценко, а еще и по его жене, и это очень важный момент. Что нужно делать Луценко? Ему нужно нанести ответный удар, то есть по команде Зеленского нужно найти такой же компромат. И тогда команда сделает шаг назад. Но пойдет ли Луценко на это обострение или нет ради Грымчака? Я думаю, не пойдет», — добавил Небоженко.

    Напомним, 14 августа силовики нагрянули к Юрию Грымчаку с обыском и задержали его по подозрению в вымогательстве взятки в размере 1,1 млн долл.

  • Нардеп «Слуги народа» об увольнении Бессмертного: Ошибся с формой общения с ОП

    Нардеп «Слуги народа» об увольнении Бессмертного: Ошибся с формой общения с ОП

    Бывший член трехсторонней контактной группы по разрешению ситуации на Донбассе Роман Бассмертный выбрал недопустимую форму общения с Офисом президента и его заявления мешали минскому переговорному процессу. Об этом в комментарии InfoResist сообщила эксперт по международным вопросам, избранный депутат от партии «Слуга народа» Ирина Верещук.

    По ее словам, форма сообщения об увольнении Бессмертного была аналогичной форме сообщения о его назначении.

    «Тогда это не было какой-то большой проблемой, это было нормально и продолжалось на протяжении некоторого времени. Тем не менее, то, что сейчас Бессмертный так публично и так детально описывал каждый шаг, давал свои оценки, давал свои эмоциональные пояснения процесса, который происходит, конечно, не помогало самому процессу. Я не говорю про полное засекречивание, я не говорю про то, что общественность или СМИ не должны узнавать от членов ТКГ. Я имею ввиду про некую согласованную позицию, которая должна была предшествовать, например, таким заявлениям», — сказала она.

    Недопустимым считает Верещук заявление Бессмертного о том, что минские переговоры должны прекратиться до того момента, пока не будут собраны в нормандском формате лидеры Франции, Германии, Украины и России.

    «Я так понимаю, то подлое убийство наших морпехов под Павлополем было направлено на то, чтобы совершить провокацию. И Украина, как надеялись те, кто это сделал, эмоционально отреагирует, в том числе и в минском переговорном процессе – чтоб сначала сорвать Минск, а потом сорвать нормандские переговоры», — добавила она.

    По ее мнению, Путин не заинтересован в том, чтобы нормандский формат собирался, поскольку там на него давили бы, там были бы СМИ, эксперты и, возможно, президент США Дональд Трамп.

    «Конечно, Путину нужен был срыв. Не знаю, сознательно ли Бессмертный, дипломат с таким опытом и бэкграундом, такое сделал, но факт остается фактом. И думаю, здесь не в заявлениях вопрос, на счет парада и его проведения или еще чего-либо. Это не касается фактически ТКГ и переговорного процесса. Но форма, выбранная Бессмертным для общения с Офисом президента, и та форма, которую он намеренно делал публично эмоциональной, конечно, процессу не помогала. Именно поэтому, я считаю, было продиктовано такое решение президента», — резюмировала она.

    Ранее Бессмертный заявил, что тот, кто не понимает, что произошло при обстреле Павлополя, либо идиот, либо дурак.

  • Надо штурмовать Кремль: Адвокат Фейгин объяснил, почему у митингов в Москве нет перспектив

    Надо штурмовать Кремль: Адвокат Фейгин объяснил, почему у митингов в Москве нет перспектив

    Проходящие в Москве акции протеста с требованием допустить независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму вряд ли могут привести к чему-нибудь системному, так как повысить градус протестного движения могут требования об отставке правительства и президента Владимира Путина. Соответствующее мнение в комментарии InfoResist выразил российский правозащитник Марк Фейгин.

    «Во-первых, ситуация не революционная,  которая единственно и может привести к каким-то уступкам власти, например, переносу выборов на март, как этого требовали на последнем митинге организаторы, те, кто не находится под административным арестом, ряд кандидатов в депутаты. А это такие мелкие требования, они не будут удовлетворены, потому что протесты ограничиваются реально только теми, кто выходит. То есть он не расширяется ни географически, ни социально. В основном бунтует московская молодежь, которая и так регулярно выходит. Вот если бы промышленные предприятия встали или государственные служащие пришли или шахтеры Кузбасс, тогда, конечно. Тогда бы это точно привело к каким-то последствиям, которые бы сказались на ситуации в целом», — считает он.

    Правозащитник также отметил, что протест замкнулся на московских выборах, которые ничего не решают. Фейгин подчеркнул, что если требования протестующих будут выполнены и независимых кандидатов допустят к выборам, в дальнейшем их результат будет попросту сфальсифицирован.

    «И что потом? Если вы добиваетесь всего лишь допуска к участию в выборах, а главный лозунг – это «допускай – отпускай» – то есть допускай до выборов, отпускай из-под административных арестов. Ну так это замкнутый протест, ограниченный исключительно локальными требованиями московских выборов. У такого протеста не может быть перспективы. Условно говоря, где-то в Кузбассе выходить людям протестовать ради того, чтобы допустили Яшина и Соболь на выборы, ну нет никакого мотива. И поэтому думать, что система от этого покалеблится, я так не думаю», — сказал он.

    «Я вижу, что возникает союз не с радикальными группами, к которым я себя отношу, а с некими умеренными. А умеренные – это люди в основном политически неорганизованные. Это те, кто предлагает вести диалог с властью, мол, давайте вести себя спокойно, без революционных требований, без смены системы, без радикальных лозунгов, за которые нас всех посадят. А давайте вот по чуть-чуть просить у власти, чтобы она подвинулась со своих жестких позиций относительно московских выборов и других подобных локальных вопросах. Но ни в коем случае не отставка Путина, не дай бог, вы что, это конец всему. Вот поэтому я не вижу ни идеологической, ни стратегической перспективы этого протеста. Во всяком случае пока. А вот с точки зрения политико-идеологической – а куда развиваться то, куда вы двигаетесь, опять по бульварам пройдете? А какая цель? Кремль тогда штурмуйте, тогда есть хоть какая-то логика, давайте войдем в Кремль и выгоним Путина, ну с моей личной точки зрения. И тогда все изменится«, — резюмировал Фейгин.

    Напомним, 10 августа в Москве почти 50 тысяч граждан приняли участие в согласованном с мэрией митинге протеста против отстранения оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму. В ходе митинга силовики в очередной раз производили жесткие задержания.

    Во время одного из таких задержаний один из работников правоохранительных органов нанес удар девушке в живот.

  • Сдача нацинтересов?: Политолог объяснил, что означают слова Трампа о сделке Зеленского и Путина

    Сдача нацинтересов?: Политолог объяснил, что означают слова Трампа о сделке Зеленского и Путина

    Президент США Дональд Трамп хотел бы, чтобы между президентом Украины Владимиром Зеленским и российским лидером Владимиром Путиным была заключена сделка. Однако, говоря об этом, он, скорее всего, не знал, каким бы хотел видеть это соглашение. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    По его словам, соответствующее высказывание американского лидера не стоит воспринимать как продуманный план и ждать каких-нибудь подвохов от Вашингтона.

    «Он ни к чему не готовит. Он просто высказывает свое желание. Не ищите там каких-то глубоких и тайных смыслов – это Трамп. Поэтому в его заявлениях не надо искать какие-то глубинные смыслы, или второе и третье дно. Он в сложные игры не играет.  У Трампа все гораздо проще», — сказал он.

    Однако, те, кто опасаются того, что произойдет какой-то невыгодный Украине «обмен», делают это зря, отметил политолог.

    «Какая большая сделка?! Слушайте, этот миф пять лет уже существует, но он не соответствует действительности. Какая большая сделка. Нет ее. Есть просто миф о большой сделке, за которым ничего не стоит. Уже обещали, что поменяют Украину на Сирию, потом на Венесуэлу, ну и что? Ничего этого не произошло. Никто ничего не собирается менять. Кстати, в первую очередь Путин не собирается менять. Поэтому нет никакой большой сделки, даже близко. Но есть пожелания Трампа – избавиться от проблемы», — резюмировал он.

    Ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп считает, что Владимир Зеленский может достигнуть договоренности с Владимиром Путиным.

  • Доллар по 20 или 28?: Развернутое объяснение, что происходит с гривной от советника Зеленского Устенко

    Доллар по 20 или 28?: Развернутое объяснение, что происходит с гривной от советника Зеленского Устенко

    Исполнительный директор Международного фонда Блейзера и советник президента Украины Владимира Зеленского Олег Устенко в комментарии InfoResist рассказал о том, как обстоят дела с национальной валютой Украины, чего ждать дальше и чем может обернуться для страны спекулятивная скупка долговых расписок Министерства финансов.

    Приводим прямую речь:

    Я бы вот что сказал, мое понимание ситуации: курс точно так же определяется, как и цена любого товара. Есть спрос – есть предложение. Для того, чтобы мы с вами ожидали какого-то грандиозного укрепления гривны, дополнительного укрепления гривны, ну каких-то таких отметок, надо тогда немедленно предположить дополнительную закачку валюты в страну. Закачка валюты в страну должна произойти или может произойти по трем основным направлениям. Первое большое направление – это резкое увеличение притока прямых иностранных инвестиций, чего я бы не ожидал до конца года. Я ожидаю, что есть улучшения восприятия Украины, притом резкое восприятие после ухода коррумпированной прежней администрации, которая очевидно теперь уже, по моему, ни у кого уже не осталось иллюзий на Западе и среди инвесторов занималась скорее очкозамыливанием, нежели проведением реальных каких-то реформ, потому что несмотря на их риторику о том, что бизнес-климат в стране улучшается, притоки иностранных инвестиций уменьшались и уменьшались. Несмотря на вот эту риторику, изменения отношения к Украине, все равно я оставляю свой прогноз по притоку прямых иностранных инвестиций на уровне около двух миллиардов долларов за текущий год. Я не верю, что так быстро произойдет изменение. Изменение отношения произошло и происходит к Украине, на позитивное. Но просто изменения отношения для меня мало. Я хочу видеть притоки денег. А притоки денег увеличатся, но до конца года они не могут быстро увеличиться по статье прямые иностранные инвестиции. Следующий год – это уже другая история. На этот год я вот так вижу ситуацию. 

    Второе, почему бы мы могли получить дополнительные притоки иностранной валюты – это кредиты, которыми бы нас начали заваливать. Но и здесь я не вижу такого резкого кредитного бума для Украины. Я вижу возможность увеличения кредитного ресурса для Украины, возможно, даже для украинского частного сектора. Я верю, что украинский частный сектор вдруг получил возможность разблокировать свой доступ на внешние рынки заимствования капитала, все еще рынки не очень благоприятные, но они уже чуть ли не на 30 процентов стали более благоприятными для украинского заемщика, по крайней мере со времени уже ушедшей администрации. Фактически все события, которые происходили в Украине и которые так сильно критиковались уходящей администрацией, они в реальности воспринимались ну очень скромно, если сказать, то крайне благосклонно инвестиционным сообществом. Но опять-таки я не верю в резкие увеличения кредитного ресурса до конца года. Они могут происходить на протяжении этого года, но за оставшиеся шесть месяцев я не верю, что будет колоссальный всплеск. 

    Еще одно, почему бы я ожидал всплеска денег в Украину – это что-то, что должно зависеть от наших заробитчан. Но от них притоки и без того большие, и я не верю, что сейчас они еще больше увеличатся. Всякие рассуждения по поводу того, если Зеленский победит, мы немедленно уедем из этой страны остались просто в прежней риторике выборной кампании. Я думаю, даже многим кто делал подобного рода заявления во предвыборной кампании или избирательной кампании просто уже стыдно. Потому что риторику, которую мы от них слышали, – «теперь я сразу уеду из этой страны» – мне кажется, что это уже просто история. Для того, чтобы у нас увеличились подобного рода remittance (перечисления от заробитчан, — ред.) надо было, чтоб эти 25%, которые заявляли о своем немедленном уезде или, по крайней мере, часть из них, уехала и начала перечислять сюда деньги. Но это тоже вряд ли произойдет. Вот, почему я и по статье remittance не ожидал бы увеличения денег в иностранной валюте в Украине.

    Более того, мне кажется, что происходит как минимум замедление эмиграции из Украины, как максимум я бы ожидал улучшения ситуации. Но вот частные разговоры мои, по крайней мере, круг с профессионалами, но это очень отдельная группа людей. Не так много у меня есть свидетельской жизни, но те, которые я вел на протяжении последних нескольких недель, я бы сказал, что есть вообще заинтересованность в возвращении, если учитывать, что речь идет о людях как минимум с деньгами, то я бы сказал, что возможна закачка дополнительной валюты от этих людей, если они откроют свой бизнес здесь. И это то, я так понимаю, на что рассчитывает в своей экономической логике президент Зеленский, что эти люди начнут возвращаться, он приглашает вернуться. Но опять-таки я не ожидаю, что это произойдет чуть ли не до конца этого года. Поэтому такого большого притока валюты в страну до конца этого года, по сравнению с тем, которое бы я видел, скажем, месяц назад, я не верю.

    А что касается спроса на валюту, он остается прежним. Возможно, уменьшился он только по статье «население». Население, которое уже явно прекратило волноваться и паниковать, но скорее всего ослабило спрос на валюту что может влиять на укрепление гривны. Я не говорю, что это все не произойдет в более долгосрочной перспективе, это может произойти и это скорее всего произойдет. Это связано не только с позитивными моментами, но с целым рядом рисков для нас, но это просто очень серьезная тема, которую реально надо описать в более обширной экономической статье.

    Поэтому, честно говоря, тем, что я вижу сейчас, я не особенно доволен. Я не особенно доволен, потому что, я считаю, что вот этот момент, который мы видим сейчас в укреплении валюты, больше заход спекулянтов в страну. Заход спекулянтов, которые покупают облигации внутреннего государственного займа, которые завозят сюда валюту, меняя гривну, и вот дают возможность не идти на заимствования. Это и не плохо для Минфина, единственное что меня тут настораживает, это то, что это заимствования на краткие периоды времени, это очень плохо, по крайней мере это очень серьезный источник риска.

    Второе, что мне не нравится, это то, что это как начинается, так и может быстро закончиться. Как только вдруг пойдут какие-то плохие сигналы с внешних рынков, а они могут пойти, потому я склонен думать о том, что у нас есть серьезные вызовы и риски, связанные с мировым экономическим кризисом, по крайней мере, замедлением темпов мирового экономического роста, вообщем это не очень хорошо такого рода укрепление.

    Второй аргумент, почему я не очень радуюсь, потому  что я считаю, что Национальный банк должен был активнее вести политику по стерилизации рынка и выкупать валюты больше по сравнению с тем, что они выкупают сейчас, для того, чтобы насколько это возможно активно формировать и активно добавлять в наши резервы, они не плохие, это правда, но ни в коем случае нельзя расслабиться. В наших экономических реалиях я бы предпочел видеть дополнительную закачку валюты в резервы Национального банка. Но с другой стороны Национальный банк Украины является абсолютно независимой институцией и это их полная ответственность, что они делают и как они видят. Но вот если бы я руководил Нацбанком, я бы считал, что надо активнее стерилизовать рынок. Но у них могут быть свои собственные соображения по этому поводу. 

    Что касается еще одного «но», почему бы я считал, что до конца года вряд ли будет такое уж сильное укрепление, я бы считал, что вообщем-то уже уходящая Верховная Рада, состав Кабинета Министров и уже ушедшая администрация президента – они все работали в логике текущего государственного бюджета, который рассчитан на курсовом параметре 30 гривен на конец этого года. И это значит, что если меняется курсовой параметр, то ты рискуешь недополучить деньги в доходную часть государственного бюджета, что тоже может быть серьезным источником риска. Вот поэтому подводя итог, я бы считал вот что: то, что мы видим сейчас на рынке, это не комфортная курсовая зона, я бы предпочел видеть эту комфортность где-нибудь на уровне 27-28. Но как минимум точно не ниже 26,5. Я считают, что это чересчур.

    Все-таки не забывайте, что мы еще ко всему же экспортоориентированная экономика, а когда в такой экономике происходит укрепление собственной денежной единицы, то страдает экономический рост, а этого я бы очень не хотел бы. Я считаю то, что мы видим сейчас, тренд изменится, он должен будет развернуться, должна произойти корректировка. Будет неплохо, если мы закончим этот год на курсовом параметре ближе к той зоне комфортности, которая была определена в бюджете, то есть 27-28. Это ниже, чем зона комфортности, мы должны двигаться туда. Я верю, что совершенно правда, что уже через полгода нахождения новой власти в своих офисах, у нас очень серьезные шансы на то, что у нас будет серьезное укрепление. Я имею ввиду вторая половина следующего года.

    Да я верю, что вероятность на укрепление велика. Я даже не хочу сказать, насколько это хорошо или плохо, потому что опять-таки я вижу там риски. Но я вижу, что шансы, там они есть. И я бы очень не хотел укрепления гривны за счет спекулянтов, крайне бы не хотел, за счет портфельных инвесторов или за счет тех, кто покупает наши короткие долговые расписки у Министерства финансов. Потому что я бы хотел видеть, и я понимаю, что это хотел бы видеть и президент Зеленский, это укрепление гривны за счет резкого притока прямых инвестиций. То есть тех инвестиций, которые пойдут в реальный сектор экономики. Вот это важно. В противном случае, если это будет заход спекулянтов в долговые расписки, а он должен будет происходить, потому что обрезать его будет нельзя, очень многие реально готовы инвестировать в эту страну. Ну просто многие из них это спекулянты, которые готовы на очень короткие промежутки времени (инвестировать, — ред.). Тут есть риски, и как бы нам не пришлось задействовать механизм Бразилии, когда надо было ограничивать заход спекулянтов какими-то временными сроками. 

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.