Самой занимательной темой на прошлой неделе для западных журналистов стало поведение Рината Ахметова. Ранее его позиция, тем более, на фоне действий «соседа» Игоря Коломойского, вызывала у наблюдетелей недоумение и подозрение. Впрочем, первое внятное проявление этой (или новой?) позиции олигарха вовсе не избавило их от подозрений.
«Самый богатый человек Украины явно вовлечен в самую тонкую эквилибристику, — прокомментировала видеоявление Ахметова народу The Financial Times. — Если он поддерживает сепаратистов, он сталкивается с введенными западом санкциями и даже теряет свой бизнес. Если он поддерживает Киев, он рискует утратить поддержку на востоке, месте его постоянного проживания, и навлечь на себя гнев России. Поэтому Ахметов производит впечатление нейтрального. Он постоянно повторял, что Донецк должен остаться частью Украины, и в своем заявлении поддержал планы Киева провести президентские выборы 25 мая, что отвергали повстанцы».
«Но он также выражал сочувствие некоторым требованиям сепаратистов, как большая автономия и большая официальная защита для русского языка. И в заявлении, сделанном во вторник, он призвал к более репрезентативному правительству. Это отразило распространенные в Донецке взгляды, будто переворот в Киеве лишил восток права голоса. Сочувствующий тон также проявился после пятничных кровавых столкновений в Мариуполе, порту на Азовском море, где Ахметов владеет двумя металлургическими заводами. На следующий день его металлургическая компания Метинвест призвала правительство отвести свои силы от города и прекратить военные операции в восточных городах — призыв, который, по мнению Киева, мог бы только стимулировать сепаратизм».
«Опыт показывает, что Ахметов всегда готов к уступкам только если давление кажется ему слишком сильным и угроза его бизнес-интересам слишком велика, — подметила немецкая Der Spiegel. — Так было уже во время революции на Майдане. Пока Виктор Янукович еще твердо сидел в президентском кресле, магнат впервые призвал его к отказу от применения силы после того, как уполномоченная Государственного департамента США Виктория Нуланд на встрече пригрозила ему санкциями».
«Провозгласил бы Донбасс независимость или присоединился к России, шахты и металлургические заводы Ахметова были бы сильно затронуты санкциями Запада. Однако другом нового руководства в Киеве Ахметов вследствие этого еще не стал. Вероятно, помощь Ахметова имеет свою цену. Олигарх уже широко объявил, что он хочет видеть децентрализацию государственной власти в Украине. Больше полномочий для востока означает также больше власти для него лично, некоронованного короля Донбасса», — считают в Der Spiegel.
О новой и, как показывает практика, эффективной инициативе Ахметова, рассказывает The New York Times:«Как только началось патрулирование, представители Донецкой Народной Республики пришли за завод им. Ильича, требуя выяснить, что произошло. «Сначала они не были особо дружелюбны», — сказал Рыженков (генеральный директор компании «Метинвест» Рината Ахметова. — «ОстроВ»). Но патрулям были рады в городе, сказал он, и у боевиков не было иного выхода, кроме как уступить, хотя бы в Мариуполе. «Донецкая Народная Республика» понимает, что если они нападут на невооруженных местных жителей, они утратят тут всяческую поддержку», — сказал он».
«Если патрули будут успешны, говорят в руководстве Метинвеста, такая же тактика будет опробована в крупнейших городах Донецкой области, за исключением Славянска, оплота пророссийских боевиков, где у Метинвеста и ДТЭК нет заводов и шахт. «В моем городе много придурков с пистолетами, — говорит 38-летний программист Александр Рыбинцев, приветствующий новые патрули, несмотря на опасение, что они могут превратиться в еще одну неформальную группу боевиков. — Я не видел за целый день ни одного полицейского. Я не видел их, и я не хотел их видеть», — цитирует американское издание.
Немецкая Süddeutsche Zeitung на прошедшей неделе констатировала, что революция на Майдане привела к государственной власти олигархов. Главным героем статьи, где говорится об Игоре Коломойском, Сергее Таруте и наконец примкнувшем к ним Ринате Ахметове, выступает «шоколадный король» Петр Порошенко, лидер нынешней президентской гонки. Украинцы вернулись к тому, против чего также протестовали, ради спасения страны от распада.
Характеристики Порошенко, также ставшим ключевой персоной в «украинских» статьях западных СМИ, однако, исключительно сдержаны или положительны. Его отмечают как прагматика, эффективного бизнесмена, сделавшего себе состояние не на сырье, производимом старыми советскими предприятиями, подобно другим олигархам, а путем создания новых, относительно современных производств. Иностранных журналистов также весьма радует то, что Порошенко свободно говорит по-английски.
Выпущенный джин
Корреспондент немецкой Die Welt, также рассказывая о мариупольской инициативе Рината Ахметова по патрулированию улиц, делится своими впечатлениями от бесед с местными жителями: «У многих рабочих, однако, чувствовалась некоторая растерянность. Некоторые из них принимали участие в «референдуме» об отделении от Украины. Но того, что это отделение будет угрожать их предприятиям и рабочим местам, они раньше не осознавали».
Проведенный 11 мая в Донецкой и Луганской областях «референдум» продолжает быть одной из топ-тем западных СМИ.
Корреспондент американского Forbes сделал нехитрые расчеты, подтверждающие фальсификацию результатов этого опроса. В частности, как рассказал он, «один избирательный участок (школа №9 в Донецке) сообщил, что обслужил 11 мая 6 тысяч голосовавших. Этот гоночный конвеер должен был бы записывать имена, адреса и номера паспортов со скоростью один избиратель на каждые десять секунд. Тот, кто ностальгирует по советскому периоду, может пожелать наградить главу этого участка стахановской медалью».
«Расчеты по Мариуполю опираются на максимальную скорость один избиратель в минуту (округленную до 5 человек на 4 избирательных участка), которая выводит на максимальное количество в 14,4 тысяч проголосовавших на четырех участках за 12 часов. То есть, 5 процентов избирателей против официального заявления о 96 процентах. Некоторая разница. Возможно, Мариуполь стал как раз местом, где использовались заполненные ранее бюллетени… Фактически настоящие толпы репортеры наблюдали только в Мариуполе. Вероятно, это было создано преднамеренно — небольшое количество избирательных участков дает гарантию, что избиратели будут стоять в очереди».
«Нам не стоит переживать о количестве тех, кто проголосовал положительно, — убеждены в Forbes. — Только самые убежденные противники отрицательного голосования пришли на избирательные участки Донецка и Мариуполя, где они должны были встретиться с мужчинами, вооруженными AK47s и обслуживаться сотрудниками сепаратистов. Вдобавок к этому урны для голосования были из прозрачного пластика, так что наблюдавшие знали, какой ответ выбрал голосовавший, «да» или «нет». В целом, грамотные вычисления, основанные на наблюдениях, логике и опыте показывают долю реальных сторонников «Донецкой Народной Республики», пришедших на голосование, в менее чем 30 процентов. Фактически каждый, кто бросил в урну свой бюллетень, сказал «да». Результат ниже 30 процентов совпадает с более ранними результатами социологического опроса Pew».
«Вчера на улицах не было знаков празднования, которые наблюдались после плебисцита в Крыму два месяца назад, — отметила после «референдума» британская The Times. — Многие прокиевские либералы, бойкотировавшие воскресное голосование, строили планы оставить регион. «Мы уже начали переезд, — говорит Наталья, учитель. — Продать дома непросто, но мы будем переезжать на западную Украину. Мне никогда не было так страшно за жизни моих детей. Я никогда не думала, что такое может случиться. Это как картина из фильма».
«Происходит постепенный распад закона и порядка, — говорится в этой статье. — Ирина, жена предпринимателя, говорит, что мужчины в масках с битами пробрались в маленький магазин, украв его содержимое. Автосалоны по всему Донецку были освобожден владельцами после того, как шесть автомобилей забрали вооруженные люди. Бронежилеты распроданы. Семьи запасаются едой и медикаментами».
«Никто не знает, как много на самом деле повстанцев, но 8 миллионов человек на Донбассе фактически держат в заложниках, — констатирует британский The Economist. — Киев явно не имеет никакого контроля. Говорить по-украински или разворачивать украинский флаг рискованно, даже опасно для жизни. Некоторые члены украинского правительства боятся приезжать. Местная полиция и службы безопасности молчаливо поддерживают бунтовщиков: местные власти блюдут осторожность в том, чтобы им не противостоять. Журналистов, особенно украинских, похищают. Ненависть к украинскому языку и символам поднялась до тревожного уровня».
«11 мая повстанцы провели фиктивный референдум, провозгласив себя независимыми и попросившись присоединиться к России. Однако цели России, похоже, отличаются от тех, что были относительно Крыма. Она не заинтересована в аннексии, которая приведет к высоким финансовым и человеческим затратам. Вопреки заявлениям бунтовщиков о 90-процентной поддержке населением Донецкой народной республики, опросы показали, что только 5 процентов хотят, чтобы Донецк стал государством, и еще 27 процентов — чтобы он присоединился к России».
В The Economist убеждены, что «цель России — дестабилизировать Украину и превратить юго-восток в буферную зону, которая может использоваться для блокирования дальнейшего движения Украины в сторону Запада — как торгового соглашения с Европейским союзом, так и некоторых связей с НАТО. Теперь президент России Владимир Путин может быть неспособен контролировать силу, которую он выпустил: многие сепаратисты возлагают свои надежды на Калашников».
«Лидеры революции — фейк: мало кто слышал о них до сих пор, — говорится в другой статье этого же издания. — Роман Лягин, организовывавший голосование, был вовлечен в политические интриги Партии регионов Виктора Януковича. В 2006 году он изменил свое имя, что зарегистрироваться как клон мэра. Денис Пушилин, самопровозглашенный глава Донецкой республики, был участником МММ, пользующейся дурной славой финансовой пирамиды, действовавшей в России в 1990-е. Павел Губарев, «народный губернатор», борющийся с «фашистской хунтой» в Киеве, был членом Русского Национального Единства, запрещенной российской фашистской организации. Разговор, записанный украинскими спецслужбами, обличил российского лидера этой партии Александра Баркашова инструктирующим одного из повстанцев как проводить референдум: «просто напиши что-то от себя, скажем, 89 процентов».
«Референдум… стягивал людей и цинично использовал их отчаяние, страхи, злость и растерянность, — заметил корреспондент The Economist. — Сделав свое дело, лидеры могут теперь исчезнуть. Пушилин, как говорят, уже пытался бежать. Его телохранители, сопровождающие его повсюду, могут на самом деле быть его надсмотрщиками. Но это люди с оружием, которые стоят на дежурстве».
Британский The Guardian в своей статье изображает совершенно грустную картину гражданского противостояния в стране, где обе стороны допускают недопустимое, стимулируя дальнейшее противостояние. Так, автор статьи отмечает хаотичные и непрофессиональные действия украиснких военных. «В дополнение к сложностям по координации разрозненных вооруженных групп, присутствует также беспокойство относительно ультранационалистического элемента среди бойцов, — продолжает он. — Многократные заявления России отнсительно того, что украинское правительство — фашистское, неправдивы, однако крайне правые элементы определенно вовлечены в бои на востоке».
«Парубий (секретарь Совета национальной безопасности и обороны, ранее — один из лидеров майдана. — «ОстроВ») сам имеет чрезвычайно сомнительное прошлое, будучи в начале 1990-х основателем неофашистской Социал-национальной партии Украины совместно с нынешним лидером ультраправой «Свободы» Олегом Тягнибоком. При малом кодичестве доказательств того, что военные были мотивированы каким-либо видом крайне правой идеологии, воюя на востоке Украины, нет сомнения в том, что радикалы были людьми, наиболее желающими драться, и это привело к многочисленным ситуациям, которые, казалось, выходили далеко за рамки нормального военного поведения».
«В одном случае радикальный политик Олег Ляшко был показан на видеозаписи, появившейся на прошлой неделе, издеваясь над захваченным повстанцем и самопровозглашенным министром обороны «Донецкой Народной Республики» Игорем Какидзяновым. Видео допроса, на котором Какидзянов был показан в нижнем белье со связанными руками, широко распространялось в социальных сетях и продвигалось лично Ляшко… Через пять дней после этого инцидента Парубий сказал Guardian, что он даже не видел видео, которое также показывало Ляшко отдающим приказы вооруженным людям, и официального осуждения от правительства не последовало… Говоря с Guardian по телефону, Ляшко сказал, что вел допрос, поскольку хотел выяснить, какой мотивацией и идеями руководствовался Какидзянов. По его словам, он не думал, что ведение им допроса, и что Какидзянов при этом был раздет до нижнего белья, неприемлемо».
«В дополнение к огромному количеству разных групп, борющихся на стороне Украины, присутствует также разношерстный ассортимент людей, борющихся за сепаратистов — смесь вооруженных казацких и других боевиков из России, возможно, имеющих связи с российскими спецслужбами, людей, представляющих местные бизнесовые и криминальные интересы, и идеологически мотивированных местных жителей, искренне верящих в это дело, — продолжает британский журналист. — По словам инсайдеров, здесь присутствуют чрезвычайные трения между различными вооруженными группами, составляющими силы самопровозглашенной Донецкой Народной Республики, и не раз уже происходили перестрелки между разными просепаратисткими группировками».
«Я надеюсь, что это не будет прогрессировать в будущем, однако тут проявляется тенденция движения в сторону сценария, который мы наблюдали в югославских войнах, — говорит Игорь Тодоров, профессор Донецкого национального университета. — Это может дойти до разных полевых коммандиров, воюющих против всех; не на чьей-то конкретной стороне, а просто до их собственного конца».
«В восточной Украине сепаратисты имеют все основания для недовольства. Президент Виктор Янукович, свергнутый в феврале, был с востока — одним из них. Коррупция в Киеве, будучи реальной проблемой, была не уникальной чертой администрации Януковича. Более важно для многих на востоке то, что смещенный президент был «их» лидером. Когда люди чувствуют себя незащищенными, они ищут безопасность в знакомом чувстве идентичности, часто выражаемом через религию, этничность, язык, культуру или национальность — и многие в восточной Украине перед лицом неопределенности ищут ощущение принадлежности у Матери-России», — поясняет корни антикиевских настроений на востоке Forbes.
Отцы и дети
Между прочим, иностранные издания обращают внимание на основной идеологический фон происходящего. В еще одной статье Forbes речь идет об одной из первооснов российской пропаганды — мифе о победе русского народа в Великой отечественной войне, насаждаемом и широко экспортируемом РФ.
«Представленная в 1769 году как Орден святого Георгия — высшая военная награда в Российской Империи, — лента в оранжевую и черную полоску просуществовала до революции 1917 года. Близко ассоциированную с военным мужеством и патриотизмом, Иосиф Сталин возродил эту ленту во время Второй мировой войны и включил ее во многие медали. По инициативе Кремля лента распространялась по всей России и большей части бывшего Советского Союза 9 мая 2005 года — на 60-ю годовщину Дня Победы. И каждый год с тех пор в тот же день лента появлялась снова. В нынешнем году их было распространено по миру свыше 100 миллионов».
«Путин понимает политическое значение символов, как мало кто из мировых лидеров, — отмечают в американском издании. — Скоро после того, как он был избран президентом в 2000 году, он приступил к представлению новых национальных символов в России. Он видел это как способ заново представить Россию в качестве великой державы и обозначить переход государства от хаотичных 90-х. Путин следил за возвращением гимна Советского Союза как национального гимна России (хотя и с другими словами) и, в сентябре 2000 года, восстановил Орден святого Георгия. Он использовал День Победы для продвижения новой постсоветской национальной идентичности в стране, основанной на приверженности государству. И каждый год Россия расходится в патриотическом экстазе, когда Кремль демонстрирует свою мощь на одном из величайших военных парадов в мире на Красной площади».
«Для тех, кто носит георгиевскую ленту, она является символом победы Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне. Для тех, кто не носит, лента — это провокационный символ усиливающихся консервативных и империалистических позиций Кремля. Лента была показательна на празднованиях Первого мая и Дня Победы в Москве в этом году, в то время как российские политики носили ее в Думе, когда Россия аннексировала Крым в начале марта. По мнению аналитиков, Путин использует эти настроения в России для усиления патриотизма, повышения своей популярности и укрепления своего режима. Георгиевская лента стала настолько связанной с российской властью и имперской ностальгией, что даже последний диктатор Европы, президент Беларуси Александр Лукашенко, и центральноазиатские автократы опасаются, что она может стимулировать сепаратизм в их странах. Этот страх, давно ощущаемый в странах Балтии, усилился после того, как Путин объявил себя защитником этнических русских на всем постсоветском пространстве».
«Пока пророссийские силы продолжают свои усилия по разделению Украины, Киев отбросил ленту как символ празднований Дня Победы в Украине. Вместо нее он принял красный мак, европейский символ жертв войны. Мак включает фразу «1939-1945 никогда больше», со ссылкой на то, что некоторые в Украине считают совместной советско-немецкой агрессией во Второй мировой войне. Были также предложения переместить дату празднования Дня Победы на 8 мая, точную дату сдачи нацистской Германии (по европейским временным зонам)», — рассказывает Forbes.
«Путем контролирования государством СМИ, переписывания школьных учебников и замалчивания разногласий в России, Москва делает ясной свою политику в отношении истории: она не будет терпеть обвинений в жестокости адрес Советского Союза во время крестового похода по освобождению Европы от фашизма. Тогда как украинцы смотрят в будущее — президентские выборы в стране назначены на 25 мая, — страна борется за свое прошлое», — заканчивается его статья.
Однако на прошлой неделе уже не только Украина, но и США становятся мишенью российской пропаганды, причем очень легкой мишенью. Досадный факт, выявленный и распространенный журналистами, — появление в руководстве украиснкой газодобывающей компании, принадлежащей или ранее принадлежавшей соратнику и министру Виктора Януковича Николаю Злочевскому, сына одного из ведущих американских чиновников.
«Назначение сына вице-президента в управление украинской нефтедобывающей компании выглядит в лучшем случае непотическим, в худшем — бесчестным, — написала The Washington Post. — Независимо от того, насколько квалифицирован Байден, это приводит к идее, будто международная политика США завязана на личных интересах, и это как раз та интерпретация, которую продвигал Владимир Путин на протяжении украинского кризиса, ссылаясь на Ирак и Ливию. Это противоречит утверждениям США, будто речь идет о международнмо праве и правах человека».
«Если честно, Хантер Байден — не единственный человек, связанный с политикой в совете директоров Burisma: как сообщает The Wall Street Journal, к нему присоединился также Девон Арчер, колледжский сосед по комнате приемного сына Джона Керри, а также бывший президент Польши Александр Квасьневский, сообщили в среду украинские СМИ. Впечатляющее сборище. Байден также не первый связанный с политикой человек, получивший едва ли высокооплачиваемую работу в совете директоров. Как отметил Михаил Корчемкин из East European Gas Analysis, немало детей российских политиков оказывались на ответственных постах в компаниях топ-500 списка Forbes, такую же привычку имеют китайские «князьки». Приглашение знаменитостей имеет явные политическе и другие преимущества для компаний — можете спросить об этом Герхарда Шредера, бывшего немецкого канцлера, который сидит в совете директоров «Северного потока» и ловит каждый случай выразить свою симпатию Владимиру Путина, или Доминика Стросс-Кана, входящего сегодня в совет директоров дочерней компании «Роснефти», российского государственного нефтяного гиганта, участие в которой однажды отклонил бывший госсекретарь Дональд Л. Эванс».
«Девон Арчер, работающий с Хантером Байденом в Rosemont Seneca partners, которой наполовину владеет Rosemont Capital, частной инвестиционной компании, основанной Арчером и Кристофером Хаинцем… приемным сыном Джона Керри… Я думаю, путинские пропагандисты могут взять продолжительный выходной; их работу сделали за них», — сиронизировал по этому поводу корреспондент The Guardian.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
