Министр внутренних дел Арсен Аваков до сих пор считает своих бывших заместителей и начальника ГАИ, уволенных под давлением обшественности, профессионалами и жертвами политических интриг. О своем отношении к скандалам имени Виталия Сакала, Сергея Чеботаря и Александра Ершова глава МВД рассказал в интервью ЛигаБизнесИнформ.
По словам Авакова, экс-начальник ГАИ Ершов ушел не из-за дочерей с автомобилями премиум-класса, а из-за формальностей.
«Ершов уволен мною за то, что он не указал в декларации свой дом — только за это. Формально недооформленный дом в налоговой декларации. Во всем остальном я к Ершову отношусь — еще раз подчеркну, как бы кто ни вопил — с уважением» – заявил министр, который после этого рассказал о боевом опыте бывшего руководителя ГАИ в АТО.
Аваков также не скрывает, что жалеет об этом увольнении.
«Тем не менее, я сказал ему, что он должен уйти в отставку. И пояснил ему, что он совершил ошибку, которую невозможно объяснить обществу. И для меня теперь проблема: уволив большинство руководящих кадров в ГАИ, я лишился теперь и человека, которому хоть как-то доверял в этой системе, человеку, который понимал, как она функционирует» – посетовал глава МВД.
Что касается его бывшего заместителя Чеботаря, то того, по мнению Авакова, спровоцировали, и он не совладал с эмоциями.
«Чеботарь. Созданный миф, который с удовольствием крутят и добросовестно заблуждающиеся люди, и подонки от журналистики. Почему я принял его отставку? Опять-таки, не потому, что много было наговорено в процессе, а потому, что он позволил себя спровоцировать и втянуть в скандал с журналистами» – считает министр.
Он добавил, что обвинения о незаконном владении Чеботарем земельного комплекса, из-за которого и разгорелся скандал, не являются весомыми. В качестве положительных достижений своего зама Аваков привел успешную борьбу с ЕДАПС и снабжение министерства по ценам, «которые всегда ниже», чем у других ведомств.
Другой уволенный заместитель главы МВД, Виталий Сакал («он является одним из самых квалифицированных следователей в стране»), поплатился должностью, попав под люстрацию.
«Он не учел, что при расследовании дела с поддельным письмом Минюста наличествует конфликт интересов. Будучи по сути клиентом люстрационного управления Минюста, он позволил ГСУ — имея на то, надо сказать, все правовые основания — расследовать это дело. Что должен был он сделать, как квалифицированный юрист? Взять это дело, отнести в прокуратуру и сказать: у меня конфликт интересов, мы не можем его расследовать. Он этого не сделал, а потому понес наказание» – рассказал Аваков.
«Вот вам три истории. Эти люди — не монстры и не варвары, но они совершили ошибки, которые привели к известному результату. Поэтому они приняли решение и ушли. Но покажите мне, где еще такое происходит в нынешней исполнительной вертикали власти — чтобы таким образом кто-то ушел?» – резюмировал министр.