1. Люди должны иметь право защищать себя от бандитов — во власти, в милиции, от банальных титушек, от контрабандистов и пр.
2. Для этого люди должны иметь право на ношение оружия.
3. Оружие может быть только и исключительно легальным!
4. Оптимальный вариант для этого — нацгвардия. И это очень, очень и очень плохо, что этот проект в Украине был свернут. Потому что переименование внутренних войск в Нацгвардию никакой нацгвардией, конечно же, не является.
5. Нацгвардия состоит из вооруженных граждан — примерно то, что делает сейчас ПС или ранее, скажем, Сашко Белый — но является при этом государственным институтом — то, что ПС делать категорически отказывается.
6. Отдельно и самостоятельно гражданское общество решать задачи не может. Для этого, помимо Нацгвардии, в стране должны быть сформированы еще как минимум четыре работающих института — свободные СМИ (есть), независимые суды (нет), свободные честные объективные неконтролируемые бандитскими группировками выборы (частично есть), самоуправление (нет)
7. Под самоуправлением я имею в виду именно самоуправление — выборность всего и вся, от судов присяжных до шерифов. То есть — мы сами выбираем, кто у нас будет бороться с преступностью, сами даем ему полномочия, сами готовы участвовать в этой борьбе со своим легальным оружием в руках и сами же спрашиваем за отсутствие результатов, а буде совершено преступление, сами же и будем судить судом присяжных, и признавать или не признавать виновными. Но при этом являемся не самодеятельностью, а действуем, как государственный институт. Во всех случаях.
8. А теперь самое главное. Обеспечение этого самоуправление. То есть — обеспечение независимых свободных выборов. Недопущение попадания во власть бандитских, и, самое главное — олигархических — теневх и полусерых группировок. Как это сделать? Как сделать так, чтобы в легальное право на насилие не досталось бандитским группировкам? Потому что тогда уже все — точно туши свет. Сделать это можно только одним способом. Первые выборы должна быть проведены в формате государственной спецоперации. Именно так. Именно такое отношение должно быть к реформированию ситемы мафиозной государственной структуры власти. И именно таков должен быть уровень осознания проблемы. То есть как минимум первые выборы должны пройти под тотальным контролем общества, общественных и гражданских институтов, некоммерческих организаций, волонтеров, иностранных наблюдателей, а там, где это необходимо — и силовых структур. Избиратель должен быть защищен. Избиратель должен чувствовать себя защищенным. Только тогда он откроется. Только тогда реформы будут действовать. Только тогда десятилетиями формировавшуюся систему проникновения кланов во власть и их там закостенения можно будет перебороть.
9. Проведение первых выборов как спецоперации — обязательно, дальше — вторых, третьих, десятых — уже по результатам, но, скорее всего, не понадобится.
10. Потому что практика показывает, что общество отлично может саморегулироваться, если дать ему такую возможность. И задача государства состоит именно в этом — обеспечить обществу возможности к саморегуляции. Нет, в таком формате к гражданской войне и стрельбе на улицах это не приведет. К стрельбе на улицах, как мы видим, приводит именно отсутствие этого формата — тем более когда запрос на него у общества уже сформирован.
11. Заморозка государством Украина вроде бы уже начавшегося после Майдана курса именно на это самоуправление, самооборону, гражданское общество, а также заморозка проекта «Нацгвардия», для Украины сейчас, на мой взгляд, одного из наиважнейших — по-моему, большая ошибка.
12. Тем более что и Нацгвардия и ЧВК (частные военные компании) — о которых в Украине сейчас вообще никакой речи не идет — в значительной степени помогут обществу решить проблему поствоенного синдрома, синдрома посткомбатантов.
13. Получится. Мишико-Одесса-реформы-гугл-искать. Все получится, если действительно ставить себе такую задачу.
14. Стрельба из тяжелого пулемета на улицах города вооруженными нелегальным оружием группировками, даже ради самых-пресамых благих целей борьбы с бандитами и контрабандистами — это, мягко говоря… Недопустима, в общем.
Примерно как-то так если тезисно и очень вкратце.
Аркадий Бабченко, военный журналист