Среди украинских городов с нестабильной политической ситуацией, где обстановка может резко накалиться, часто называли Харьков, иногда Одессу, но никогда – Винницу. Как показали события последних двух дней, приоритеты были расставлены неправильно.
6 декабря около 400 активистов штурмовали здание Винницкого облсовета. На внеочередной сессии депутаты намеревались рассмотреть вопрос об отставке председателя облсовета Сергея Свитко. Здание было захвачено. В результате столкновений на улице Соборной пострадало 13 человек; применялся газ. На следующий день в центре города состоялось Вече. Участники собрания проголосовали за отставку губернатора Анатолия Олейника и избрали «народного губернатора» – председателя винницкого отделения ВО «Свобода» Алексея Фурмана. Неприятный символизм состоит еще и в том, что Винница – вотчина украинского президента Петра Порошенко и нового спикера парламента Владимира Гройсмана.
По факту стычек в Виннице следственное управление милиции открыло криминальное производство.
Моя версия событий в Виннице сводится к локальному политическому конфликту. Это попросту «мышиная» возня между главой областного совета Сергеем Свитко и теми людьми, кто выступает против него.
В первую очередь хочу подчеркнуть недопустимость тех методов воздействия, которые были использованы в Виннице. Если у большинства депутатов областного совета есть аргументированные вопросы или претензии к главе облсовета, они имеют полное право поставить вопрос о недоверии к нему. В нормальном цивилизованном государстве люди должны между собой общаться и договариваться, а не приводить толпы своих сторонников, да еще и натравливать их на милицию.
Во-вторых, главе облсовета Сергею Свитко нужно было лично встретиться с каждым из этих депутатов, поговорить по душам, и задать им один простой вопрос: «Чем я вам так не нравлюсь?» А вместо этого был устроен срыв сессии областного совета.
Также у меня есть вопрос к следующему. Сейчас активно тиражируется версия о том, что якобы начальник винницкой милиции Игорь Моренец (глава облуправления МВД), такой нехороший человек, не пустил мирных митингующих людей на сессию, и будто бы на нее попасть хотели всего лишь 20 активистов.
Да, действительно, согласно украинскому законодательству, любому гражданину разрешается ходить на сессию местного совета. Тут вопросов нет, и быть не может. Но зал областного совета просто физически не может вместить еще дополнительно 500 человек активистов, это невозможно априори. Поэтому Моренец и сказал: пожалуйста, 20 активистов пусть проходят. Позднее эти события получили совсем другую трактовку.
Я общался с активисткой Винницкого майдана Татьяной Кайдой. Так вот, я задал ей вопрос: «Когда вас не пустила милиция, вы звонили главе областного совета, есть ли у вас с ним связь?» Она ответила утвердительно. У меня в этой связи вопрос: тогда почему она не попросила его как главу областного совета, по сути, хозяина этого здания, организовать пропуск людей? На что она ответила: «Нам сказали, что милиция не пускает». При этом начальник местной милиции уверяет, что единственная задача, которая перед ним стояла – не допустить того, чтобы в здание ворвались люди, которые могут его разрушить или повредить.
Понятно, что трактовок этих событий может быть много. Общественность уже начинает говорить о причастности России к возникшим беспорядкам в Виннице. Лично у меня данных нет, есть ли там «рука Москвы». Но у меня есть точное понимание, что глава областного совета делал все, что может, лишь бы остаться на своем посту.