Понимание принципиального изменения внешнеполитической ситуации для Украины в ближайшем будущем распространяется среди политиков, экспертов и журналистов.
В День Независимости Украины Президент Петр Порошенко сказал в своей праздничной речи:
«Главный наш гарант — это Вооруженные Силы Украины. Это куда серьезнее, чем Будапештский меморандум.»
В тот же день председатель парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала 112 Украина сказала, что поскольку не работает ни Минский формат, ни Нормандский формат переговоров, то нужно задействовать формат, который опирается на международные соглашения Украины, в частности на Будапештский меморандум.
Эту идею подхватили и начали распространять и анализировать журналисты Кошкина и Соловей, опираясь на информацию о закрытое совещание Президента с послами.
В то же время, как свидетельствует опубликованная информация об этой закрытое совещание, Президент предлагал всего лишь готовиться к отмене санкций против России после января 2017 года. По Будапештскому формату там были только намеки и обещания Президента, поскольку настоящая стратегия Будапештского формата в Украине пока отсутствует.
В упомянутой статье Кошкина и Соловей говорят о вероятности новой инициативы Украины относительно созыва консультаций стран-подписантов Будапештского меморандума. Также они говорят, что скорее всего Россия откажется от участия в таких консультациях, и наши партнеры переведут вину на нее, умыв руки. И что дальше для Украины?
Что это может быть за «будапештская» игра Украины? Чего хочет Украина — всего лишь покритиковать своих партнеров и сказать о том, что их словам нельзя верить, что подписанные бумажки в обмен на сдачу ядерного оружия ничего не стоят? Или Украина еще чего-то захочет выторговать?
Кошкина и Соловей пишут: «… Американские дипломаты в частных разговорах говорят, что не считают Будапештский меморандум юридически обязательным для США, так как при подписании многостороннего договора, с точки зрения международного права, каждая страна выходит из своего внутреннего законодательства…»
То есть наши партнеры уже нашли некоторые контраргументы по выполнению Будапештского меморандума, и они найдут их еще больше.
Существуют вопросы, в которых соглашения не работают. То есть существуют принципиально оппортунистические ситуации — это ситуации противостояния цивилизаций, ситуации защиты собственного национального суверенитета, ситуации применения ядерного оружия.
Известный по истории Пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 является классическим оппортунистическим соглашением.
Оба партнера — СССР и Германия — заключали это соглашение о взаимном ненападении, надеясь обмануть друг друга, то есть намеревались нарушить это соглашение сразу, как им это потребуется. Оба партнера уже тогда планировали нападение друг на друга, что документально подтверждает книга Суворова «Ледокол». Оба партнера хотели максимально использовать время до нападения для усиления собственной военной мощи и для того, чтобы успеть оккупировать как можно больше территорий, которые они считали зоной своих интересов.
Так же и Будапештский меморандум является примером оппортунистической соглашения, которое никто из подписантов, кроме Украины, не собирался выполнять.
Это был чистый «развод» и «кидалово» Украины для того, чтобы она отдала свое ядерное оружие. Что бы там ни говорили наши партнеры и как бы они не аргументировали свои нынешние действия, факты вещь довольно упрямая.
Действительных причин такого «развода» и «кидалова» не называет никто, потому что они очень неприятные для украинцев. Первый Президент Украины Л.М.Кравчук говорит о том, что Украина была неспособна поддерживать соответствующий уровень обслуживания и безопасности ядерного оружия на своей территории.
Но в действительности США и Великобритания справедливо боялись, что глупый и жадный правящий класс Украины начнет продавать ядерное оружие другим странам или непонятным группировкам или потеряет контроль над ней, что приведет к новой катастрофе, сравнимой с Чернобыльской.
Нынешняя ситуация инициированной игры в Будапештский формат показывает, что украинский правящий класс все еще не поумнел и не перестал быть жадным.
Итак, какая игра в Будапештский формат нужна Украине?
Реализовать Будапештский меморандум в нынешней ситуации скорее всего не получится. Так что от него так или иначе Украине нужно будет отказываться. Что за это можно получить?
Мы должны наплевать на возможность прижать наших партнеров и выторговать у них еще чего-то материально-финансового. Они это дадут, конечно немного поторговавшись. А наши торгаши у власти все это примут и забудут про Будапештский меморандум.
На самом деле самое мощное, что можно получить за Будапештский меморандум, это возвращение ядерного статуса.
Логика проста — раз вы не обеспечили территориальную целостность Украины, то мы имеем моральное право вернуть себе ядерный статус и тем самым прецедентно дать понять другим странам: ядерная безопасность и территориальная целостность соглашениями не добывается, она приобретается только наличием ядерного оружия и собственной мощной армии и флота.
Во-вторых, раз ваши санкции не сработали, и Крым и Донбасс Россия так и не вернула, Украина должна иметь право на международную поддержку в случае самостоятельного вооруженного отвоевания ею своих территорий.
В-третьих, в случае вступления Украины в войну с Россией, гаранты Будапештского меморандума предоставить ядерный защиту Украины путем размещения на ее территории ядерного потенциала, достаточного для нанесения удара в ответ на возможный ядерный удар России, если к тому времени Украина не успеет выработать свою ядерное оружие.
Это — реальность. Остальные — болтовня. То есть эти три позиции являются принципиальными. Остальные возможности — предоставление летальной оружия или финансовой помощи — являются опциональными, но не принципиальными.
Но может ли Украина сейчас сыграть в эту ядерную игру? Могут ли пророссийские предатели и торгаши у власти отстоять стратегические интересы государства? Я очень в этом сомневаюсь. Если даже Президент Украины не является сторонником ядерного статуса и войны за освобождение оккупированных территорий, то что уж говорить о других.
В Украине нет консенсуса относительно возвращения собственного ядерного статуса. В Украине нет консенсуса относительно возвращения своей территориальной целостности путем отвоевания.
Возвращение своих территорий от России путем переговоров и санкций это самое смешное из того, что говорит Президент Украины. Кому и когда из слабых ее государств Россия что-то отдала путем переговоров? И она даже сильным государствам ничего не отдает. Посмотрите на Японию — очень ли у нее получается вернуть свои территории путем переговоров?
Так и Украины будет требовать десятилетиями и веками деоккупации своих территорий.
Нельзя поручать вопросы государственного суверенитета торгашам, особенно, если против вас действуют более богатые торгаши. Вопрос суверенитета должны решать воины. Торгаши в таких вопросах ничего не выторгуют, только примут отступные, да еще и очень дешево, да еще и не в государственный карман.
Поэтому игра в Будапештский формат ожидается со слабой позиции. А это сразу же приведет к проигрышу.
Без наличия ядерного консенсуса и военного консенсуса внутри Украины Будапештский формат будет не сильнее Минского или Нормандского форматов.
Только сильная, жесткая и неуступчивая позиция воинов ведет к успеху в вопросе территориального суверенитета страны. Если мы поймем, что дело не в форматах переговоров, а в силе нашей позиции, мы научимся выигрывать.
Сергей Дацюк, философ.