Не путайте «прекращение любого огня» с «огнем в ответ».
Ничего дороже жизни человека нет! И если враг нарушит режим тишины, он получит адекватный ответ. Из аналогичного оружия.
Самое ужасное — это когда топ-политики хорошо знают вопросы и сознательно разгоняют «зраду» накануне выборов. Служить надо государству, а не рейтингам. Паразитировать и зарабатывать на войне — это свинство и последняя вещь.
Для всех, кто был и не был в армии (а у нас теперь каждый главнокомандующий) хочу объяснить, потому что всем «талантам» словарь не подаришь, что такое «прекращение любого огня» и почему «любой огонь» — это не «огонь в ответ».
Так вот «виды огня бывают:
— по тактическим решаемым задачам (на уничтожение, подавление, истощение и др.)
— по видам оружия (из стрелкового оружия, гранатометов, оружия боевых машин пехоты, бронетранспортеров, танков, артиллерии, минометов и др.)
— по способам ведения (прямой, полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций и др.)
— по напряженности стрельбы (одиночными выстрелами, короткими или длинными очередями, непрерывный, залповый и др.)
— по способам стрельбы (с места, с остановки, с ходу, с борта и др.)
— по видам огня (по отдельной цели, сосредоточенный, заградительный, многоярусный, многослойный и др.).
— по способам стрельбы (с места, с остановки, с ходу, с борта и др.)
— по видам огня (по отдельной цели, сосредоточенный, заградительный, многоярусный, многослойный и др.).
Или все молчат со всех сторон и наступает тишина. Или в случае нарушения тишины открывается огонь.
P.S. Формулировка со времен президента Порошенко не изменилась.