Публикация компромата на избранного президента США Дональда Трампа вызвала серьезные споры среди американских журналистов о том, стоило ли публиковать такой документ без веских доказательств.
Издание BuzzFeed выложило документ, который якобы является отчетом разведки США о тесных связях Трампа с российским руководством. Впрочем, BuzzFeed предупреждает, что информация не подтверждена и даже отмечает, что документ содержит ряд принципиальных фактических ошибок.
«BuzzFeed публикует полный текст документа и американцы могут составить свое собственное мнение по поводу обвинений в адрес избранного президента, которые циркулируют на самых высоких уровнях правительства США», — говорится в предисловии редакции.
Главный редактор издания в письме к своим сотрудникам пояснил, что решение о публикации было принято из-за того, что документ был широко распространен в высших эшелонах американского правительства и обсуждался в СМИ.
«Наша задача быть прозрачными в нашей журналистике и поделиться тем, что у нас есть с нашими читателями», — написал Бен Смит.
Впрочем, часть его коллег считает, что публикация такого резонансного материала без подтверждений нарушает журналистскую этику.
«Даже Дональд Трамп заслуживает журналистской объективности», — написал Дэвид Корн, шеф-редактор вашингтонского бюро телеканала MSNBC.
Журналист-расследователь телеканала USA Today Брэд Хит также считает, что публиковать документ в таком вида было ошибкой.
«Вот как журналистика не должна работать: вот вещь, которая может быть или может не быть правдой, без подтверждающих документов; решайте для себя, правильно ли это», — написал Хит.
Репортер New York Times Адам Голдман критикует как BuzzFeed, так и телеканал CNN, который изложил краткое резюме доклада, но полностью не публиковал непроверенную информацию.
«Последовательность событий: телеканал CNN находит способ говорить об отчете и BuzzFeed использует это как повод для публикации. У медиа-критиков будет немало работы», — написал он.