Нацполиция выступила с опровержением заявлений подозреваемой по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета Яны Дугарь и ее адвокатов. Кроме того, правоохранители предоставили новые факты, установленные расследованием. Соответствующие материалы опубликованы на сайте Нацполиции.
Правоохранители утверждают, что с целью создания для подозреваемой многоуровневого алиби Дугарь и сторона защиты делают заявления, которые не соответствуют действительности.
Так, 13 декабря прошлого года адвокаты заявили, что видео с камер наблюдения для комплексной комиссионной экспертизы по идентификации личности по признакам внешности датировано 11 июля 2019 года, а в это время женщина якобы находилась за границей.
Однако, утверждают в полиции, на самом деле видео сделано 7 ноября и тогда женщина находилась в украинском Покровске. Записи изъяли из местного супермаркета. Настроены камеры там были таким образом, что сначала идет обозначение месяца – 11-й, то есть ноябрь, а потом уже — день, то есть 7-е число.
15-18 июля, как утверждают защитники Дугарь, она была по месту службы и якобы не могла проводить разведку в Киеве. Но за период четырех месяцев документирования в прошлом году зафиксированы 22 суток нахождения женщины не на службе. Она ездила в Киев, Львов, Кировоградскую и Николаевскую область.
В прошлом году Дугарь была в отпуске трижды: с 01.07 по 13.07, с 31.08 по 29.09 и с 09.12 по 13.12.
28 ноября Дугарь была во Львове. Однако в это время никакого отпуска она не брала. Разговаривая по телефону, она жаловалась знакомой, что на улице ее остановила военная служба правопорядка.
Таким образом, считает следствие, подозреваемая легко покидала место службы.
Женщина утверждала, что впервые была в Киеве в марте 2017 года, хотя на ее личной странице в соцсети имеется фото с Майдана, датированное 29 августа 2012 года.
Полиция впервые опубликовала результаты комплексной судебной психологической и портретной экспертизы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины от 21 октября прошлого года.
Женщина и ее защитники неоднократно утверждали, что на записях видеокамер — кто-то непохожий на Дугарь, но эксперты утверждают: она.
Защита утверждала также, что полиграф показал: Дугарь не вела слежку за местом передвижения Шеремета, не обсуждала подготовку к убийству с Андреем Антоненко.
Следствие утверждает, что неизвестно, что это был за полиграф, и кто проводил эту проверку. Более того, Дугарь подозревается в проведении исключительно фотофиксации наличия камер наблюдения на маршруте движения подрывников авто Шеремета, а не за самим журналистом.
Напомним, 5 февраля Печерский районный суд продлил до 4 апреля ночной домашний арест Дугарь.