Мелинда Хэринг, журналист
Материал опубликовна на сайте «Новое время«
12 февраля лидер украинской оппозиции Михеил Саакашвили был депортирован в Польшу. В течение нескольких месяцев он руководил протестами у здания парламента, призывая президента страны Петра Порошенко уйти в отставку. История Саакашвили длится уже долгое время; в прошлом году Саакашвили был лишен украинского гражданства, а затем незаконно въехал в страну. В декабре он был арестован, но потом освобожден.
Мы попросили экспертов Atlantic Council и друзей UkraineAlert ответить на следующие вопросы: означает ли это конец Саакашвили как украинского политика? Что процесс депортации оппозиционного политика говорит об украинской демократии? Является ли дело Саакашвили особенным, и может ли оно быть сигналом лидерам оппозиции и группам гражданского общества, что они – следующие?
Айварас Абромавичус, бывший министр экономики и торговли Украины
Хороший Миша или плохой? У украинцев и грузин очень разные взгляды на него. Однако ненужная жестокость его ареста выглядела совершенно отвратительно. Вы не можете бросать бывшего президента на пол и вытаскивать его за волосы из ресторана в Киеве – красивом европейском городе. Вы просто не можете так поступать в Европе в 21 веке.
Майкл Бочуркив, аналитик по глобальным вопросам
Пиар никогда не был сильной стороной Петра Порошенко – олигарха, превратившегося в политика и привыкшего любыми способами добиваться своего.
Поспешная депортация Саакашвили сигнализирует о начале президентской избирательной кампании в Украине. Понятно, что Порошенко отчаянно пытается зачистить игровое поле от раздражающего и харизматичного противника.
Действия Порошенко были вынужденными: грузинский смутьян озвучивал то, что и так знают многие украинцы, – что у правительства нет решимости провести значимые реформы. Поэтому лучший способ заставить Саакашвили замолчать – это депортировать его.
Действия украинской власти – не очень хороший знак для оппозиционных групп. Это значит, что администрация Порошенко готова играть в жесткую игру и личные интересы ставить превыше имиджа страны.
Брайан Боннер, главный редактор Kyiv Post
То, что случилось, было неправильным и незаконным по многим позициям. Дело Саакашвили является примером того, что Kyiv Post называл «политическим преследованием в эпоху Порошенко». Тем не менее, Саакашвили во многом вел себя наигранно и много важничал, когда говорил о безнаказанности, коррупции и провале реформ. Думаю, некоторые украинцы устали от него и видят в нем иностранца. Как американец, живущий в Украине, полагаю, что иностранцы могут, должны помогать и помогают защищать справедливость, верховенство закона и другие демократические принципы в Украине. Большинство украинцев, которых я знаю, рады такой поддержке. Однако только украинцам решать, какое общество они хотят построить и за что должны бороться.
Майкл Карпентер, бывший заместитель помощника министра обороны США, директор Центра дипломатии и международного взаимодействия имени Байдена
Если Саакашвили депортируют, будет плохо для Украины и еще хуже – для Грузии. Когда закон применяют в политических целях, страдает демократия и политическая культура страны. Саакашвили – очень спорная фигура, но ни Украина, ни Грузия не выиграют от решения, которое приведет только к большей политической поляризации.
Питер Дикинсон, научный сотрудник Atlantic Council, издатель журнала Business Ukraine
Грубое и некомпетентное обращение украинских властей с Михеилом Саакашвили изначально было самоубийственным. Его могли депортировать сразу же после незаконного въезда в страну осенью прошлого года. Но вместо этого ему разрешили свободно передвигаться по Украине, а затем арестовали, чтобы потом отпустить. Со стороны выглядит несколько хаотично. Теперь мы стали свидетелями последнего акта в этой комедии ошибок. Относительно высокий международный статус Саакашвили гарантирует, что Украина окажется в негативном свете. Кроме того, будучи в изгнании, Саакашвили обязательно постарается как можно дольше оставаться в центре внимания СМИ. Забегая вперед, скажу, что он, скорее всего, попытается вернуться в украинскую политику, поскольку это – его единственный шанс остаться в истории. Он еще слишком молод, чтобы уйти в научную работу, и поэтому будет стремиться вернуться в Украину любым способом.
Максим Эристави, научный сотрудник Atlantic Council, сооснователь Hromadske International
Саакашвили и его партия никогда не пользовались популярностью среди украинских избирателей. Но то, как президент Петр Порошенко поступил с ним, наносит серьезный удар по украинской демократии. Это такое предупреждение всем соперникам Порошенко на предстоящих выборах 2019 года: несогласные будут беспощадно раздавлены. Саакашвили и «крестовый поход» против активистов и журналистов-антикоррупицонеров просто являются первыми, кого атакует президент, опасающийся потерять свои рейтинги и шанс на переизбрание.
Диана Фрэнсис, редактор канадского National Post, старший научный сотрудник Atlantic Council
Сага Саакашвили началась, когда Порошенко решил пригласить его в свою страну и предоставить ему важный пост, а затем и украинское гражданство. Но через некоторое время Саакашвили подал в отставку и обвинил Порошенко в коррупции, а затем выступил против президента. (..) Теперь он депортирован в Польшу.
Что из этого следует? Порошенко делает ему одолжение, чтобы заставить замолчать. Суд Украины отказался предоставить Саакашвили статус беженца, поскольку тот является политическим противником Порошенко. Эти злоупотребления – наряду с другими – показывают, что в Украине все еще не существует верховенства закона. Это законы олигархов.
Адриан Каратницкий, старший научный сотрудник Atlantic Council
В начале 2000-х Саакашвили был признанной иконой реформ и демократии. Сегодня его репутация в Грузии запятнана – многие разочарованы его авторитаризмом и политикой кумовства, которые царили во время его второго президентского срока. В Украине его популярность также ослабла.
Несомненно одно – карьера Саакашвили идет по нисходящей спирали. Бывший президент Грузии продолжает мечтать о новых революциях, которые воскресят его политическую судьбу. Но его стремительное падение является следствием неправильного понимания политики Украины – страны, в которой люди время от времени возвращают на арену популистов, но никогда и никому не доверяют полностью и не боготворят своих лидеров.
Сергей Лещенко, депутат (БПП)
Считает депортацию Саакашвили «худшим примером избирательной справедливости» и «попыткой Порошенко и его кланов контролировать политический процесс». «Имя не имеет значения. Это тот же процесс, который начался с Виталия Шабунина, Александра Данилюка и затем – Саакашвили».
Виолетта Москалу, основатель Global Ukraine Foundation
Саакашвили играет историческую роль в борьбе Украины за демократию. Его мужество и его бескомпромиссная борьба с клептократией заставили президента Украины Петра Порошенко и его союзников снять маски и показать свою истинную натуру. Они действительно готовы сделать все, чтобы защитить интересы своего коррумпированного, олигархического и антидемократического клана.
Пол Ниланд, основатель Statement Email
Главное, что нужно понять, – Саакашвили, несмотря на то, что позиционирует себя «лидером оппозиции», не является таковым в Украине. Партия, которую он возглавляет, «Рух новых сил», относительно небольшая и никак не угрожает ни одному из политических деятелей.
На самом деле действия Саакашвили показывают, что демократия в Украине действительно жива и чувствует себя прекрасно. Так около четырех месяцев назад Саакашвили объединился с Юлией Тимошенко для проведения марша в Киеве, после чего организовал протестный лагерь у здания парламента. И этот лагерь по-прежнему существует, и люди по-прежнему реализуют свое право на свободу собраний.
4 февраля состоялся еще один марш, организованный близкими соратниками Саакашвили. Несколько тысяч человек свободно прошли по центру Киева, а затем несколько человек выступили со сцены на Европейской площади. В скором времени мы узнаем все подробности об аресте и депортации Саакашвили. Но, думаю, демократия в Украине не находится под угрозой.
Алексей Рябчин, депутат ( Батькивщина)
Я не поклонник Саакашвили как украинского политика. Хотя ценю то, что он и его коллеги сделали в Грузии. Но он не достиг обещанных результатов в Одессе, его речи были слишком эмоциональными, он часто вел себя безответственно по отношению к людям, которые ему доверяли.
Но после того, что Порошенко сделал со своим бывшим другом, в заголовках ведущих мировых газет об Украине в дополнение к «коррупции», «войне» и «олигархам» мы увидим слова «тирания» и «откат демократии». Все это будет иметь плохие последствия не только для правящей власти, но и для всей Украины.
Виктория Войцицкая, депутат (Объединение Самопомич)
Правительство использовало Саакашвили и его имя, когда нужно было продать идею о том, что они строят новую Украину. Но как только Саакашвили стал обузой, они решили избавиться от него жестким образом. Брутальность его задержания выглядела бесчеловечно. Демонстрация ненужной силы посылает четкий сигнал: не будет никаких ограничений, в том числе моральных, в борьбе с политическими оппонентами. Зима авторитарного режима уже пришла в Украину.