Донбасс и Крым — синдром ампутации

Потеря части территории суверенного государства всегда болезненна для его населения. Это чувство сродни переживанию здорового человека, который внезапно лишился руки или ноги. Потеря ощущается как невосполнимая, и пострадавший буквально на все готов, лишь бы вернуть утраченное.

После аннексии Крыма, а потом — фактической оккупации части Донбасса российско-террористическими войсками в украинском обществе развился некий синдром ампутации. Появилось непреодолимое желание вернуть оккупированные территории невзирая на возможные потери и реальные обстоятельства.

В СМИ ежедневно появляются публикации, авторы которых многословно объясняют, почему они «разочаровались в президенте». За этим следует обычно безапелляционное заявление, что «нужен новый командующий и новый Генштаб», которые переломят ход конфликта. Домохозяйки-волонтерши как современные валькирии, посетив блокпосты, пророчествуют в прогрессивных интернет-изданиях и с телеэкрана о неотвратимых окружениях. Их поддерживают профессиональные борцы за свободу слова, не ограниченную самоцензурой.

Факты, как говорят англичане, — упрямая вещь. Попробуем для начала разобраться с фактами.

Россия спровоцировала на Донбассе типичный «картофельный бунт» — возмущение людей против непонятных им новшеств. Так же, как при Петре Первом, крестьяне, отравившиеся по незнанию плодами картофеля, не хотели его выращивать, часть населения Донбасса отвергла проевропейскую ориентацию, не понимая ценности экономической свободы и последствий социальных беспорядков.

Расставание с иллюзиями у «повстанцев», а также у жаждавшего «независимости» мирного населения неизбежно потребовало времени. Должно было пройти погода, прежде чем российские вузы разъяснили легковерным, что никаких российских дипломов в донбасских «республиках» не будет. Такая же судьба постигнет грёзы о высоких российских пенсиях, о небывалом повышении зарплат шахтеров, короче – о быстром возврате даже не советского пришлого, а его отретушированного мечтателями варианта.
Как это ни парадоксально, чем более мечты оторваны от действительности, тем упорнее цепляются за них мечтатели, притом не только кремлевско-кабинетные, но и рядовые постсоветские граждане. История СССР показала, что желание быть обманутым может укоренить обман на долгие годы. Так что освобождение Донбасса от террористов украинской армией не гарантирует быстрое излечение от заблуждений.

Нас возмущают новые «гуманитарные конвои» и колонны техники и автомашин с боевиками, пополняющими ряды «повстанцев». Но это не дает право требовать от правительства и армии заведомо невыполнимого – немедленного установления контроля над границей. Здесь украинцам поневоле на неопределенное время придется руководствоваться максимой «если я не могу изменить обстоятельства, я должен изменить мое отношение к ним» и прекратить публично подрывать авторитет руководства страны.
Вспомните, с каким ликованием все мы встречали известия об освобождении территорий от боевиков! Общество решительно требовало от армии побед, и оно получило требуемое. Значительная часть этих территорий, кстати сказать, сейчас вернулась к мирной жизни благодаря героизму армии и добровольцев. Однако, надо признаться хотя бы самим себе, что именно быстрое наступление и создало предпосылки для окружения в Иловайске. Власти оказались излишне чувствительными к кампании в прессе. Диктатура безоглядной гласности сыграла свою роковую роль.

Пора осознать, что никакой командующий ВСУ, никакой президент Украины не изменит менталитет российского обывателя настолько, чтобы он перестал поддерживать агрессию Путина.

Профессиональные военные и молодые контрактники будут и дальше ехать из России на Донбасс и погибать там под обстрелами, а родственники будут молча и безропотно их хоронить. Не стоит надеяться на массовые протесты россиян. О самом Путине говорить вообще излишне. Он чем дальше, тем больше похож на Сталина в 1939 году.

Украина никогда не будет располагать человеческими и материальными ресурсами, достаточными для окончательной победы над Россией. Если Путин решил нагнетать обстановку и вводить войска и технику без ограничений, то иного выбора, кроме обороны, у Украины просто не остается.

Целью войны, как известно, является достижение лучшего мира, чем тот, который был до начала войны. Если оценивать ситуацию на Донбассе с такой позиции, то для Путина она является гораздо «худшим миром», чем до начала мятежа. Такую оценку следует признать объективной, ибо патриотический психоз российского населения не является сколько-нибудь весомым фактором в укреплении внешнеполитического положения России, а другими успехами агрессор пока что похвастаться не может. Этот психоз, равно как и культ личности престарелого гебиста, вредит имиджу России, в том числе и в долгосрочной перспективе. Если Россия до сих пор не признана на Западе спонсором террористов, то исключительно из-за сложной и длительной процедуры отмены обязательных в таком случае санкций. Европа и США никак не могут расстаться с иллюзией возможности вести плодотворные переговоры с профессиональным лгуном. Но похоже, что терпение англоязычной части «золотого миллиарда» истощается.
Реальность такова, что впечатляющие рейтинги Путину не удастся конвертировать в бюджетные поступлення. Митинги ура-патриотов не заменят новые западные технологии, не повысят цены на экспортируемые Россией энергоносители. Отношения с Украиной окончательно испорчены, пророссийское лобби в Раде маргинализовано. Если главной целью войны было вернуть Украину в поле притяжения России, то тут налицо полное фиаско и результат прямо противоположен желаемому.

Тем не менее такой реально «худший мир» не воспринимается населением России адекватно, и Путин это знает. «Путин переиграл, Путин всех нагнул», остальное – неважно. Вывод войск, отступление в глазах электората выглядят хуже, чем полная изоляция на международной арене и потеря поступлений в бюджет. Вожак стаи Акела знает, что он не может позволить себе промахнуться – волки загрызут.

В данный момент никто не готов прогнозировать, какого масштаба потери сделают войну с Украиной неприемлемой для Путина. Однако представляется вероятным, что у Украины нет иного пути, кроме как беречь людей и ресурсы, одновременно пытаясь всеми доступными способами нанести противнику максимальный урон.

Мы должны помнить, что итог российско-украинской войны скорее всего будет не-нулевой суммой, т.е. в результате войны проиграют обе стороны.

Украина, во всяком случае, уже пострадала от разрушений инфраструктуры, на восстановление которой уйдут годы.
Мы должны быть готовы к упорному сопротивлению, укреплять оборону и строить современное государство. Потому что, по словам Наполеона Бонапарта, «искусство войны состоит в проведении хорошо обоснованной и продуманной обороны с последующим переходом в быстрое и решительное наступление». И пусть наш Верховный главнокомандующий и Генштаб решают, когда и где это наступление станет возможным и оправданным и даст нам долгожданный и прочный мир.

Общество должно преодолеть синдром ампутации. Противоборство с Россией будет долгим. В условиях войны свобода слова не должна привести нас к безответственной диктатуре гласности.

Полиглот