Владимир Путин ввел в обиход понятие «духовные скрепы», которое вызывает вполне обоснованное недоумение филологов. Ибо «скрепа» — это скрепляющее приспособление, а также – подпись под документом. Второе значение слова прочно забыто и осталось разве что в словарях и энциклопедиях. А само по себе словосочетание оказалось неподъемным для самых маститых переводчиков речей ВВП на языки международного общения. Одиозные «скрепы» заменили «духовными связями», более понятными современному западному читателю и слушателю. Но это на Западе. А в России по инициативе администрации президента уже состоялся тендер по выделению гранта на исследование «маркеров духовных скреп», который в сентябре выиграл Институт социологии РАН.
В свое время Ленин и Сталин доверяли обработку самого читающего в мире населения «инженерам человеческих душ». Однако за постсоветские годы пишущая братия порядком развратилась и вышла из стойла Союза писателей на тучные пастбища коммерции. Поэтому для ковки скреп и были призваны специалисты по социальному сопромату. Благо их на интеллектуальном скотном дворе путинской России содержится достаточно.
Само по себе извлечение на свет божий давным-давно забытых слов говорит о лихорадочном поиске чего-то сермяжного – варианты: посконного, кондового, что могло бы объединить обитателей России перед натиском модернизации и соблазнами западного разврата. Вспоминаются бессмертные строчки Ильфа и Петрова : «Рассупонилось красно солнышко! Расталдыкнуло свои лучи по белу светушку! Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку – и аж заколдобился.»
Возьму на себя смелость не согласиться с мнением российских ученых, дерзающих осмыслить и развить тему скреп в поисках новых идей и смыслов. Мне представляется, что здесь все совершенно очевидно. Исследовать и придумывать ничего не надо. Надо только, как говорят, «разуть глаза». И хотя блогеры пишут, что Россия лихорадочно мечется между «Боже, царя храни» и «Союз нерушимый», на самом деле никаких метаний нет. Ибо обе поименованные выше «скрепы» — это, по существу одно и то же имперско-монархическое мировоззрение, на основе которого население всегда готово привычно сплотиться.
Как объясняют сами счастливые обладатели гранта, под «духовными скрепами» следует понимать некие фундаментальные общие представления и идеи, близкие гражданам России и разделяемые ими добровольно и сознательно. Однако абсолютно ясно, что граждане современной России – это наследники духовного багажа России советской, в том числе ее идеологии и мифологии. И какие бы новые «скрепы» не открыли и не придумали путинские грантоеды, сущность объединяющих идей и мифов в России все та же, что и сталинском СССР.
Основная теоретическая предпосылка при поиске «скреп» — это удачно сформулированный поэтом принцип традиционного российского мировосприятия – «тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». И когда обман становится всенародным, воспроизводимым в процессе повседневного общения рядовых граждан восторженно и без принуждения – вот тогда и куются самые что ни на есть прочные скрепы. Для этого истина должна быть не просто объявлена низкой, она должна быть приравнена к государственной измене. Именно в результате такой ментальной революции стало возможным существование Советского Союза, а впоследствии – путинской России. Опыт постсоветской жизни показывает, что ковка скреп возможна лишь на ограниченной территории бывшего СССР и по направлению к Западу скрепы либо вообще не куются, либо соединяют маргинальные общественные группы. «Факты – упрямая вещь», «честность – лучшая политика» — вот лучшие заградительные сооружения против путинских «скреп».
В определенном смысле опыт России 20 века является уникальным. Именно на территории Российской империи возникло государство невиданного прежде типа – государство, основанное на тотальной лжи. До этого, безусловно, монархи и правительства не всегда были честны с подданными. Однако, произвол монархов все же по определению был ограничен «божественным законом». И когда монарх совершал жестокие действия, направленные, к примеру, на подавление мятежа, он никого не обманывал. Мятежники назывались мятежниками, а целью правителя было восстановление порядка. Монарх не провозглашал, что он несет равенство, братство и счастье тем, кого направлял на каторгу. Цари не освобождали Сибирь и Кавказ, они их покоряли. И сопротивление покоряемых нашло достойное отражение в национальном искусстве — хотя бы в «Покорении Сибири Ермаком» Сурикова.
В отличие от «тиранов прошлого» Ленин и большевики практически сразу же начали делать прямо противоположное тому, что обещали и декларировали. И вот эта тотальная, беспардонная, ничем не ограниченная публичная ложь была необходимым условием выживания и дальнейшего существования Страны Советов. Без такой лжи Страна Советов не могла бы даже родиться, ибо работало бы Учредительное собрание либо другой подобный орган, где бессовестные большевики оказались бы в меньшинстве и ничего бы не решали. Таким образом, первой «скрепой» нового государства стал разгон высшего представительного органа и фактическая ликвидация демократии. Монополия на неограниченную власть – «скрепа», от которой Путин не собирается отказываться.
Сотни и тысячи томов написаны о том, как под лозунгом свободы большевиками были уничтожены все политические партии, причем не только оппоненты, но и бывшие соратники. Под лозунгом равенства Троцкий въехал в роскошный юсуповский дворец в Архангельском. Под лозунгом «Мир народам» орды кавалеристов двинулись на завоевание Польши.
Нормы сталинской Конституции 1936 года не действовали ни одного дня. В стране, «где так вольно дышит человек», миллионы были незаконно осуждены и замучены.
Одной из мощнейших «скреп» стал культ личности Сталина. Не случайно эта «скрепа» так востребована в путинской России – ведь ее эффективность доказана десятилетиями, она устояла под огнем двух разоблачений.
Но Путину недостаточно быть наследником «величия» СССР. Он уже подмял Московский патриархат и жаждет использовать авторитет церкви в оправдание своих территориальных захватов. Однако, измышления про «исконно русский Корсунь» не стоят даже критики. Сразу же вспоминаются «сокровища нибелунгов» из фильма «Блеф», которые мошенник прятал в яме на болоте. Удивительно только, что не заявлены претензии на Стамбул, в котором крестилась мать святого Владимира Ольга. Но, вполне возможно, что нам еще предстоит услышать про «щит на вратах Цареграда». И для высочайшего реконструктора не важно, что Владимир, многоженец и братоубийца, – внук варяга Игоря и сын варяга Святослава. Ведь и российский император Николай Второй – самый что ни на есть русский человек, несмотря на то, что в нем ровно 1/128 русской крови, остальное – немецкая и датская. Ментальность, выросшая в тепличном климате лжи, не выносит холодного ветра правды.
Пожалуй, не совсем этично обвинять целый народ в легковерии, которое уже превратилось в откровенную глупость. Но все же нельзя отрицать, что обманутый несет ответственность хотя бы перед самим собой. И то, что обманутых миллионы, индивидуальную ответственность не отменяет. Ибо, по словам героя Евгения Шварца, всех учили, но кто-то оказался первым учеником. Российское общество не извлекло никаких уроков из разоблачений обманов советского периода. Более того, несмотря на возросший образовательный уровень и доступность альтернативной информации, в еще более агрессивной форме возрождаются сказки, когда-то рассчитанные на безграмотных людей, находящихся за «железным занавесом». Неудивительно, что россиянам даже не приходит в голову, что иметь общие «скрепы» с проходимцами из «МММ» или с бандитами и террористами, воюющими на Донбассе, постыдно. Когда глава государства без зазрения совести называет чеченских наемников трактористами и шахтерами, то чего требовать от рядовых граждан!
Главная и самая прочная скрепа путинской России – это коллективная безответственность, отстраненность от результата. Массовость заблуждения в сознании человека из толпы трансформирует ложь в правду. Потому что теперь находиться в толпе можно не только физически, но – благодаря современным СМИ – также и ментально. И вот как раз ментальное нахождение в толпе благодаря телевидению может быть постоянным и непрерывным. Это механизм обезличивания, который ранее не был доступен авторитарному режиму. И «причастность к величию» в великодержавно-сталинском понимании культивируют у обывателя.
Основа для «скреп» — традиционный для России коллективизм, переродившийся из общинного в коммунистический. Коммунистический коллективизм остался по сути неизменным с советских времен, хотя приобрел новые формы. Коллективизм, который является важной составной частью российского мировоззрения, «разрушает личностную «оболочку» индивидов, обрекающую их на духовное одиночество, и сливает людей в некое духовное единство. Но что из себя представляет это средство излечения людей от одиночества ! Оно подобно грязной коммунальной московской квартире довоенного времени, в которой ютится пять или более семей, вечно враждующих между собою и вечно впадающих в слезливо-дружеское состояние» (А. Зиновьев, «Коммунизм как реальность»).
Там, где от ответственности можно скрыться в толпе, возможны любые авантюры. Волюнтаризм – черта, присущая российской власти как никакой другой. Волюнтаризм касается как пренебрежения законом, так пренебрежения последствиями неправильных решений и действий, которые как бы находятся в рамках закона. А если даже и не находятся, то всегда можно публично отмежеваться – а вы докажите! Апофеозом безответственности стало введение войск без опознавательных знаков, отказ от погибших в необъявленной войне. Характерно, что власть в таких действиях «ничего особенного» не усматривает. Самые подлые и низкие практики ЧК и НКВД становятся инструментами внешней политики.
Но такую же идеологию волюнтаризма – «и на Марсе будут яблони цвести» – по сути исповедует и население. Иначе как объяснить «разоблачения» кибернетики и генетики, шельмование «безродных космополитов», все эти проекты поворота рек, строительства магистралей и каналов буквально в никуда? Все эти туннели из субтропиков на альпийские луга и миллиардные потемкинские деревеньки, как повод для одного человека посидеть на трибуне, тщетно ожидая прибытия сильных мира сего.
Народ отстраняется от ответственности за судьбу своей страны, но и власть эту ответственность не приемлет. Образуется гремучая смесь правового нигилизма на огромной территории в сочетании с авантюризмом самого примитивного пошиба.
Когда Владимир Путин учился в средней школе, на уроках истории о советско-финской войне упоминали лишь мельком. Детям доходчиво поясняли, что ГРАНИЦА С ФИНЛЯНДИЕЙ ПРОХОДИЛА СЛИШКОМ БЛИЗКО ОТ ЛЕНИНГРАДА, И НАДО БЫЛО ЕЕ ОТОДВИНУТЬ. Вероятно, вколоченный с детства принцип подвижности границ засел в голове ВВП гораздо крепче, чем курс международного права, если он вообще изучал таковое. И наблюдаемые сейчас бесчинства – это просто закономерное развитие тех свойств власти, которые существовали в и в послесталинском СССР.
В заключение приведу несколько выводов о природе власти в СССР, которые были сформулированы еще в 1980 году, но очень метко характеризуют власть в современной России. К нашему несчастью, и в украинской власти мы распознаем все те же знакомые с советских времен черты.
«Ненадежность обещаний властей становится привычной формой государственной жизни. … Плюс ко всему прочему почти полная безответственность за ход государственных дел. Присваивая себе все положительное независимо от его природы, власть строит свою деятельность так, чтобы не нести никакой ответственности за промахи и недостатки.
Это – самодовлеющая власть, не имеющая никаких иных основ кроме самой себя. Здесь не власть существует для общества, а общество признается и допускается лишь в той мере, в какой оно нужно и достаточно для воспроизводства и функционирования власти. Здесь общество есть лишь питательная среда и арена для спектаклей власти.
Если руководство страны сочтет какую-то операцию нужной и сравнительно безопасной, ничто внутри общества не способно остановить его от осуществления этой операции, какой бы чудовищно безнравственной и жестокой она ни выглядела. Коммунистическая власть имеет ограничения своему произволу лишь во внешних препятствиях и в своих возможностях преодолевать их.» (А. Зиновьев, «Коммунизм как реальность»).
Само существование подобной власти в России говорит о том, что там уже имеются все необходимые «скрепы» для войны до последнего бурята, до последнего патрона и до последнего рубля.
София Украинцева