Несмотря на «патриотический» психоз, охвативший население «Третьего Рима», у Украины остались достаточно многочисленные друзья среди настоящих и бывших обитателей России. И они не безгласны.
В публичных заявлениях симпатиков Украины хотелось бы обратить внимание на две позиции: 1) Украина, берегись могущества и дальновидности Путина; 2) поскольку Путин пренебрегает международным правом и законами экономики, время на стороне Украины. Первую точку зрения постоянно выражает бывший советник Путина в 2000-2005 гг. Андрей Илларионов. Приоритет экономических реалий отстаивает известный финансист Слава Рабинович.
В популярной передаче Савика Шустера в эту пятницу Андрей Илларионов по своему обыкновению нарисовал мрачную картину ближайшего будущего Украины, которая, по его словам, стоит у края экономической пропасти. Интересно, что экономические трудности Украины Илларионов приписал исключительно хорошо продуманным и спланированным действиям Путина, которому в рассуждениях этого политического эксперта традиционно отводится роль злобного, ревнивого и мстительного Саваофа. Для усиления аргументации Илларионов не нашел ничего лучшего, кроме заявлений в духе «А я вам что раньше говорил, а вы не послушали!» Справедливости ради надо напомнить, что Илларионов «раньше говорил», что до 8 марта российские войска займут Харьков и Одессу, чем немало напугал многих телезрителей. Теперь же эксперт так и не смог ответить на дважды заданный вопрос, что конкретно он предлагает делать Украине для защиты ее интересов.
Для мыши страшнее кошки зверя нет. Можно понять, почему жителям России Путин представляется столь всемогущим. Здесь он, прямо скажем, переплюнул Сталина, который договаривался с Западом о переустройстве мира только после четырех лет поистине судьбоносной войны.
Андрей Илларионов, не в обиду ему будь сказано, очень напоминает мне его тезку князя Андрея Михайловича Курбского (1528-1583), который бежал из России в Литву и оттуда вел с кровавым тираном Иваном Грозным знаменитую полемическую переписку. Многие, если не все, выступления Илларионова являются ответами на декларации Владимира Путина и носят ярко выраженный обличительный характер.
Самым ярким свидетельством экономических трудностей Украины в глазах населения является обвал гривны.
Попробуем все же возразить Илларионову по существу и хотя бы в первом приближении разобраться, почему случился обвал гривны и насколько в этом виноват Путин.
Для определения обесценивания национальной валюты в Украине официально используется такой показатель, как индекс инфляции. По определению индекс потребительских цен, или индекс инфляции — это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые приобретает население для непроизводственного (личного) потребления.
Этот показатель рассчитывается на основании потребительского набора товаров продовольственного и непродовольственного назначения и услуг. Указанный набор товаров (услуг) является единым для всех регионов страны и основывается на структуре потребительских денежных расходов домохозяйств (семей) городских поселений.
Использование индекса инфляции как реального критерия обесценивания гривны закреплено законодательно в части второй статьи 625 Гражданского кодекса Украины. Согласно указанной статье должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, обязан компенсировать кредитору инфляционные потери, которые рассчитывают как произведение ежемесячных индексов инфляции за период просрочки.
Индекс инфляции – это показатель обесценивания гривны, который государство Украина признает официально. Естественно, признание зависит от «чистосердечия» государственной власти, что в полной мере проявилось в период президентства Януковича. Чтобы не быть голословными, приведем цифры.
Индекс инфляции составлял: 2004 г. – 112,3% (президент Л.Кучма)
2005 г. – 110,3% (президент В.Ющенко)
2006 г. – 111,6%
2007 г. – 111,6%
2008 г. – 122,3%
2009 г. – 112,3%
Таким образом, среднегодовой индекс инфляции в период президентства В.Ющенко равнялся 113,6%, что не отличается принципиально от показателей за последний год правления Л.Кучмы. Гривня обесценилась за пять лет соответственно на 88,7%. Такой показатель мы получаем, если перемножить индексы инфляции за каждый год.
О состоянии экономики Украины в период «правительства профессионалов» можно прочесть в сотнях специальных публикаций. Тем не менее объявленный индекс инфляции кардинально уменьшался с каждым годом, ибо своя рука – владыка!
2010 г. – 109,1%
2011 г. – 104,6%
2012 г. – 99,8%
2013 г. – 100,5%
Среднегодовой официальный показатель составил 103,5%. Стабильные ежегодные 10% мановением державной руки были вынесены за скобки. Сказали «халва» — и во рту стало сладко. Правда, не у всех, а только у сказавших. Но пока остальные молчали, это было и неважно.
Излишне говорить, что никакие распоряжения президентов не могут отменить действие экономических законов. В отсутствие структурных реформ тенденции сохраняются. Поэтому минимальное обесценивание гривни при Януковиче реально составило: 113,5% х 113,5% х 113,5% х 113,5% — 100% = 66%, из которых официально признано: 109,1% х 104,6% х 99,8% х 100,5% — 100% = 14,5%. Вот и получаем те самые 50% девальвации, которые наблюдались после свержения Януковича. Необходимо подчеркнуть, что официально признанный индекс инфляции – это все же МИНИМАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ, А НЕ РЕАЛЬНЫЕ. То есть это не просто «отретушированные» показатели, а при любых обстоятельствах — также и результаты государственного регулирования курса валют.
Таким образом после прекращения поддержки курса доллара путем продажи валютных резервов падение гривны было предопределено. Разжалась пружина, зажатая «правительством профессионалов». И Путин здесь ни при чем. Роковую роль в неудержимом росте курса доллара играет прочно укоренившаяся «долларизация» сознания населения, для которого доллар – единственное действительно надежное средство сохранения сбережений. И виновато в этом прежде всего безответственное правительство, которое на протяжении 23 лет так и не создало никакой приемлемой альтернативы для сохранения денег, кроме покупки иностранной валюты.
В заключение приведу еще мнение специалиста, опубликованное в «Украинской Правде»: «Своєю чергою Крепак висловлює думку, що головною причиною девальвації є не війна на Донбасі, а саме затримка економічних реформ.
«Видатки держави завеликі, грошей позичити вже нема де, тому залишається тільки їх «друкувати». Втручання держави в економіку та корупція відлякують іноземних інвесторів більше, ніж війна. Тому й нема притоку валюти в країну.
Якщо реформи не відбудуться, меж падіння гривні та інфляції не буде — з усіма наслідками для банківського сектора», — констатує банкір.» («УП», 29 ноября 2014 г. «Чи перетравлять банки курс 16 грн. за доллар», статья В.Пасочника).
Почему же все невзгоды украинской экономики приписываются Путину? Вероятно, по той простой причине, что не только враги, но и некоторые друзья Украины никак не могут привыкнуть к ее суверенитету. Показателен в этом отношении ответ Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в интервью «оппозиционному» «Эху Москвы» на вопрос журналиста, готовы ли в НАТО предоставить (России) гарантии невступления Украины в альянс: «Ваш вопрос доказывает, насколько вам чуждо, вы плохо понимаете концепцию суверенной страны. … Любое суверенное государство самостоятельно может решить, хочет ли оно быть членом того или иного альянса или организации, нацеленной на обеспечение безопасности. И в принципе сам такой вопрос, он как бы является покушением на суверенный выбор Украины. … Ни одна третья страна, не входящая в НАТО, не может рассчитывать на право вето или каким-либо образом влиять на решение суверенной страны, такой, как Украина. В этом, собственно, принцип суверенного права принятия решений».
«Экономика – гнетущая наука». Так озаглавил свой внушительный труд, недавно переведенный на украинский язык Стивен А. Марголин. Впрочем, любая наука, заслуживающая этого названия, может быть названа «гнетущей», если ее неумолимые законы нам не нравятся. Очень симпатичный Слава Рабинович в многочисленных выступлениях обрисовал ближайшие перспективы России с точки зрения «угнетающей» экономической науки. Впрочем, перспективы эти ясны любому грамотному экономисту. Поскольку после горбачевской перестройки экономика России все более интегрировалась в мировую экономику, а банки все более укоренялись в международной банковской системе, никакие санкции Путина в отношении Запада Россию не спасут, а только ухудшат ее положение.
Скажу сразу, что последствия роста курса доллара в Украине будут, скорее всего, еще тяжелее, чем в России. Тем не менее экономика Украины, как поросль в джунглях, восстановится просто благодаря тому, что самодеятельное население всегда вынуждено искать средства к жизни, а Украина в целом – намного более открытая страна, чем Россия.
Принципиальная разница между взглядами Илларионова и Рабиновича заключается в следующем. Волюнтаризм как государственная идеология России предполагает, что без воли Путина буквально «ни один волос не упадет на голове». Другой вопрос, считать эту волю демиурга доброй или злой. Вот Андрей Илларионов, к примеру, считает эту волю злой. А Навальный и Ходорковский даже согласны эту волю считать временами доброй, по крайней мере в вопросах аннексии Крыма.
Рациональное, а тем более технократическое мышление отвергает волюнтаризм в принципе. Волюнтаризм не основывается на объективно существующих условиях и возможностях, иными словами – отвергает знание. И тут мы поневоле вынуждены процитировать Маркса, изучение которого в Ленинградском университете явно не пошло Путину впрок. Согласно Марксу, вопрос об истинности познания — это вопрос практики. На практике человек убеждается в ложности или истинности своих суждений. Выдавать желаемое за действительное, даже перед верноподданнической российской аудиторией, бесконечно не удастся. Отрезвление будет горьким. И об этом предупреждают друзья Украины, которые являются также истинными патриотами России.
София Украинцева
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.