Нужно помнить, что даже вручение подозрения, еще не означает, что отстраненный глава ГФС Роман Насиров виновен. Об этом в комментарии InfoResist сказал экс-замгенпрокурора Украины Алексей Баганец.
«Я еще до создания НАБУ очень скептически относился к его деятельности. Сама постановка вопроса запретить принимать на работу в НАБУ работников прокуратуры, полиции и СБУ, которые последние 5 лет занимались борьбой с коррупцией, фактически хоронит этот орган. Коррупция – это самые сложные уголовные правонарушения в плане доказывания. И когда НАБУ начало работу, то я в этом убедился еще больше, что борьба с коррупцией в руках этого нового органа превратилась просто в шоу для СМИ», – сказал он.
Баганец отметил, что даже вручение подозрения еще не означает, что Насиров виновен.
«Я, конечно, не знаю материалов производства по Насирову и мне неизвестно на чем основывается подозрение прокуроров САП, но нужно помнить, что даже вручение подозрения еще не означает, что Насиров виновен. Он еще не виновен и потому, когда работники НАБУ вручили подозрение и задержали его на 72 часа в такое время, что эти 72 часа закончатся в выходной день, то это говорит о том, что у них либо нет достаточно данных для избрания исключительной меры пресечения, либо говорит об их непрофессионализме» , – подчеркнул он.
Также экс-замгенпрокурора подчеркнул, что любой следователь и прокурор знает, в какой период нужно принимать решение о задержании.
«Каждый следователь и прокурор, хотя бы с минимальным опытом, знает, что решение о задержании подозреваемого нужно принимать в такой период времени, чтобы конец этого срока в 72 часа не попадал на выходной день. В выходной день работает только дежурный судья. А если этот судья заболеет?! Или ему защита заявит отвод?! Что и произошло…. Фактически рассмотрение такого дела оказалось заблокированным» , – сказал он.
«Поэтому я, когда слышу все эти крики и вопли от нардепов, то мне хочется плакать. Что мы строим и чего хотим добиться? Мы хотим в Европу и должны соблюдать европейские правовые нормы. Если у человека закончился срок временного задержания в 72 часа, то его нужно отпускать. Так гласит закон. На каком основании Насирова фактически продолжают удерживать?», – добавил Баганец.
Также он отметил, что Насиров уже получил право обращения в Европейский суд.
«И поверьте мне, Европейский суд однозначно примет решение о том, что он задержан и лишен свободы с нарушением Европейской хартии о правах человека. У меня был такой опыт. Я, например, обращался с такими же исками в Европейский суд по делам Юрия Луценко и тогда мы получили решение, что задержание Луценко произошло с нарушением статьи 3 Европейской хартии», – рассказал экс-замгенпрокурора Баганец.
«То же самое и по сумме залога. В законе выписано, что сумма залога должна определятся судьей с учетом реальных возможностей подсудимого оплатить эту сумму. Они должны определить такой залог, чтобы человек еще не признанный виновным мог его оплатить. А закон нужно выполнять, плохой он или хороший. А если он плохой, то депутатам нужно не бегать и руками махать под судом, а вносить изменения в УПК», – подчеркнул он.