Кибератака, которая накрыла Украину 27 июня, не столько разрушительна, как кажется на первый взгляд. А «российский след» в этом деле — это, скорее, проверка боем, чем реальность. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал соорганизатор гражданской платформы «Нова країна», доктор экономических наук Андрей Длигач.
«Киберразрушение не настолько велико, насколько показательна беспомощность украинских систем безопасности. Скорее, это сигнал, что нужно увеличить инвестиции в процессы и другие технологии, которые используют свои средства в частном секторе. А так практически все грамотные компании сделали для себя резервное копирование в облаках. На восстановление уйдёт примерно от одного до двух рабочих дней. Но это скажется, конечно, примерно на 0,1% ВВП», — считает Длигач.
По его словам, просчитать возможность последующих атак в нереально, но их масштаб может быть более разрушительным – вплоть до коллапса.
Читайте также: Как обойти блокировку сайтов в Украине
«Хитрость таких атак в том, что они готовятся заранее. И в каких масштабах возможно такое, пока даже сложно предположить. Уязвимостей очень много и масштаб может быть раз в 10 мощнее. А это уже приведёт к коллапсу в энергетической системе, в банковской системе. Всё это вполне может быть», — допускает эксперт.
При этом он отмечает, что «российский след» в этом деле — это, скорее, проверка боем.
«Российский след, скажем, очень и очень напрашивается, но есть несколько обстоятельств. Во-первых, всё это как-то приурочено к новому закону о реинтеграции Донбасса и повышению роли спецслужб в стране. Россия также пострадала от атаки этого «Пети». Ну и, скорее всего, это использование российского следа, в том числе и в интересах усиления правоохранительных органов Украины», — рассуждает Длигач.
Он подчеркнул, что «не хотел бы здесь искать теорию заговора».
«Мне кажется, что здесь главное, что является источником, — вопрос безопасности страны, безопасности правительства. А то, что россияне могут использовать уязвимость благодаря этой атаке, это очевидно. Это проверка боем, в зависимости от того, кто её делал», — резюмировал эксперт.