В случае полного обновления судебной системы, как заявил вчера замглавы администрации президента Алексей Филатов, Украине неоткуда будет взять 8 тыс. новых судей. О том, какой выход из этого положения, InfoResist спросил у украинских экспертов.
Как считает политический эксперт Константин Бондаренко, только проведение качественной судебной реформы является выходом из этого тупика.
«Конечно, 8 тыс. судей для замены существующих в Украине нет, как впрочем, нет и 80 тыс чиновников, которыми можно было бы заменить существующих. Да и потребности менять полностью весь судейский состав — нет», — сказал Бондаренко.
Люстрация, по которой увольняют всех старых сотрудников, по словам Бондаренко, является путем, осужденным во многих странах.
«Примеры люстрационных процессов, которые происходили в европейских странах, есть, но в Украине к ним не прислушиваются. Наверное, надо убрать самых одиозных судей, потом надо начать проводить судебную реформу, а в процессе ее проведения, думаю, могут появиться новые судьи, которые будут соответствовать новой системе судов», — отметил политолог.
Как заявил нам политолог Тарас Чорновил, проблема в Украине кроется не конкретно в людях, а в том, что до сих пор судебная реформа несколько замедлена и нет стопроцентной перспективы, что она вообще появится.
«Те настроения, которые сейчас проталкивают в Раде популистские фракции, означают, что она вряд ли пройдет. До тех пор, пока не будет изменена сама система функционирования судебной системы и не будет остановлена эта круговая порука, и до тех пор, пока не появится конституционное определение изменений судейского корпуса, ничего нового ожидать не стоит», — сказал Чорновил.
Пока, как говорит политолог, в Украине не существует механизма перезапуска судебной власти, как и не существует законного способа отправить в отставку судью-преступника.
«Полный перезапуск судебной системы может произойти лишь тогда, когда будут внесены изменения в Конституцию. Думаю, это можно сделать в течении года, как и обновить судейский корпус с помощью адвокатов, у которых есть опыт работы в судах. Для них можно было бы организовать экспресс-курсы», — отметил Чорновил.
По словам директора института глобальных стратегий Вадима Карасева, начинать надо с обновления судебной системы, а не с обновления судебного корпуса.
«Проблема не в людях, а в институциях, в правилах игры. Если будут новые правила игры, то и люди поменяются. Судьи не настолько ужасны, чтобы реформу судебной власти сводить к тотальной чистке судебного корпуса», — сказал Карасев.
Люстрировать, как говорит политолог, надо отъявленных мерзавцев, изучая те или иные истории их судебных решений, но всех поменять невозможно, да и не нужно.
«Повторюсь, надо поменять правила игры, обновить судебную систему, а не полностью весь судебный корпус», — подчеркнул Карасев.
Ольга Рудич
[interaction id=»5624e72047771a9960fed805″]