В последние дни в прессе заговорили о том, что законы об амнистии для участников событий на востоке Украины и об особенностях местного самоуправления интересуют Россию больше, чем внесение изменений в Конституцию. О том, с какой целью это делается, InfoResist спросил у украинских экспертов.
Как считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, в этой информации есть доля правды.
«Учитывая, что сейчас нет уверенности в 300 голосах, чтобы не сорвать мирный процесс, в случае отрицательного голосования. В этом случае, процедура внесения изменения в Конституцию откладывается на год. Но минские соглашения никто продлевать не будет», — говорит Карасев.
Именно поэтому решили сосредоточиться на вопросе о выборах на неконтролируемых территориях и на амнистии, поскольку без нее не смогут провести выборы, поскольку непонятен тогда будет состав участников.
«Стало быть, для украинского парламента сейчас более важным является принятие закон о выборах, нежели внесения изменений в Конституцию. Наверное, временная инверсия, направлена на реализацию минских соглашений. И главный акцент на выборы является результат компромисса Нуланд и Суркова на переговорах в Калининграде», — отметил Карасев.
По словам политического обозревателя Костя Бондаренко, в данном случае была изменена очередность выполнения минских соглашений.
«Дело в том, что принятие сегодня конституционных изменений, не решают вопрос. В минских договоренностях четко указано, что изменения должны приниматься по согласованию с противоположной стороной. Должны быть проведены консультации с участием обеих сторон. Дополнительно, необходимо принять закон об амнистии боевикам, а потом проведены выборы. Только после этого Донбасс входит под контроль Украины. Я не вижу в этом никакой подоплеки»,- отметил Бондаренко.
В том, что нет подоплеки в изменении выполнения пунктов минских соглашений, уверен и директор департамента внутренней политики Донецкой ОГА Александр Меланченко.
«Любая амнистия после массовых выступлений с разрушениями ведет к позитивному разрешению ситуации. Амнистия — это возможность вывести из угла загнанного бешеного зверя. Но в ответ хотелось бы увидеть от этого зверя желание вылечить свое бешенство. И уже здоровые люди должны влиться в мирную общественную жизнь, где не нужны особые статусы и наделение какого бы то ни было района высшим или низшим сортом. Я как гражданин против деления нашей страны по сортам», — говорит Мелаченко
После этого, уже на честных транспарентных выборах каждый, по словам нашего собеседника, сможет доказать жизнеспособность своей идеи, а избравшись показать способность управлять территорией не силой автомата, а опираясь на законы свои знания и работоспособность.
Впрочем, политический аналитик Александр Палий уверен в том, что из-за изменения очередности пунктов минских соглашений меняет всю логику происходящего.
«С другой стороны, суть не в этом. Суть не когда будет амнистия, а на какие преступления она не будет распространяться. Если в женевском соглашении от 2014 года четко пишется, что на тяжелые преступления она не распространяется. Суть не в самой амнистии, а в том, кого амнистируют», — отметил Палий.
Вместе с тем, вопрос об амнистии действительно для России может быть первоочередным, поскольку она заинтересована напичкать Украину своими агентами.
Ольга Рудич