Лишение государственной должности человека Коломойского — это, безусловно, позитив. Однако назначение Ермака позитивом назвать не могу.
О том, что Андрей Богдан был готов на выход, мне стало известно еще две недели назад, а соответствующий указ Зеленского ожидался в минувший понедельник. Но, видать, что-то пошло не так. Скорее всего, не удавалось так быстро договориться с Ермаком, ведь люди, которые понимают, что такое власть, безупречно чувствуют разницу между неофициальным статусом помощника, предусматривающем важнейшие полномочия, но без каких-либо обязательств, и официальной должностью главы Офиса президента, которая также предусматривает большие полномочия, но вместе с тем и существенный ряд недостатков. И только те, кто является далеким от власти, полагают, что оказаться в такой должности — самоцель любого человека. Об этом пишет автор на сайте «НВ».
Андрей Богдан известен тем, что в течение многих лет сотрудничал как с Коломойским, так и с Кварталом-95, фактически осуществляя юридическое сопровождение хозяйственной деятельности как олигарха, так и КВНщиков. Огромной ошибкой будет полагать, что Андрей Богдан является профессиональным юристом. Я много раз общался с действительно академическими юристами, и все в один голос меня убеждали, что точно так же, как Андрей Портнов, Богдан не блещет особыми познаниями и опытом в юриспруденции. Он такой же, как и Портнов — обычный решала, задача которого — назначить своих людей на должности судей, а затем через этих людей лоббировать те или иные решения. Очень простая, но действенная схема. Эффективная настолько, что Портнову до сих пор удается использовать ее. Показателен тот факт, что Богдан когда-то называл Портнова своим учителем.
Не будет большим секретом и то, что Богдан, кроме кадровой политики, занимался и цементированием так называемого монобольшинства в парламенте. На мой взгляд, отстранение господина Богдана от должности председателя ОП может привести к внутренне парламентскому кризису, когда депутаты из так называемой группы Коломойского могут начать голосовать в диссонанс с общим трендом зеленого цвета. Очевидно, с увольнением Богдана стоит ожидать ряд других кадровых решений, ведь никто не захочет мириться с тем, что на определенных должностях работают его люди. Конечно же, найдутся желающие заменить этих людей, и в этом нет никаких сомнений.
Между прочим, поговаривают, что вскоре мы можем стать свидетелями еще одной громкой отставки. Речь идет о министре иностранных дел Вадиме Пристайко. Соглашаясь занять эту должность, он и в страшном сне не мог представить, в какой переплет ему придется попасть. До появления такой фигуры, как Владимир Зеленский, министр иностранных дел всегда был среди тех, кого называют policymakers — то есть людей, которые делают политику. Но после появления такой фигуры, как Андрей Ермак, с огромными полномочиями, и который фактически на себе удерживает внешнюю политику нашей страны, не имея на это ни юридических, ни формальных оснований, на сегодняшний день министр иностранных дел превратился просто в обслуживающий персонал, действующий по принципу «чего изволите, господин?». Согласившись быть фактически лакеем хозяина Ермака, Пристайко поставил крест на своей будущей политической карьере.
Кроме того, я считаю очень важным фактом то, что Андрей Богдан был фактически единственным человеком в окружении Зеленского, который понимал, как работает государственный аппарат. После того как он ушел с должности, таких людей у Зеленского больше не осталось. Любопытно, однако, люди, разбирающиеся в политике, еще где-то 3−4 месяца назад прогнозировали, что при любых обстоятельствах будет разыгрываться сценарий «царь хороший — бояре плохие». И первой жертвой такого сценария должна быть сама фигура Богдана, ведь его своеобразное, вызывающее и, мягко говоря, хамское поведение это провоцировало.
Итак, первый пошел. Означает ли это, что между Зеленским и Богданом могут начаться какие-то трения и недопонимания? Абсолютно нет. Я не удивлюсь, если в ближайшее время Андрей Богдан получит какое-либо другое назначение и станет, допустим, управлять судами или работать в Конституционном Суде, где-то рядом с решалами высшего качества. Как по мне, такие люди, как Андрей Богдан, крайне необходимы такому невежде, как Владимир Зеленский.
Означает ли отставка Богдана крах Коломойского? Абсолютно нет. Во-первых, у Игоря Валерьевича есть определенная группа депутатов в самом монобольшинстве. Во-вторых, не исключаю и то, что на него работают и некоторые внефракционные. Кроме того, за время, когда Андрей Богдан возглавлял ОП, им удалось расставить многих своих людей на различных государственных должностях. И, главное, Игорь Валерьевич до сих пор обладает ресурсом, благодаря которому может позволить себе руководить и депутатами, и чиновниками. И это — деньги.
Не буду сейчас подробно характеризовать личность Андрея Ермака. Ранее я уже писал об этой фигуре, его взглядах, позиции, связях с Российской Федерацией, и опасных, как я полагаю, отношениях с Дмитрием Козаком, вице-премьером РФ, а ныне еще и заместителем главы администрации президента Путина. И почему я считаю, что вследствие замены Богдана на Ермака проиграла Украине? Если бы Зеленскому хватило ума просто лишить должности в государственной структуре этого решалу Коломойского — это был бы однозначный позитив. Но назначение Ермака — человека, настроенного пророссийски, — я позитивом назвать не могу.
У меня было несколько встреч и бесед с людьми, сейчас занимающими высокие должности в нашем государстве, сотрудничая, в том числе, с президентом Зеленским и Андреем Ермаком. Ни один из моих собеседников не смог ответить на вопрос, является ли Ермак сам по себе пророссийским или же реальным агентом влияния. И все визави утверждали, что в своей деятельности Андрей Ермак продвигает нашу страну в пророссийском направлении. Понимает ли он это, осознает? Никто из моих собеседников не смог дать четкого ответа, но факт остается фактом. Именно в пророссийскости, или скорее малороссийскости Ермака, я и усматриваю главную угрозу.
И в завершение. После того как Ермак занял государственную должность, став публичной персоной, я все же надеюсь, что в беседах с журналистами ему наконец-то придется ответить на вопрос о том, что Зеленский и собственно он делали в Омане. Полагаю, данный ответ может быть крайне важным.