у результатах пошуку. Додайте InfoResist у Google
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил, что Украина неэффективно расследовала гибель военнослужащего «Айдара» Дмитрия Шабрацкого на территории воинской части в 2015 году, квалифицированную как самоубийство. Соответствующее решение было принято 26 марта, сообщает правозащитный центр Дия.
ЕСПЧ признал нарушение Украиной статьи 2 Европейской конвенции по правам человека (Право на жизнь).
Как отмечают правозащитники, дело касалось военнослужащего «Айдара» Дмитрия Шабрацкого, тело которого было обнаружено на территории воинской части со следами насильственной смерти — взорванной кистью левой руки и огнестрельным ранением в голову. Несмотря на явные нестыковки в картине преступления на месте происшествия, следствие направляло все свои усилия на доказательство версии самоубийства. Но родители погибшего настаивали на расследовании убийства, ведь непосредственный командир неоднократно угрожал их сыну во время службы.
«В результате, расследование насильственной смерти сына заявителей продолжается уже более десяти лет. В частности Суд констатировал, что ходатайства заявителей о проведении определенных следственных действий, которые они подали в 2016 году, оставались без рассмотрения до 2024 года. Один из заявителей (отец военнослужащего) умер в 2024 году, так и не дождавшись завершения рассмотрения дела», — заявили в правозащитном центре.
ЕСПЧ признал, что с учетом недостатков расследования, в частности отсутствия удовлетворительного объяснения ряда серьезных расхождений в показаниях свидетелей и экспертов, заявителям можно простить серьезные сомнения относительно версии самоубийства и мнение, что расследование может скрывать более зловещее объяснение, такое как убийство.
ЕСПЧ считает, что власти не выполнили свой долг предоставить удовлетворительное и убедительное объяснение смерти сына заявителей, которая произошла, пока он находился под опекой государства. Следовательно, военная служба погибшего возлагала на Украину обязательство объяснить смерть военнослужащего путем проведения эффективного расследования.
«Учитывая, что с 2015 года Силы обороны выросли в десятки раз, это решение имеет важное значение, ведь в нем закреплены принципы расследования преступлений в отношении военнослужащих. В частности, ЕСПЧ в п. 64 указал: “Что касается того, как Правительство ссылалось на многочисленные проведенные следственные действия, Суд повторяет, что эффективность расследования не может оцениваться только на основе количества составленных отчетов, опрошенных свидетелей или других принятых следственных мер. Выводы расследования должны основываться на тщательном, объективном и беспристрастном анализе всех соответствующих элементов», — говорится в сообщении.
