«Фотошоп» в помощь: как Россия вешает на Украину катастрофу «Боинга»

Для своих доказательств Минобороны РФ использовало Photoshop и Wikipedia.

Со стороны официальных представителей Российской Федерации сразу после трагической катастрофы малайзийского Boeing 777 начался настоящий информационный штурм, апогеем которого стал специальный брифинг от представителей высшего руководства вооруженных сил России. На этом мероприятии они пытались доказать причастность Украины к трагедии с Boeing 777, а для наглядной аргументации приводили фотографии со своих спутников, сыпали технологическими подробностями и делали довольно нелогичные выводы, которые, вместе с доказательствами, просто поражают своей некомпетентностью.
В первую очередь глава оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявил, что в воздушном пространстве над Украиной радары РФ якобы зафиксировали Су-25, который приблизился на расстояние от 3 ​​до 5 километров к Boeing 777.

mil.gov.ua                                            Штурмовик Су-25 предназначен для атаки наземных целей

По словам генерала, которые цитирует Интерфакс, радиолокационные средства, из которых велось наблюдение, не имеют возможности зафиксировать самолет, если он находился на высоте менее пяти километров. То есть, по их словам, увиденный Су-25 должен был лететь выше 5 километров, что является для штурмовика максимальной высотой боевого использования. Но, по словам российского военного, затем штурмовик сделал набор высоты в сторону пассажирского лайнера, летевшего на высоте 10 километров. Также генерал заявил, что Су-25 может «кратковременно достигать высоты в 10 000 метров», что вызывало множество вопросов у украинских экспертов, которые отметили, что максимальная высота для Су-25 составляет всего 7 километров. Наверное для доказательств этих слов в русскую версию Wikipedia были внесены правки, которые присвоили штурмовику максимальную высоту полета в 10 км, а максимальную высоту боевого использования до 9.

Wikipedia                             Правки в Wikipedia

К тому же двигатели штурмовика ни были сконструированы для полетов на больших высотах. На большой высоте многотонная машина имеет достаточно малую скорость набора высоты, что никак не могло дать возможность самолету резко пойти вверх, особенно учитывая отсутствие на двигателях режима форсажа. Вопросы вызывает и способ идентификации самолета, который был якобы замечен российскими радарами. Учитывая стиль, в котором российские военные строят свои теории, почему они остановили свой выбор именно на Су-25-остается тайной. Для более достоверных обвинений они могли сказать, что заметили, например, истребитель Су-27 или МиГ-29, а не пытаться привлечь к авиакатастрофе штурмовик, который даже не имеет радара и предназначен для ударов по наземным целям. Хотя Су-25 и имеет на вооружении ракеты малого радиуса действия Р-60 для поражения воздушных целей. Также российские генералы проявили просто настоящие чудеса анализа видео, на котором видно, как боевики вывозят самоходную огневую установку зенитно-ракетного комплекса «Бук». Так, на видео с YouTube военные смогли разобрать на билборде адрес автосалона, который якобы находится в городе Красноармейск. Российские эксперты даже привели скриншот, где на фоне белого фона билборда просматривают серые пиксели, в которых, если верить словам генералов, удалось прочитать целый адрес.

mil.ru                      Фантастическая способность военных РФ читать серые пиксели на фоне белых пикселей

Также в качестве доказательства причастности Вооруженных сил Украины к катастрофе были приведены спутниковые снимки якобы местоположения сразу двух украинских ЗРК «Бук», которые, в соответствии с позицией РФ, находились в самом районе уничтожения пассажирского лайнера. Даже если не ставить вопрос о соответствии времени и даты снимков реальности, предоставленные Генштабом ВС РФ фото вызывают недоумение.

Так, снимок двух ЗРК «Бук» в поле, как и случай с адресом на билборде, вызвал большое количество вопросов-как с точки зрения несоответствия ориентирования спутникового снимка на север, так и с точки зрения масштабов и пропорций снимка. Отдельные вопросы вызывают и сами якобы зафиксированные пусковые установки «Бук» и другая техника. На снимке от Генштаба РФ объекты отбрасывают тени в разные стороны, что является явным признаком применения монтажа.

mil.ru                      Снимок, который предоставил Генштаб РФ

Если присмотреться, то объекты, которые помечены как пусковые установки «Бук», отбрасывают тени в северо-западном направлении, в то время как объект с пометкой «бронетехника» явно тень в северо-восточном направлении. На фото, на котором усилена контрастность и инвертированы цвета, различное направление теней очень хорошо заметно в виде светлых ореолов.

mil.ru               Для удобства анализа увеличена контрастность и инвертированы цвета

Таким образом, официальная позиция России по трагедии с Boeing 777 поражает даже не столько цинизмом, сколько банальным непрофессионализмом в создании «доказательств» и выводов, ради которых необходимо править Wikipedia.

Источник: ТСН