Поддержка Москвой режима Башара Асада с последующей интервенцией в Сирии, а также агрессия РФ относительно Украины свидетельствуют лишь об одном — Путин является никудышным стратегом, поскольку применения им военной силы приносит противоположные желаемым результаты.
Таким мнением поделился французский профессор политических наук Центра военных исследований Университета южной Дании Оливье Шмитт, анализ которого опубликовало влиятельное французское издание Liberation.
«Нужно установить простую истину: Путин — плохой стратег. Хорошая стратегия заключается в согласовании средств (военных) и целей (политических). В начале своего открытого противостояния с Западом Путин оказался неспособным превратить использования вооруженных сил в политические результаты, что делает маловероятным его занесения в списки великих стратегов», — пишет ученый.
Шмитт на украинском примере доказывает ничтожность Путина как стратега, резонно замечая, что ни торговые войны с Киевом, ни пророссийский Янукович-президент, ни российская пропаганда, ни аннексия Крыма не помогли Москве достичь своих целей.
«Россия захватила Крым, который считала исключительно с националистической точки зрения своей критически важной вотчиной, при этом нарушив свои обязательства по Будапештскому меморандуму и вызвав неприятие Запада», — отмечает профессор, напомнив, что со временем россияне поддержали войну на востоке страны.
Осознав, что правительство в Киеве не намерено идти на уступки, Россия пытается «заморозить конфликт» и таким образом сделать Украину более снисходительной, предполагает эксперт. А тем временем, по его мнению, западные санкции в сочетании с падением цен на нефть сталкивают экономику России в глубокую рецессию, Швеция и Финляндия обсуждают возможное членство в НАТО, остальные члены Альянса увеличивают оборонные расходы, а США разворачивают войска в Европе.
«Другими словами, российские военные действия получали результаты, противоположные ожиданиям», — констатирует профессор.
По его мнению, во-первых, это гораздо более воинственное правительство Украины, чем послушное предыдущее. Во-вторых, солидарность в рамках НАТО остается неизменной, а американские войска вплотную приблизились к границам России, что с политической точки зрения является полным провалом Путина.
Анализируя развитие ситуации в Сирии, эксперт продолжил критиковать «гениальный ход» Кремля.
«Москва теперь поддерживает режим, который контролирует лишь пятую часть территории Сирии и чья армия уменьшилась на две трети. К тому же имеющихся сил и средств российского контингента недостаточно, чтобы уничтожить «Исламское государство», если это является фактической целью», — отметил Шмитт.
По его оценкам, цель авантюры России заключается не в уничтожении ИД, а в том, чтобы погрузить регион в кровавую гражданскую войну. При этом россиян ждут как потери на поле боя, так и проблемы, связанные со стагнацией экономики, которая не способна одновременно поддерживать амбициозный план по модернизации вооруженных сил и уровень текущих затрат.
«Конечно, Путин захотел навредить любым способом западным государствам, его действия также имеют прямые последствия для жизни тысяч украинцев и теперь сирийцев, но последовательность такой политики не является успешной. Она на самом деле лишь маскирует реальные ограничения российской дипломатии», — подытожил эксперт.
Отметим, что Оливье Шмитт является специалистом в области теории международных отношений, стратегических исследований и современной войны. Ему принадлежит ряд научных исследований, статей и публикаций в европейских СМИ.