Теперь это политическая мода придумывать звучные названия для международных событий. Речь идет об озвученном Порошенко на итоговой пресс-конференции в Киеве и повторенном Яресько на форуме в Давосе тезисе о том, что в нынешнем году Украина создаст «новый формат» для обсуждения и решения вопроса деоккупации Крыма.
Конечно, Женева город хороший (сам там не был ни разу, но Гуглу доверяю). И формат хороший. Значительно лучше, чем Минск. По крайней мере репутация Швейцарии, как страны нейтральной, в отличие от Беларуси неопровержимая.
Но насколько реалистично и действительно нужно создавать новый международный переговорный формат и отделять от проблемы российской агрессии против Украины вопрос Крыма?
Все упирается в вопрос, — а насколько реалистично втянуть в его работу Россию? Будет ли Россия иметь мотивы участвовать в работе международного форума, целью деятельности которого будет лишить ее сакральной территории и необходимости дополнительных расходов из бюджета? Вопрос риторический. Надеюсь мысль о том, что «Женева плюс» без России — это пустая болтовня, — тоже очевидна.
Тот факт, что Россия уже вовлечена в так называемые Нормандский и Минский форматы и подсказывает ответ на вопрос о целесообразности «Женевы плюс».
Хотя увязывание санкций против России с Минскими договоренностями было с моей точки зрения неправильным, поскольку так уж случилось, есть смысл подумать и поработать над тем, чтобы уже существующий переговорный формат исправить (дипломатам больше бы понравилось слово «развить») да еще и добавить в повестку дня переговоров вопрос Крыма.
Это могло бы помочь в результате исправить ошибку увязывания санкций из Минскими договоренностями (т.е. исключительно с вопросом по Донбассу) путем распространения всего санкционного пакета на всю российскую агрессию (Крым и Донбасс).
Насколько сложной не выглядела бы подобная задача, реализация ее все равно более реалистична, чем заставить Россию присоединиться к новому переговорного формату по деоккупации Крыма. Тем более, что если бы каким-то чудом (ну, там 7,5 долларов за баррель или 350 рублей за доллар, хи-хи) Россия и согласится на «Женеву плюс», государства-участники не будут иметь в своем распоряжении такого важного инструмента убеждения, как санкции.
Поэтому не стоит уподобляться моему попугаю частотой повторения любимой фразы (Минские договоренности безальтернативны), а лучше подумать над тем, как эти любимые безальтернативности сделать полезными. Это более качественная дипломатия, чем попытки убедить Конституционный суд и народ Украины в том, что «следующая сессия парламента», это та, которая наступает не после предыдущей, а сразу после Рождества Христова или Пасхи.
Что касается «Женевы плюс», то создается впечатление, что этот очередное произведение дипломатической фантазии (миротворцы ООН, миротворцы ЕС, ОБСЕ, которые способствуют урегулированию конфликта, австралийский уголь, туркменский газ) вместе с идеей какой-то службы по Крыму в рамках расположенного в Херсоне представительства президента в Крыму, есть ничто иное, чем попытка отвести от президента критику (а можно сказать и общественное возмущение) за уклонение в течение 18 месяцев от решения крымской проблемы.
Но стоит для спасения рейтинга от уклонения переходить к замыливанию глаз?
Богдан Яременко, дипломат
Перевод: InfoResist