Истоки сепаратизма на постсоветском пространстве

На самом деле, вся эта риторика про хунту, фашистов и прочий апартеид применялась задолго до Украины. Погуглите «доктрину Лукьянова».
http://svpressa.ru/politic/article/77794Анатолий Лукьянов якобы предложил — ну что, если некоторые республики уже точно настроены на уход от Москвы, давайте мы эти республики расколем на сепаратистский центр и просоветские окраины, вот такая доктрина. Собственно, слух о ней появился, когда свою собственную антисепаратистскую политику повели автономии Грузии и молдавское Левобережье, объявившее себя Приднестровской ССР.Понятно, что флагманская с точки зрения сепаратизма Прибалтика, в газетах которой я когда-то и прочитал впервые о «доктрине», реагировала на новости из Сухуми и Тирасполя очень нервно. В Эстонии на роль местного Приднестровья вполне могли претендовать населенные русскими Нарва и Кохтла-Ярве, в Литве был Шальчининкайский район с просоветски настроенным польским большинством (над мэрией Шальчининкая красный флаг висел, кажется, до весны 1992 года уже в глубоко независимой Литве). Даже сейчас легко нафантазировать, что могло бы случиться с этими районами, продлись история Советского Союза хотя бы на год — может быть, и до сих пор где-нибудь на нейтральной территории шли бы многолетние переговоры о каком-нибудь «нарвском урегулировании», но вот повезло прибалтам, а молдаванам и грузинам не повезло.

Молдавия и Грузия наряду с Прибалтикой были хедлайнерами советского сепаратизма — собственно, именно поэтому Москва поддерживала мятежные районы в этих республиках. А, допустим, Казахстан и Украина вели себя очень прилично по отношению к союзному центру, поэтому «доктрина» их никак не касалась.

Анатолий Лукьянов открещивается от подобной инициативы, зато Виктор Алкснис в подробностях рассказывает об этих планах и их реализации.
http://tvrain.ru/articles/politik_viktor_alksnis_kto_planiroval_mezhetnicheskie_konflikty_v_sssr-373012/

Только в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье эти так называемые сепаратисты сумели устоять. Да, ценной жизни сотен и сотен людей. К сожалению, после ГКЧП, когда все начало рушиться, ушла Прибалтика, ушел Северный Казахстан. Но мы зацепились за эти плацдармы — Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье.

Также дежавю возникает при просмотре пресс-конференции генерала Лебедя. В далеком 1992 году Лебедь по бумажке зачитывает до боли знакомые лозунги про защиту русскоязычного населения от фашизма.
https://www.youtube.com/watch?v=eOyjEzMd15s

Здесь имеет место геноцид, развернутый против собственного народа. Если в Бендерах идет восстановление конституционного порядка, тогда всему мировому сообществу нужно пересмотреть слово оккупация. Здесь живут люди, которых зверски иезуитски уничтожают. Причем уничтожают таким образом, что эсэсовци пятидесятилетней давности просто сопляки. Министерство обороны Молдовы задействует наемников. На эту благодатную землю легла тень фашизма. Страна должна вспомнить о том, чем заканчиваются уступки фашистам. Это даем мне моральное право заявить, что я не могу более рассматривать законно избранного президента Молдовы как президента, который организовал фашистское государство и клика у него фашистская. У меня по отношению к фашистам однозначная и четкая позиция.

Теперь понятно почему кроме российской армии в Приднестровье воевали многие известные антифашисты. Среди них Бородай, Гиркин, Антюфеев и доблестное казачество. И компанию им составляли украинские националисты. Удивлены? Так ведь все эти антифашисты по сути и есть националисты. Или патриоты, смотря с какой стороны посмотреть. Просто в Приднестровье они воевали с фашистской молдавской хунтой, а через двадцать два года будут воевать кто с киевской хунтой, а кто с фашистским путинским режимом. Такой вот круговорот антифашистов в природе.

А теперь самое главное и самое сложное. Во всей это чехарде антифашистов/националистов/патриотов одна сторона является агрессором, а другая жертвой. И те кто воюет на стороне агрессора всегда будут фашистами и националистами, а те кто защищаются от агрессии, антифашистами и патриотами.

Когда Кремль послал Гиркина сотоварищи в Крым, когда зеленые человечки блокировали украинские части только на основании предположений о возможном ущемлении прав русских и размещении баз НАТО на полуострове, именно Россия выступила в качестве агрессора. Украина сделала все, чтобы в Крыму не пролилась кровь, но это лишь раззадорило Кремль. Когда вооруженные отряды Гиркина и Безлера появились на Донбассе, у Украины остался небольшой выбор. Либо и дальше сдавать территории, либо начать вооруженное сопротивление агрессору. И что бы не говорила кремлевская пропаганда, кровь погибших людей на совести тех кто развязал агрессивную войну.

Для того чтобы понять, на чьей стороне правда, достаточно взглянуть на количество, а главное на качество друзей, которые остались у России. Из настоящих только армия и флот. И РВСН, без которых вся эта авантюра была бы невозможной. И все это в руках одного человека с тремя гэбэшными образованиями. Без семьи, без моральных устоев, постоянно лгущий всем вокруг. Который затеял это безумие и, будем откровенными, единственный кто может все остановить.