К военнослужащим, которые были люстрированы по закону об очищении власти, нужен индивидуальный подход и при необходимости возвращение их на службу, соблюдая условие открытости этого процесса. Такое мнение в эксклюзивном комментарии InfoResist выразил директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко.
«Мотивация по принятию поправок в закон о люстрации связана с использованием боевого опыта высших военных чинов, попавших под люстрацию автоматически – думаю, в военное время это оправданно», — сказал Якименко.
По его мнению, в каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход, ведь человек мог попасть под люстрацию как по формальным критериям, так и по другим причинам.
«Нужно внимательно оценить каждый отдельный случай – попал ли человек под люстрацию чисто формально, «по службе», или все-таки были основания уволить его именно из-за какого-то проступка, если нет –то пусть продолжает службу», — добавил эксперт.
Он также отметил, что положение закона о рекомендации военачальников и силовиков президентом на возвращение к службе – логично и по сути правильно.
«То, что список лиц, которые должны быть восстановлены на службе, подает Президент – логично, ведь он своими указами присваивает высшие воинские звания и производит назначения в силовые структуры, значит, и предложения по восстановлению на службе тоже должен подавать он», — сказал Юрий Якименко, при этом добавив, что за этим процессом нужен строжайший общественный контроль, а также прозрачность его выполнения.